Cardano 目前的 PMF 問題超越了國庫支出。讓我解釋： 人們用自己辛苦賺來的錢購買 $ADA。 創始實體在發行時獲得了大量 $ADA 分配。這些持倉可產生質押獎勵，並可出售以支付薪資和運營費用。 資金從何而來？來自購買 $ADA 的人。 這些組織可以在不減少其原始 $ADA 持倉的情況下出售獎勵，從而獲得持續的資金來源，而無需徵求持倉者批准其支出。 購買 $ADA 並不意味著認可某組織的薪資、優先事項或成果。但買家的資金仍可能用於支持這些開支。 這正是為何責任問責超越國庫投票至關重要。即使沒有直接的國庫資金支持，這些組織仍可持續為自身融資，而普通持倉者卻可能蒙受損失。 這些組織是否帶來了足夠的新用戶、資本和商業活動，以證明其成本合理？這是 $ADA 持倉者應當提出的問題。 如果答案是否定的，支出應轉向能為 Cardano 帶來用戶和資本的團隊與計劃。這正是 dReps 應優先考慮的事。 基礎設施支出應服務於已驗證的商業需求。到 2027 年，吸引用戶、資本和收入應優先於在缺乏明確採用路徑的情況下繼續建設基礎設施。 大型創始實體的持倉已能產生可出售以支持運營的質押獎勵。這些出售增加了賣壓。$ADA 持倉者有權了解售出多少、資金用於何處，以及帶來了哪些成果。 國庫支出應優先支持能提升 $ADA 需求、吸引用戶並建立成功企業的計劃。創始實體不應僅因擁有獲取資金的關係而獲得更多資金。 創始實體的員工不應控制可能使自身組織受益的國庫決策。利益衝突應被披露，相關員工應迴避此類決策。 國庫屬於 $ADA 持倉者，應用於他們的利益。其目的應是改善他們的未來，而非保障任何人的薪資。 @IntersectMBO
