我的朋友在土耳其也有一套待售的公寓，他希望找到至少有五個孩子的客戶，最好是敘利亞或伊拉克人；如果是本地人，則不賣給公務員，由於他尋找的買家需符合廣告中的條件，因此已經七個月未能售出。

我不將中石油–Trafigura 的交易視為空頭逼倉的證據，但也不僅僅將其視為普通的現貨交易。因為物理買家提前訂貨、歐洲的儲存需求、中東的運輸風險以及 JKM 曲線的上揚，均指向同一方向。 我主要的推論是，目前天然氣市場的價格由對供應中斷承受能力最低的邊際買家的支付能力所決定，這可能代表了一種超越單一 Trafigura 交易的市場機制轉變。 要確認此觀點的關鍵數據，將是十一月第一週有多少獨立的實物貨運在 33–35 美元區間完成交易。若有多位買家支付相同價格，則市場廣泛接受的理論將獲得支持；若買盤停止，僅少數交易員在高價位成交，則空頭回補與短期擠壓的解釋將更具說服力。 Trafigura 可能已平倉其空頭頭寸或補足實物交割缺口，但現有數據更指向更廣泛的實物 LNG 供應緊張。這種定價行為無法單純以單一買家的恐慌來解釋。 此外，圍繞 10 月 30 日交易的市場數據有助於我們做出此區分。 亞洲買家是否真的願意支付這些價格？在此，S&P Global 於 10 月 22 日發布的研究報告提供了極其重要的對照依據。 中國的國有買家已鎖定十二月交貨的 LNG 貨運。 韓國一家 LNG 進口商已為十二月至一月交貨採購了至少五至六船貨。 台灣也預期因中東供應風險而新增採購。 相對地，中國的二級進口商則因價格過高而退出市場。 因此，實物需求確實存在，但不能說所有買家都普遍接受此價格。 我認為，此處並非典型的供應需求上升，而是「供應安全期權費」（security-of-supply premium）的作用。 https://t.co/5Z1EkbMSGp

再說，真的忘了吧，就這樣沒了。他們說是當慈善發放的，就這麼多了。

亞洲開盤時，售賣擴散至科技之外，石油出現新一波跳漲，期貨指數虧損加速…… 有事就玩得開心，沒事也玩得開心，因為這關我們什麼事 😁

週一主要情境；霍爾木茲地區的能源通脹、石油及蒸餾品上行風險、長期債券利率的期限壓力、股票市場風險厭惡。比特幣在初期反應上並非必須表現為「如果薩伊爾買了；買了，我們飛了」，石油衝擊與上升的實際利率壓力，足以輕易壓制這則買入訊息。讓加密貨幣市場關注此點。 總之，我們已為週一做好準備；不要僅將5.2萬億美元的日本賣壓視為數據，而應視為網絡熱議。同時留意那些製造「黑色週一」標題、並等待奪走你最後一文錢的食人魔，沒有人比你更聰明，請運用你的理智，守護你的錢包，否則你將像哭鬧的孩童一樣在這裡抱怨：「他們讓我們買了這個，逼我們買了那個」。 別欺騙自己，沒有人能強迫你買入任何東西，別為你的貪婪找藉口。

我們不應將名義GDP增長與國債收益率之間的正差異視為宏觀經濟健康的指標。真正關鍵的是實際收益率、期限溢價、主財政赤字和債務展期成本。經濟增長可能強勁，但同時主權久期風險也可能重新定價。GDP增長無法消除高折現率對資產負債表的影響。 此外，美國10年期收益率為5.55%與實際收益率為5.55%之間存在巨大差異。在未釐清這一區別前，請勿輕易下結論，因為這會導致重大誤判——這是我夢中見到的那位白鬍子智者所說的 😒

99% 正確，但不向系統存入資金是不可能的；可修正為「除非有強制性需求（如社保繳款等）」，否則不存入資金。

無風險期限報價，風險期限報價。今天定價的分解正是如此。

如你所見，這個人試圖講述一個非常正確的道理，但當例子提到特斯拉電池時，他卻質疑：「為什麼不選其他品牌的例子？」 在這個時代，說真話是一種負擔與挑戰。是的，人們不再膜拜石頭、糖果等製成的神像，但現在已出現了新一代的神像。

這東西沒有限價？價格是開玩笑嗎？😳