以太坊的資深用戶會告訴你，他們喜歡那些明知故犯、設計出只有在你續訂安全帶訂閱後才會啟用的安全帶的汽車製造商，理由是「遊戲理論」。 我的天啊，大家都瘋了嗎？

ENSv2 中子名的過期問題已修復嗎？幫朋友問的。 @ENSfndn

$tac 感覺像 2016 年的 ETH

@Stelecoin 怎麼了？那些人幾乎複製了 https://t.co/2UVGtz6dNh 的網站，把一個代幣貼到 https://t.co/YODdz03sxl 上，還稱之為「Powered by Solana」😂 同時卻在他們的網站上寫著「Naming Layer on Ethereum」，並連結到 XNS 的 GitHub 和 https://t.co/5eXEK5idIv 應用程式。 他們不如和我合作，而不是試圖自己單幹。🤷‍♂️

像這樣的藝術作品，現在可以多虧 @d3domains 永久存在於區塊鏈上。 如果你熱衷於生成藝術，現在你有了新的方式將你的獨特作品託管於鏈上。

我們不如停止在區塊鏈上開發金融應用，而僅將其用作永久資料儲存？這正是我對 @d3domains 所做的。 我真的受夠了這些駭客攻擊。每次駭客攻擊都讓我們倒退 10 年。

🚨 任何使用 @MetaMask 的用戶都應留意一個九年前引入的潛在危險功能。 MetaMask 允許用戶向 ENS 名稱發送資金。 聽起來很方便，對吧？ 但 ENS 名稱會過期，並可能被他人註冊。MetaMask 在所有權變更時不會提供任何警告。 至少，此功能應配備適當的安全警告。 但話說回來，有什麼可能出錯呢？🤡

ENS 並未解決用戶所面臨的任何風險（搶注、同形異義攻擊、標準化），只是加上了 v2，就稱之為進步。 而且僅僅花了 2000 萬美元。 天啊。

對某些人來說，聽見關於 ENS 的真相很困難。 繼續封鎖我吧。在 X 搜尋 ENS 的用戶仍會繼續看到真相。https://t.co/QySV26u1pJ

上週排名前 10 的 ENS 註冊中有 9 個是已過期的名稱。 即將過期的支付識別碼對用戶構成風險。有人忘記續費，其他人便搶註該名稱，隨後發送到該地址的付款將會歸新擁有者所有（即搶註行為）。 我的一位朋友就遭遇了這種情況，3,000 美元不見了。這就是我開發 @xnsname 的原因。