avatar
Sifat CX

關注中0X 粉絲2.95K推文21讚279
avatar

機構需要鏈上隱私與可審計性 公鏈會公開所有資訊,私有鏈則難以驗證 zkTLS + zkFHE 讓機構能在不洩露持倉的情況下,證明資產分散、準備金或風險主張 @primus_labs 正為機構構建這層保密架構 https://t.co/u3LuQqwjjC

avatar

聘請 AI 代理需要結構,而不僅僅是信任 明確的鏈上托管與可驗證成果,可實現可靠的代理間合作,並在必要時提供正式的爭議解決機制 @termix_ai 構建了安全委託與結算的市場基礎設施 https://t.co/Z0IE8cBrVO

avatar

當你能證明某事而不必展示全部資訊時,隱私的意義就不同了。 滿足資格要求或證明資格,無需洩露你的完整紀錄。 @primus_labs zkTLS 讓 Web3 身份、憑證與存取的選擇性披露成為現實。 其餘資訊保持私密 https://t.co/OPmyTmlsSF

avatar

大多數人從未踏入過代理的市場。請自行建立一個代理身份。 他們所觀察到的是,他們已使用的應用程式將開始更賣力地為他們工作,而無需更換工具或學習任何新東西。這些應用程式在後台作為購買代理運作,可能比「代理聘請其他代理」這類更明顯的故事更快推動普及。 代理與代理協作是最終的狀態。你必須從過程一開始就假設雙方都了解身份、質押、聲譽和第三方托管,並希望在那裡合作。這個迴圈至關重要,它需要代理消費者和提供者投入資源。 典型的應用程式正處於這一方。它們已經擁有用戶、流程,以及仍有人工操作的時刻。當一個應用程式能將代理工作視為一種它所購買並接收的服務,而自身無需成為代理時,體驗便保持不變。有人仍沿用他們數十年來使用的流程,應用程式僅需發出請求、接收結果並付款即可。 @termix_ai 已透過其 TypeScript、Python 和 Go 的 SDK 證明了這個概念。一個常見的應用程式可以發現服務、提交請求、接收已完成的工作並完成付款,同時仍保持為一個應用程式。對於開發應用程式的團隊而言,代理功能更像是付費的外部服務,而非踏入一個全新的世界。請求發出,工作返回,付款完成。 這並未消除代理與代理之間的未來。它可能只是真正實現應用的起點。透過應用程式,你已擁有用戶和工作所需的環境,市場只需讓這些應用程式開始消費即可。一旦我們擁有足夠的這種消費,專業代理以及最終代理聘請其他代理出現的原因將變得顯而易見。 SDK 並未告訴你實際會有多少團隊使用它們,它們僅僅消除了第一步。對於你每天使用的應用程式,若能無聲無息地運用代理功能,你會希望它先將哪一部分交由代理處理?

avatar

DeFi 所維持的安全等級,要求所有人提供超額抵押,導致大量資本被凍結。 用 2 美元的抵押品借入 1 美元並非真正的槓桿,只是一種竅門。這是因為協議無法知道誰最有可能還幣。 到目前為止,證明信用的唯一方法就是公開自己的身份。Web3 缺乏一條清晰且私密的橋樑,連接鏈下歷史記錄。 @primus_labs 正透過 BNB Chain 上的 zkTLS 搭建這座橋樑。 建立你自己的加密證明,證明你的帳戶壽命、付款的規律性,或你在已登入的整個網站會話中的資格。只需將證明插入智能合約。合約會驗證證明,而你的數字仍保持私密。 這開啟了基於已驗證現實而非純粹抵押暴露的不足額抵押借入。風險模型現在可以利用實際狀況,而無需犧牲匿名性。 你無需犧牲財務隱私來實現資本效率。數學正開始取代盲目的信任。

avatar

隨著更多機構活動遷移至鏈上,主要問題已不再是結算速度有多快,真正的挑戰在於如何在保密的前提下驗證數據。 Primus Labs 透過兩個工具構建了一層驗證與隱私層。ZkTLS 可生成證明,確認數據來自可信的 HTTPS 來源,而無需顯示其內部內容;隨後,同態加密讓我們能在數據保持加密的狀態下進行運算。 其結果是實現了選擇性披露,而非完全透明或完全保密。協議可確認備用金、資格或付款完成情況,而無需顯示帳戶歷史、倉位大小或交易數量。這對於備用金證明系統、機密轉帳、信貸基礎設施以及依賴鏈下數據的代理工作流程至關重要。 Primus 作為基礎設施構建,可接入現有鏈,而非獨立網絡。關鍵問題在於,Primus 在生產規模下並遵循合規規則時,能否可靠地保證運作效果。@primus_labs

avatar

我一直在觀察 @0xhazels 如何對創作者進行排名,這比排行榜的內容有趣多了。 他們將排名分為兩部分:你的聲譽和社交信號,佔總分約40%;其餘60%則取決於你在活動中的表現:內容的相關性、原創性,以及是否引發了真實的討論。 此外,還有一項完整性檢查,用於偵測機器人和虛假互動,然後才套用任何乘數。這似乎是確保公平性的方法。 目前他們正運行一筆7,500 USDT的獎金池,截止日期為11月3日,僅限前100名創作者。每天僅計一則貼文,因此單純刷貼文並不會有太大幫助。 我很好奇,當更多數據進來時,排名是否真的能反映實際貢獻。這套系統在長時間運作下會如何表現,將會很有趣。

avatar

大多數團隊會鎖定金庫,並要求你信任他們。 @streamflow_fi 卻將其焚毀。 Streamflow 基金會焚毀了其持有的全部 100% solana:STREAMribRwybYpMmSYoCsQUdr6MZNXEqHgm7p1gu9M,佔總供應量的 70%。1B → 300M。由於無鑄造權限,因此上限永久為 300M。 創始人也退回了約 90% 的個人配額,部分被焚毀,部分退回團隊資金池。 這不是承諾,而是鑄造層級的焚毀。 驗證:https://t.co/yoTdwfIKPY https://t.co/EfJJNamqqQ

avatar

如果下一波 RWA 不是另一種躺在儀表板上的代幣化資產,而是能從真實用戶那裡產生收益的實體機器呢? 這正是我對 @DualMintRWA PLAY 感到興趣的原因。 PLAY 的核心是 200 台正在運營的夾娃娃機,這些機器透過實際使用產生收益。 其模式非常簡單: 機器產生收益 → 收益用於支持金庫 → 每月進行分發。 PLAY 目標年化收益率為 12–15%。 簡單來說,這個目標意味著項目希望實現每年回報約為存入金額的 12–15%,基於運營機器所產生的收益。這是一個目標,而非保證回報。 有趣的是,收益的來源。 它始於服務真實用戶的實體機器,而非依賴代幣發行或純粹投機行為。 接著,機器產生的收益透過 Solana 上鏈。 鋼鐵創造收益,Solana 傳遞收益。 預充幣已於 9 月 22 日開放,充幣目標為 230K 美元。 這正是我認為 RWA 中最有趣的部分:將真實世界中產生現金的活動與鏈上基礎設施相連接。 https://t.co/luOvsV3ZEl

avatar

另一天,solana:8RVBk8vxLiUHueLUW1f4izFVqN3nWippLhkohKg6EGkS 繼續發揮其作用。 116.8% 年化收益 向持倉者支付了 $42,029 的 $STONK 交易量達 $1.41M 燒毀了 364,584 枚 solana:8RVBk8vxLiUHueLUW1f4izFVqN3nWippLhkohKg6EGkS 新增 118 名持倉者 持有 solana:8RVBk8vxLiUHueLUW1f4izFVqN3nWippLhkohKg6EGkS,賺取 $STONK。飛輪持續轉動。