avatar
Bitcoin Takeover (BTCTKVR.com)

關注中0X 粉絲4.66K推文407讚2.05K
avatar

誰有權決定哪些比特幣交易被允許? Kevin Loaec 談到費用與過濾爭議:「誰來決定這些規則?我們要如何執行?如果不進行 KYC,真的能做到嗎?」 滑坡效應。 @KLoaec 請見完整集數。S15 E09 https://t.co/gBRrb00GJU

avatar

「非託管」是比特幣中最被濫用的詞之一。 它只有一個意思:你掌握私鑰,且無需任何人許可即可隨時離開。 不是「我們看不到你的私鑰」。 不是「這是你的帳戶」。 不是「相信我們,我們絕不會凍結它」。 測試方法很簡單: 如果明天公司消失了,你還能動用你的比特幣嗎? 如果答案取決於他們的伺服器、簽名或應用程式保持在線,那這只是行銷包裝得更好的託管服務。 留意以下跡象: - 需要共同簽署者或操作員批准每一筆支出 - 一個僅存在紙面上的「退出」機制,而你的錢包並不支援 - 一個可以暫停、凍結或阻止提現的服務 - 一個需透過他們客服支援進行的恢復流程 真正的自託管意味著退出通道始終開放,而你正是掌握門鑰的人。 不是你的私鑰,就不是你的比特幣;不是你的退出通道,也同樣不是你的私鑰。 S17 E48:@robin_linus 對比特幣原生的真正去中心化解決方案充滿熱情 bitcoin:native

avatar

2019 年,研究協議分叉與政治駭客的學者 Wassim Alsindi 加入 Bitcoin Takeover,談論比特幣可以從山寨幣實驗中學到什麼: 觀察實驗性功能在實際中的運作方式 觀察治理模式如何處理分歧 識別比特幣應避免的錯誤 你認為這個論點在 2026 年仍然成立嗎?

avatar

80,000 枚被盜的 BTC。一個道德問題。 Mark Karpelès 對於歸還 Mt. Gox 黑客盜取幣給債權人的提議表示: 「有人的袋子或錢包飛了,剛好落在你家裡。你是選擇歸還,還是告訴別人不,它現在在我家裡,這是我的,誰都別碰?」 他認為成功的機率接近零,但他還是提交了提案。 @MagicalTux 在完整集數中。S17 E10

avatar

更多參與者能讓可信設置更安全,尤其是當他們以不同方式參與時。 彼得·托德還指出,如果所有人都使用相同的軟體,該共享軟體中的問題仍會成為共同的故障點。

avatar

應該有人揭開中本聰的真實身份嗎? 馬克·卡佩爾斯表示不應該:「你應該尊重中本聰保持匿名的意願,因為揭開他的身份並無任何好處,傳說永遠比背後的真相更好。」 讓這個傳奇繼續保持為傳奇。 @MagicalTux 請見完整集數,第17季 第10集

avatar

新的一集來了! 嘉賓是來自 @zodl_app 的 @nuttycom,探討 Zcash 開發與為何「僵化」等於死亡! 本集的一些亮點: Zcash 升級 🎆 今年 Zcash 推出了三次升級:一個關鍵錯誤修復、一個經過形式驗證的全新隱藏池,以及 NU7,將區塊時間從 75 秒縮短至 25 秒。 Kris 預期這種節奏將持續下去,Tachyon 仍將到來。 硬分叉 🍴 定期分叉讓 Zcash 能做出清晰的工程選擇,而非強行插入變更。Kris 反對「這會導致中心化」的觀點,因為任何人都可以拒絕升級,迄今為止所有升級都達成完全共識,且爭議會在代碼發布前解決。 僵化等於死亡 ☠️ 詢問 Zcash 何時會完成,就像詢問 Amazon 何時會完成,因為「軟體只有在無人使用時才算完成」。他認為比特幣拒絕變更才是其最大的風險。 這僅是深入探討所有您想聽的話題的冰山一角。 https://t.co/CxUJgPzyL4 zcash:native