$NEAR 下跌 7%。但究竟是誰在推動這波拋售？ 我請 @tryquantio Pro 超越價格圖表進行分析。 走勢： $NEAR 約在 $4.02 24 小時漲跌幅：-7.18% 7 天漲跌幅：-13.48% Quant 將此歸類為多日修正，而非突然崩盤。 1. 誰在賣出？ 現貨成交量：$492M 未平倉合約：$190M 資金費率：0.00125%/小時 資金費率接近基準水平。 Quant 的解讀：賣壓主要來自現貨市場，而衍生產品部位並未顯示出典型的大規模強制平倉cascade跡象。 2. 為何生態系統持續成長，價格卻仍疲弱？ 這才是關鍵所在。 $NEAR 在第三季度處理了 $10.4B 的 Intents。 活躍地址數：同比 +240% 總鎖倉價值（TVL）：同比 +187% 但 BTC 市值佔比約為 59.9%，Fear & Greed 指數為 35。 強勁的生態系統活動並未自動轉化為代幣需求。 3. 什麼可能改變前景？ 🔴 若 4 小時圖收盤低於 $3.80，可能開啟 $3.40 區域。 🟢 若重新站上 $4.33，將削弱看跌延續論點。 同時關注： • 資金費率轉為負值 • 未平倉合約下降 15% 以上 • $BTC 市值佔比突破 60.5% Quant 的結論：中性至短期看跌。等待支撐位確認。 我的觀點： 確實存在真實賣壓，但並無明顯的槓桿驅動強制平倉 cascade。 我不會在支撐位附近追空，也不假設底部已現。 關鍵問題不僅是 NEAR 為何下跌， 而是賣壓是否真的正在減弱。 非投資建議，僅供個人研究參考。 透過 Quant AI 探索此分析 👇 https://t.co/GepUTA4NbI #QuantAIPioneers #AskQuant #QuantMarket #QuantAI #NEAR #BTC

$BTC 今天下跌 4.8%。 資金費率幾乎沒有變化。 因此，我請教 @tryquantio Pro 應用程式，以新手的角度解釋資金費率。 什麼是資金費率？ 永續合約不會到期，因此多頭與空頭會互相支付費用，以維持永續價格與現貨價格的一致。 永續價格高於現貨價格 → 多頭支付 永續價格低於現貨價格 → 空頭支付 Quant 的範例： $BTC 價格為 80,000 美元 10 倍槓桿 8,000 美元保證金 每 8 小時 +0.01% = 每次支付 8 美元 即每天 24 美元。 持有 30 天 → 資金費用達 720 美元 這相當於原始保證金的 9%。 今日數據： $BTC 價格為 77,200 美元，下跌 4.8% 資金費率：0.00125%/小時 未平倉合約量：31.7 億美元 恐懼與貪婪指數：35 在這波下跌中，有 16 億美元被強制平倉 有趣的是： 價格大幅下挫， 但資金費率幾乎沒有變化。 這表明，在價格波動前，多頭並未過度集中。 因此，這看起來更像是槓桿清算，而非明顯的多頭過度擁擠平倉。 為何資金費率重要： 高資金費率 + 上升的未平倉合約量 = 持倉變得更脆弱 但資金費率也可能具有欺騙性。 它可能持續數週處於高位。 基差交易可能扭曲它。 不同平台的計算方式也不同。 而一次劇烈波動可能迅速重置它。 我的結論： 資金費率是群眾情緒指標，而非買入或賣出訊號。 請結合未平倉合約量、價格與持倉情況一併閱讀。 不構成財務建議，僅供個人研究參考。 在 Quant Pro 上嘗試相同分析：https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers #QuantMarket #QuantAI #AskQuant #BTC #Hack

我下週的觀察清單，由 @tryquantio PRO 建立 👇 我不想追隨週一任何上漲的資產。 因此，我打開「發現」功能，從三個不同市場中各選了一項資產，並讓三者都經過 Quant Pro 分析。 背景資訊： 恐懼與貪婪指數：44 BTC 市值佔比：60% FOMC：10 月 28 日 核心 PCE：10 月 29 日 本週也將公布大型科技公司財報。 1️⃣ $BTC $80,339 本週下跌 1.9%，目前位於支撐位附近。 ETF 資金流從 $2.28 億流出轉為 $5.27 億流入。 看漲情境：週線收於 $82K 以上，隨後目標 $84.4K。 看跌情境：跌破 $80K，則 $75K 成為關注焦點。 Quant 的風險評估：高。 對我而言，成交量需回升至 $25B 以上，此佈局才會更值得關注。 2️⃣ $NVDAX $212.35 NVIDIA 的 xStock。 上個季度：營收 $962 億，年增 106%，且 EPS 超預期。 多項催化劑齊聚： MSFT + GOOGL 財報 10 月 28 日 AMZN 財報 10 月 29 日 今年約 $7,250 億的超大規模雲端資本支出 $210 必須守住。 若收盤於 $215 以上且伴隨高成交量，將強化佈局。 若跌破 $205–200，則論述將削弱。 而 Quant Pro 將 NVDAX 排名為第 1 名觀察資產。 3️⃣ $XAUT $3,987 自 9 月 25 日 $4,287 高點以來下跌約 7%。 主要逆風：10 年期收益率 5.22% + 美元走強。 需重新站上 $4,000，並突破 $4,050。 若跌破 $3,950，則 $3,900 成為關注焦點。 Quant 的建議：等待 / 放入觀察清單。 我的結論： NVDAX 是我最密切關注的資產。 它在一週內集中了最多催化劑，且 Quant Pro 將其列為首要觀察資產。 BTC 排第二，但 $80K 水平至關重要。 XAUT 將持續留在觀察清單，直到宏觀環境改善。 這不是預測， 而是在市場動向前，為不同情境所制定的計畫。 Quant AI 幾分鐘內便為這三項資產梳理出關鍵水準、催化劑與風險。 在此建立你自己的觀察清單：https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers #AskQuant #BTC

GRVT 是在 FTX 倒閉後的幾個月內成立的。 這個細節告訴你很多關於他們正在打造的東西。 他們的信念是：你應該持有自己的資金，同時仍能獲得世界一流交易所提供的所有功能。 現在 @grvt_io 正在這基礎上進一步擴展： - 賺取收益，目標最高可達 11% 的代幣化固定收益（目標值，非保證） - 同一筆餘額可用作交易保證金 - 股票、外匯、商品和指數將於十一月推出 而在整個過程中，你的資金始終留在僅能由你自己的密鑰操作的帳戶中。 機構收益曾意味著將你的資金交給機構。 這是我見過的第一個版本，你不必這樣做。

如果一個永續合約去中心化交易所不再像個純粹的加密貨幣賭場，那會怎樣？ 這正是我反覆閱讀 @grvt_io 2.0 發布公告中的一部分。 不是代幣焚毀，而是路線圖。 穩定融資永續合約將於十一月上線： • 股票、外匯、商品和指數 • 零交易手續費 • 融資每日結算一次，而非每幾小時一次 • 110 萬 GRVT 焚毀已完成 • 目標在十二月底前達成 1,000 個以上市場 我為何關注： 我於永續合約上的主要痛苦，並非判斷方向錯誤，而是融資費用緩慢侵蝕了我原本想持有的持倉。 黃金或指數每日一次的融資，是完全不同的產品，更接近傳統金融交易員的思維方式。 這也與回購故事緊密相關。回購計劃為每月且具彈性，因此真正的考驗在於這些市場能否帶來真實的交易活動。 我的懷疑之處： 1,000 個以上市場是目標，而非上線清單。上線一個市場很容易，但在交易清淡的外匯對上提供深度流動性卻很困難。 我會在十二月評估，而非公告當天。

特斯拉和SpaceX本周均在向美國證券交易委員會（SEC）提交的文件中提及此事。 兩個董事會均設有由獨立董事組成的特別委員會，審視可能的合併事宜。 目前尚無任何期限，且埃隆·馬斯克已迴避。 特斯拉需獲得所有股份的50%，而不僅僅是參與投票的股份。 特斯拉的年度股東大會將於12月3日舉行。

相同的交易。相同的進場。三種風險等級。 我在 @tryquantio 內使用假設的 $10K 帳戶進行了實驗 👇 設定： BTC 多單 進場價：$83,000 停損價：$80,500 目標價：$85K / $90K • 0.5% 風險 → $50 → 0.02 BTC • 1% 風險 → $100 → 0.04 BTC • 2% 風險 → $200 → 0.08 BTC 相同的觀點。 相同的進場。 相同的停損。 但 2% 的情境，倉位大小是 0.5% 情境的 4 倍。 接著，我讓 Quant AI 考慮槓桿、手續費和滑點。 不良的停損成交可能使預估損失推高至大約： $55 / $111 / $221 而 Quant AI 標示出另一項重要風險：在足夠高的槓桿下，強制平倉可能在計畫停損觸發前就發生。 這才是我真正的收穫。 你的風險不僅來自設定，更來自你投入的倉位大小。 在這個假設實驗中，1% 的情境為我提供了一個實用的中間案例，而非將最大可能倉位作為目標。 我使用 Quant AI 測試了同一設定的三種方式。 立即自行嘗試實驗：https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers

大多數代幣焚燒都要求你相信一張截圖。 @grvt_io 的首次回購附有每個人均可查驗的收據。 在公開市場上買入 1.1M GRVT，接近流通供應量的 1%，並傳送至焚燒地址，而非存放在金庫中。 我真正欣賞的是背後的設置： • 由獨立合作夥伴執行購入 • 公開儀表板顯示每次購入、累計焚燒量、供應量百分比及交易哈希值 • 未來的回購計劃為每月一次，由發行方自行決定 因此，你無需相信任何人的話，可以自行驗證。 這僅是通往 Grvt 2.0 的第一步，下個步驟是本月底推出的 Grvt Earn。

GM CT ☀️ 一直都在想 @primus_labs 現在應該已經普遍可以證明你的損益，而無需洩露 API 密鑰了 你今天在交易什麼？ https://t.co/LNmX23OCe0

2019 年 3 月，Bitwise 向美國證券交易委員會（SEC）展示，CoinMarketCap 上列出的 81 家交易所中，有 71 家在虛報數據。每日報告的交易量約為 60 億美元，其中僅約 2.73 億美元為真實數據。 該報告甚至點明了動機：單一上架可帶來 100 萬至 300 萬美元的收益，而交易量正是促銷上架的關鍵。 如今，同樣的套路也應用於行銷層面：KOL 展示裁剪過的儀表板、「頂級交易員」截圖、以及無人能驗證的交易量圖表。我已不再信任任何以 PNG 格式顯示的數字。 @primus_labs 已經打造了相反的解決方案，作為 PancakeSwap Infinity 的功能。您可透過 zkTLS 證明您的 30 天 CEX 現貨交易量達到門檻，該證明將於鏈上驗證，成功後將在使用該功能的流動性池中，將您的交換手續費降低 50%，持續 7 天。Primus 與流動性池均無法看到您的帳戶或確切數字。 這才是每一個「相信我，數字很真實」的宣傳應達到的標準。 深入了解 Primus：https://t.co/oI7QBzDyEF