我密切關注保密 NFT 領域。同時，為求透明，我不久前購買了幾枚 OG NFT，作為一次瘋狂 TGE 的紀念品。我從未打算從中獲利，因此絕不會出售它們，並將收到的所有空投捐贈給 Zama DAO。

這對那些當年曾參與交易的人來說，感覺非常像 2008 年。世代性的機會層出不窮

MEV 機器人應使用 AI 自動檢測交易是否為駭客攻擊，並提前執行交易，以阻止駭客獲取資金

一些想法： - 如果銀行應用程式和網站不那麼糟糕，並提供完善的 API，人們就不需要給予代理完全存取權限來進行基本的財務自動化。 - 使用區塊鏈來轉移資金。你可以在智能合約中編程任何規則，並強制你的代理遵守代碼。這對於代理金融來說好了 100 倍。 - 使用區塊鏈進行銀行業務意味著你需要可程式化且合規的機密性（@zama）

我從未買過車，但現在我真的想要一架飛行的特斯拉 😍

今天鏈上收入最高的協議，收入比 Google 少 400 倍。我們還處於非常早期的階段

昨天有幾個人問 AI 如何影響 FHE / @zama，以下是簡要總結： 1. 目前沒有證據表明格子 / FHE 可被 AI、SI 或量子計算破解。相反，越來越多的共識認為，完全破解格子可能意味著 P = NP。 2. 然而，幾乎可以肯定的是，將會發現更有效的攻擊方式，這將要求增加參數規模，並在短期內影響性能。Zama 協議是模組化的，因此我們可以快速增加參數規模或替換任何組件，而無需更改使用者體驗或輪換使用者金鑰。 3. Zama 僅將 FHE 用於隱私保護，因此破解 FHE 不會允許竊取被隱藏的資金，僅能查看餘額和數量。這與 ZK 不同，ZK 中若密碼學被破解，則可能竊取資金並無限鑄造代幣。 4. 我們在密碼分析和提升 FHE 安全性方面投入大量工作。每年花費數百萬美元用於審計（AI 和人工）、研究補助、懸賞，團隊中有 30 位博士等。我們有 Plan A（目前的方案），但也備有 Plan B 和 Plan C 以應對意外情況。無論未來出現什麼挑戰，我們都有辦法適應，繼續提供相同服務。 5. 哈希函數過去曾多次被破解（如 MD5、SHA1 等），因此說它們比格子更安全——而格子已受數十年深入研究——這簡直是極度誇大其詞。並非說這不可能，但歷史站在格子這一邊。 讓我們也記住，如果格子和橢圓曲線確實被破解，且不再存在公鑰加密，那麼隱藏鏈上餘額將成為最微不足道的問題，因為我們所知的世界將不復存在：沒有私密通訊、沒有線上銀行、你的 AI 提示將公開等。

@DefiLlama 的這份精彩報告對隱密型 DeFi 進行了極其詳盡的分析，並深入探討了 @zama。若您對此領域感興趣，必讀！另外，自那以來，Zama 的 TVL 幾乎翻倍，目前已達到約 9000 萬美元的屏蔽式 TVL :)

想像一下，如果 Anthropic 或 OpenAI 將收入用於回購並焚毀股份，而不是再投資於開發更佳的模型、購買更多算力和吸引更多客戶，它們可能早已消亡，而我們所有人都會因此擁有更差的 AI 產品。 為什麼加密協議就不一樣呢？ 提示：其實並沒有不同，你應該將收入複利投入增長，只有在佔據市場後才進行回購。

15 分鐘內在 Solana 上已成交 500 萬美元！Solana 在 DEX 現貨成交量方面確實技高一籌 🤯