活動與實用性之間存在差異。 一個協議可以在未創造有意義用途的情況下產生交易。 當用戶獲得此前沒有的靈活性時，實用性才真正開始。 其他一切都是雜音。

金融基礎設施應以其在壓力下的表現來評估。 任何人都能在理想條件下進行設計。 真正的考驗是當激勵、流動性和市場情緒同時朝相反方向移動時會發生什麼。

最強大的系統，並非那些能預測每種結果的系統， 而是那些能在多種結果中仍保持可用性的系統。 市場會變化，敘事會變化， 但堅實的基礎不需要改變。

出售時隱藏著成本。 不僅是價格影響， 更是失去未來的佈局。 重新取得曝險，幾乎從不與退出時對稱。

當決策具有公開可觀察性時，會顯得更為沉重。 每一步行動都帶有第二層含義： 它將如何被解讀。 去除這層含義， 行為便會變得更為純粹。

在許多協議中，穩定性被視為一項功能。 實際上，它是一種依賴。 若缺乏可預測的支援， 「穩定」僅是臨時狀態， 而非特性。

系統不會隨機崩潰， 它們會沿著其所創造的激勵機制崩潰。 若流動性需要拋售， 拋售便會成為默認行為。 設計決定結果。

選擇權常被低估。 不是能做所有事的能力， 而是不被強迫做任何事的能力。 這才是改變人們與其持倉互動方式的關鍵。

持有資產與被鎖定於其中是有區別的。 如果獲取流動性意味著放棄你的持倉， 那你並非靈活，而是被困住了。 這一區別影響著每一項決策。

大多數穩定幣解決了波動性問題。 它們忽略了隱私。 大多數隱私工具忽略了可追蹤性。 它們無法擴展。 zkStable 同時解決這兩個問題。 pUSD 由 $ZEC 作為擔保， 隱私透過零知識證明強制執行， 合規性可在不暴露用戶的情況下驗證。