當法律層面與技術層面一樣清晰時，代幣化效果最佳。誰擁有所有權、違約時會發生什麼、以及哪些法院具有管轄權，這些都比區塊時間更重要。結算速度容易實現，可執行的權利才是困難的部分。

能夠轉移資金或簽署交易的 AI 代理，需要與任何金融系統相同的紀律：受限的權限、清晰的審計追蹤，以及即時撤銷存取的能力。困難之處不在於模型，而在於其周圍的基礎設施。

穩定幣的監管正從原則轉向實際操作。當前關鍵的問題包括準備金披露、贖回權，以及誰負責跨境發行人的監管。對這些問題的明確解答，將比任何新功能更能推動採用。

狀態增長的價格在此由目標設定。EIP-8037 引入了 CPSB，即每狀態位元組的成本為 1530 gas，經過校準以在參考區塊 gas 上限為 150M 的情況下，將平均狀態增長維持在每年約 120 GiB。目前，合約部署的成本約為每新增位元組 200 gas。

贖回期限是產品的一部分，而非附註細則。當結算時間與排隊規則不明確時，流動性提供者會在任何人審計資產準備金之前，就將這種不確定性反映在點差中。清晰的贖回機制是一種市場結構特徵。

對於 AI 代理來說，要大規模進行鏈上交易，困難之處不在支付通道，而在身份認證、支出限額，以及對代理所採取的每項行動建立清晰的審計追蹤。讓這三者變得清晰可見的基礎設施，將比純粹的吞吐量更重要。

穩定幣的討論通常聚焦於準備金。運營層面同樣至關重要：誰可以凍結餘額、壓力情況下贖回如何運作，以及哪個法院審理爭議。準備金告訴你什麼支撐了索賠，而流程則告訴你該索賠是否實際可執行。

能夠花錢的自主 AI 代理在需要支付通道之前，需要一個權限模型。限定的支出範圍、可供人類審計的日誌，以及即時撤銷權限的能力，比哪個網絡結算交易更重要。節點委託只有在能夠被限制時才有用。

穩定幣通常根據供應量進行比較。對於支付而言，更關鍵的問題是：發行方能否快速按面值贖回、準備金多久驗證一次，以及當地址被凍結時轉帳會如何處理。這些細節決定了企業能否將餘額視為現金或持倉。

預先支付狀態存取費用，刻意比冷存取更便宜。EIP-8038 預計於 Glamsterdam 推出，將存取清單地址定價為 2,900 氣體，儲存金鑰為 2,000 氣體，而同樣的冷存取則為 3,000 和 2,100 氣體。兩者差距恰好為 WARM_ACCESS 的 100 氣體，因為當交易到達時，該項目的狀態已為熱狀態，故予以扣除。 若無此扣除，預先聲明的成本將高於不聲明。