同一條鏈，稅收卻大不相同…… Robinhood 鏈上 7 天數據： > @fomo：$51.4m 成交量，$165.9k 手續費（~0.32%） > @gmgnai：$30.5m 成交量，$302.7k 手續費（~0.99%） > @BasedBot：$13.1m，$56.3k > @MaestroBots：$2.9m，$24.4k gmgn 的成交額約為 fomo 的 60%，但手續費卻高出約 1.8 倍。了解你每次點擊的實際成本很重要…… 你正在哪個平台交易？
鯨魚持有 $NET 流通量的 63%。這是最高的持股比例，高於 Robinhood:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571（55%）、Robinhood:0x07ebb29a38fbcb41563817e5e19f2cec619c90d2（51%）和 Cash-Cat:native（50%）。 26 個錢包持有價值 49 萬美元的 $NET，且仍在買入。 > 過去 24 小時內，鯨魚淨流入 +4 萬美元 > 同一時期，Pons 鯨魚減持 77.7 萬美元，Cash-Cat 鯨魚減持 24.1 萬美元 > 超過 92% 的供應量已質押，因此可交易的流通量極小，且大部分集中在少數錢包中 > 集中持有者在極薄的流通量中加倉，而非交易 鯨魚不可能在 77.5 萬美元市值的市場中意外建立 63% 的持倉。這是堅定的信念。 （🥅,🥅）
我會持續追蹤，直到每個人都注意到。@moshdottrade 的技術能拯救戰壕！ PumpFun 毀了發行流程。每枚代幣都被捆綁、被搶購、由連續開發者操控，並由可疑的掛單者支撐。 Mosh 修正的是結構，而非症狀，而 @BundleCatAI 就是證明。 🔹 反捆綁：Mosh 有目的地建立捆綁。資金提供者共同籌資進行初始買入，資金鎖定在代理金庫中，無人可提幣。資金提供者獲得 80% 的創作者費用，而非代幣，因此他們無可拋售。目前 71% 的 BUN 供應量仍存於金庫中。 🔹 反搶購：每場 @ponsdotfamily 發行都從 99% 的買入稅開始，並在 5 秒內衰減至 0。稅款不會被燒毀，而是加入費用池。Mosh 同時進行買入、升級與流動性添加，一次交易完成，因此無任何前跑窗口。Robinhood:0x07ebb29a38fbcb41563817e5e19f2cec619c90d2 的 8 ETH 捆綁在首分鐘內即已回本。 🔹 可疑掛單者：代理即是掛單者。他們在每個週期內於合約限制內交易。操作者可簽署交易，但無法提幣。暫停不會釋放任何資金。沒有聘請的掛單者可以一走了之。 🔹 連續開發者：任何團隊分潤在籌資開啟前即已固定於鏈上。BUN 發行時為 0%。 🔹 吸血攻擊：複製一枚代幣意味著將真實資本投入一個永久鎖定的捆綁中。發行後無退款。資金提供者僅在代幣持續交易時才獲得報酬，因此快速複製拋售將變成一筆虧損交易。 而它建立在 Pons 之上。Mosh 不與發行平台競爭，而是插接至發行面板，並設計為可與任何願意整合的其他平台協同運作。 這裡才真正有趣： 掛單者能讓代幣可交易，但無法讓它被渴望。你仍需要一個社區，為人們提供購買的理由。 差異在於，結構終於為你服務，而非與你對立。 我們值得更好的發行。我們值得 Mosh。 Robinhood:0x07ebb29a38fbcb41563817e5e19f2cec619c90d2 Robinhood:0xb0788f5f65a9f4c0d8a634c45c391234f46221ab $CONV
戰壕現在冷到冰點……戰壕指數停留在 38。 跑者減少，吸血鬼增多，DEX 成交量也證實了這一點： > Solana：8 月 27 日為 92 億美元，現為 34.8 億美元（-62%） > Robinhood Chain：9 月 4 日為 37.8 億美元，現為 6.77 億美元（-82%） > HyperEVM：8 月 21 日為 3.32 億美元，現為 6200 萬美元（-81%） Solana 表現最穩，但仍下跌超過一半；較新的鏈條在約 8 週內回吐了峰值的五分之四。 但這還不是最瘋狂的部分： ➜ Robinhood Chain 昨天仍上線了 2,594 個新代幣 ➜ 問題不在於代幣供應量，而在於買家供應量 每個新吸血鬼都在不斷稀釋同一個縮小的狂熱者池子。 好好休息吧。寒冷的戰壕正是下一位跑者誕生的地方。 Robinhood 季節即將來臨
很開心看到 @itsovercall 基於 Chainlink 價格餵數運行 每個進場都與一個 Chainlink 價格報告綁定，因此你交易的路徑就是實際發生的路徑…… Robinhood:0x6245db7f52379bd9757c9ddce6519768ffab3a4f
等等，有一個 DApp，其資金池不自行設定價格，流動性提供者從不重置其範圍，而做市商的更新會在觸發交易之前到達？ 這就是 @metricxyz……他們稱之為「主動資金池」，目前已在以太坊、BSCh 和 Rh Chain 上線。 以下是各部分實際運作方式： 1/ 價格來自資金池外部： > 一個「價格提供者」合約設定買入價、賣出價和參考價格 > 它可以讀取 Chainlink、Pyth 或做市商自己的數據源 > 交易僅相對於該參考價格移動 2/ 你的流動性會自行跟隨價格： > 流動性提供者位於區間中，例如 +1% 至 +2% 的百分比範圍 > 參考價格從 $100 上漲至 $110，位於 +1.5% 的資金池會從 $101.50 上漲至 $111.65 > 沒有人進行交易。無提幣，無重新充幣 3/ 資金池運營者無法隨意撤單： > 鎖定定價將每個報價與獨立的預言機綁定 > 止損機制阻止任何使區間低於其峰值超過 15% 的交換 > 每個資金池會根據鎖定情況獲得綠色、黃色或紅色標誌 4/ 在以太坊上，做市商不再被「吃掉」： > 更新會串流至構建約 97–98% 區塊的構建者 > 僅當交易觸及你的資金池時，構建者才會將你的更新包含在內，且置於交易之前 > 無交易，無 Gas 費用 而交易者無需支付額外費用，成本已包含在點差內。 但這部分多數人會跳過： > 文件明確說明：你可能損失全部充幣 > 他們自己的例子：$50 的費用在以太坊價格波動 10% 後，變為 -$950，相比單純持有虧損更大 > 一個紅色資金池可在單筆交易中被完全抽乾 我認為此設計對於代幣化股票、黃金和外匯非常合理，因為真實價格存在於鏈下。甚至還有乘數預言機，以確保 Robinhood 股票代幣在拆股時不會崩潰。 但整個系統的可靠性完全取決於其參考價格。滯後的數據源可能讓費用看起來很吸引人，而流動性提供者卻在默默虧損。 我想看看綠色資金池與紅色資金池的 TVL 分佈，以及聚合器流量是否真的有所體現。 如果你想使用此 DApp，這是我的推薦連結：https://t.co/RXbitUdBoi
磁鐵正在發揮作用……這裡的珍珠表現出色，我認為它還有很長的路要走。 比特幣礦工解決 SHA-256 拼圖。@prlnet 礦工進行矩陣乘法，這正是每個神經網路運行的數學運算。 看漲理由： > 公平發行。無預挖，無創始人分配，無風投。找找看另一個 2026 年的 L1 區塊鏈能否做到這一點。 > 在比特幣分叉上設有 2.1b 硬頂，CEO 曾任 NVIDIA 員工，協議源自 2025 年一項同行評審論文。 > @togethercompute（$8b+）在 Pearl 計算資源上以低於市場價 25% 以上的成本運行 Gemma-4，由挖礦獎勵補貼。 > 算力約為 60 EH/s，自六月以來上漲約 2.5 倍。 > 基礎地址：0xed55c02068a89e764f9fa99d24baae0873f1bba3 本周上漲 38%，而市場下跌 3.6%。Aster/HyperLiquid 永續合約已上線，代幣代碼將遷移至 pearl-2:native。 風險：目前尚無法鏈上證明其為 AI 客戶提供的計算工作，且每日有約 1m 個 base:0xed55c02068a89e764f9fa99d24baae0873f1bba3 進入市場。 你正在購買一個選擇權：GPU 挖礦與 AI 推理將成為同一個市場。 pearl-2:native 以太坊：0x07696dcab55e62cfef953666b29fe1970518cb00
robinhood:0x6245db7f52379bd9757c9ddce6519768ffab3a4f 在主網上線前兩週挺過了一波大規模拋售，並變得更強大。這正是人們忽略的部分。 gmgn 的遊客大量拋售，robinhood:0x6245db7f52379bd9757c9ddce6519768ffab3a4f 全部吸收，很快將突破歷史高點。發佈前弱手離場，是最好的佈局。 > 我期待的一件事是使用 $USDG 交易通道。這僅限 robinhood:0x6245db7f52379bd9757c9ddce6519768ffab3a4f 質押者使用。 > 設定倉庫已注入供應量的 15%，存於倉庫中，未進入市場。 > 浮動供應量僅約 10%。 > 未來路線圖將納入 NVDA、TSLA、HOOD 的傳統金融通道。 交易路徑，而非方向。主網今天上線，但大多數鏈上交易者仍未點擊過任何通道。
