這點可以借鑒，運維發布的電腦與日常辦公電腦應進行必要的隔離，區別管理，專機專用。 日常辦公電腦完全不涉及個人用途，或徹底禁止開源/第三方應用，並不現實。 「團隊需要額外的時間，以單獨設計並執行一套特殊的撤銷流程。」— 間接說明對於7702場景缺乏一些應急演練。

概率傾向：歷史中期選舉落幕，無論結果如何，市場都將上漲。 市場厭惡不確定性，靜待靴子落地。

$COIN 已跌破週線前低，似乎迎來拋售高潮。 交易所「一夜歸零」的尾部風險，可能正在被重新定價，COIN 成了今晚 FUD 的重災區。 但我認為基本面未變，選擇 Sell Put 抄底。 https://t.co/ZLYhgODvYe

與其糾結於軟件或硬體錢包，更應重視助記詞的備份與保管。許多時候錢包並非被盜，而是自己弄丟了。 根據資金規模由小到大，幾種方案如下： 1. 多台 Apple 設備：適用於普通資金規模，只需使用主流軟體錢包 + 多台 Apple 設備，並保持良好的安全習慣即可。關鍵是別同時丟失。 2. 人腦記憶：個人較推薦，將 12 個助記詞刻在腦海中，定期回憶並驗證恢復流程。但相當耗神，一輩子能記住一兩個就不錯了。 3. 多重 1Password 加密備份：將助記詞安全分片後分別加密存儲。但又引出了 1Password 本身的保管問題，尤其是使用 Passkey 登入時，若設備丟失還需考慮帳戶恢復。 4. 銀行保險箱：將助記詞安全分片後，分散存放在不同地區的銀行保險箱中。恢復相對可靠，但成本高、最麻煩，儀式感滿滿。 沒有完美的方案，人總會犯錯。選擇適合自己、用得舒服的方式就好。

這種攻擊路徑還是第一次聽說，只能說駭客的手法永不過時。

大道提到的這個案例，本質上是一種「用期權槓桿挖礦」的思維。 如果放到 DeFi 裡理解，其實和最近比較火的 LP 挖礦非常像。 比如 Uniswap V3/V4 LP：你提供一個價格區間的流動性，持續收取手續費。進一步，如果把 LP NFT 抵押出去借錢，再把借來的資金繼續做 LP，本質上就是給 LP 挖礦加槓桿。 而在傳統金融裡，資產組合保證金（Portfolio Margin）帳戶下賣方期權策略，其實是非常類似的玩法：利用保證金效率放大倉位，持續收取期權金。 LP NFT → 抵押 → 借貸 → 再做 LP 資產組合保證金（Portfolio Margin）→ 占用保證金 → 賣期權 → 持續收租 底層思維非常接近：都是用資本效率換取更高的持續現金流，同時承擔凸性、非線性的尾部風險。 正常行情下，這種策略非常舒服——每天都在「收租」，收益率也可以非常可觀。 但真正恐怖的是尾部風險。 2020 年 COVID 崩盤、2025 年貿易戰衝擊這類行情一旦出現，如果倉位帶著高槓桿，沒有及時降倉或保護處理，可能一次極端行情就直接把帳戶帶走。挖礦一時爽，股災火葬場。 所以不管是 DeFi LP 挖礦，還是傳統金融的期權挖礦： 真正決定你能不能長期活下來的，不是平時能挖多少，而是極端行情來的時候，你會不會死。

做 LP，你需要區分三種 APR 收益率： • 平均 APR：全池資金的收益水平，用於篩選、比較池子，也反映手續費收入相對於資金競爭的「卷」度。 • 極限 APR：最小做市區間的收益強度。穩定幣對可重點參考；有補貼的池子，還需結合激勵覆蓋區間與分配規則。 • 預期 APR：按實際選擇的價格區間折算的收益估計，用於比較區間配置，對具體倉位更有參考意義。 選池看平均，看資金效率看極限，定區間看預期。 三者都不等於最終淨收益。高 APR 能否落袋，還要看出界時間、無常損失和調倉成本。 參考：https://t.co/fKYr4AL9kB

聽說牛市回來了，這次一定要提醒自己長記性。

在銷售背景中，不說誇張一點很難獲得關注

近期以 $SPCX 作為期權學習的案例，賣出了一些自認有足夠安全邊際的空單，但當前的IV仍令人忐忑，靜待看戲，後續多空博弈應當十分精彩。