kimi k3.1（kibitz）與 gpt 5.6 sol xhigh 在同一個網頁設計提示下的比較 左：kimi 右：gpt kimi 在設計任務上的表現也開始縮小差距。https://t.co/dv7FUAL1r5
ANTHROPIC 剛向投資者表示，第三季度營收達 16.8 億美元 > 第一季度為 4.7 億美元 > 第二季度為 11.6 億美元 > 第三季度為 16.8 億美元，較上一季度增長約 45% > 本季度經調整後實現盈利 > 投資者日今天在舊金山舉行 > 首次公開募股仍目標於 11 月中旬，路演週為 11 月 9 日那一週 > 市值討論已超過 2 兆美元 增長雖較第二季度的驚人速度放緩，但他們在單一季度內實現了近 17 億美元的營收，並表示經調整後已實現盈利。現在真正的倒數計時已從路演開始。
祝慶祝 Gemini 4 Argon 日的用戶快樂 !!!
等一下。Meta 剛剛在 Opus 旁邊推出了一個模型，價格還比 Fable 便宜。 Wonder Full 在 Artificial Analysis 上排第 56 名，Opus 是第 58 名，Fable 5.1 更低，之前的 Muse 是第 48 名。 價格是進 $4 / 出 $20，Fable 是 $10 / $50，差不多的區間，但花費少得多。 他們花了一年時間看起來毫無作為，現在卻把這變成三強爭霸。我今天根本沒把 Meta 納入考慮範圍。
Google 已經在 Argon 之後測試該模型。 Business Insider 看到了內部文件和聊天記錄。 Carbon 在他們的編碼平台 Jetski 上。一名員工表示，這感覺就像 Opus 5.5，而 Argon 在獲得公開名稱前內部被稱為 Barium B。 Argon 仍然不在選擇器中。免費的 Gemini 昨天失去了 Flash 和 Pro 功能。 他們正在運行下一個檢查點，而大多數人還無法打開他們宣佈的版本。發布 Argon 比洩露 Carbon 更能平息這場風波。
6.1 Sol 已經在 Work 和 Codex 中。因此「即將推出」並非正確模式。 這可能是 Chat、Ultrafast，或是 DevDay 前他們保留的 6.1 Astra。 目前有用的分工已經存在：Astra 用於低頻任務、小規模工作、郵件、一次性修復和快速演示；Sol 則用於在不毀掉一週的情況下，對同一個專案重試 10 次以上。Sol 在長時間代理運行時仍顯緩慢，Astra 仍會耗盡配額。 如果這是每 $2 / $10 的 Sol Ultrafast，那麼 Plus 終於有了日常使用的主力工具。 如果是 Astra 6.1，那就是另一回事了。當初之所以保留它，是因為它無法保持在範圍內。
在 GLM 5.3 上嘗試了 @Angaisb_ 的 5 個 SVG 提示，每個約 4–8 分鐘，效果不錯。 Astra 仍然會取走盒子和變色龍，但並非單方面。https://t.co/5DuXmdPLTa
過去 10 天，如果你眨了眨眼： Grok 4.7 - Sep 21 Opus 5.5 - Sep 22 Sonnet 5.5 - Sep 28 GPT-6.1 Sol - Sep 29 6.1 Astra 被撤下 Gemini 4 仍缺席 真正推出的是那些便宜的模型
在步驟 5 預覽的撰寫內容中，引人注目的是其中大部分內容都聚焦於實際的軟體工作，而不僅僅是「它能否寫出程式碼」。 StepFun 的範例強調了錯誤修復、功能修改和程式碼重構，而不僅僅是從零開始生成。 這與大多數團隊的實際工作方式相符：你花在閱讀現有程式碼庫並進行仔細修改上的時間，遠多於從頭開始構建新專案的時間。 這一點是否成立，才是有趣的關鍵。 有用的測試並非另一個程式碼排行榜， 而是當人們將它導入真實的程式碼庫並讓它處理長期任務時，會發生什麼。