並非每個升級都是獨立發生的。 Starknet 一個有趣的方面是量子遷移與以太坊的關係。 在 L2 層更改密碼學只是問題的一部分。一些依賴項位於基礎設施更深層，需要超越 Starknet 本身的協調。 這意味著遷移不僅僅是用一種演算法取代另一種。它還涉及理解 @Starknet 可以獨立進行哪些更改，以及哪些更改依賴於以太坊。 這正是人們應更多關注的技術層面。

隱私也涉及商業智能 鏈上數據所揭示的不僅限於交易歷史，還包括交易模式、資金庫動向與商業關係。 對於機構而言，這些資訊具有戰略價值。 @primus_labs 正致力於建立一種模型，使財務數據在無需公開所有細節的情況下，仍能用於驗證與計算。 因為機構採用不僅需要安全的交易，更需要保護其背後的資訊。

當智能合約需要私密資料時 智能合約擅長執行透明的規則。但當這些規則依賴於不應公開的資訊時，會發生什麼情況？ 一個貸款應用程式可能需要評估財務資料；一家企業可能需要驗證其準備金；一個機構可能需要在鏈上處理敏感記錄。 將所有這些資訊公開並不總是切實可行的。 @primus_labs 探討了 FHE 如何實現對加密資料的運算，幫助應用程式在不洩露其底層值的情況下處理資訊。 這開啟了一個重要的設計可能性： 智能合約可以在不讓所有人看見的情況下處理敏感資訊。

加密貨幣的未來需要靈活的安全性。 量子計算為區塊鏈密碼學帶來了新的問題。@Starknet 正在探索基於哈希的 STARKs、簽名遷移和帳戶層級升級，作為其準備工作的一部分。 有趣之處不僅在於技術本身，更在於現有用戶和應用程式如何在不打亂一切的情況下，遷移至新的密碼學方法。 仍有工作待完成，但基礎建設至關重要。 量子 👇 https://t.co/hwvaVuIhAq

私密交易，可驗證的規則 想像一個借貸協議，需要確認借方是否符合特定要求，但無需公開其財務歷史的每項細節。 在公開區塊鏈上，這很難實現。智能合約可以讓規則透明，但用來滿足這些規則的資料可能屬於敏感資訊。 這正是選擇性披露的價值所在。系統無需揭露完整的財務紀錄，而是致力於證明特定主張，同時保持無關資訊的私密性。 @primus_labs 正在開發支持此方向的技術，包括基於網頁資料的可驗證主張 zkTLS，以及用於加密資訊運算的 FHE。 更大的理念很簡單：驗證應僅揭示流程所需的資訊，而非自動暴露其背後的所有內容。

錢包需要升級路徑。 如果更改簽名方式無需更換整個網絡呢？ @Starknet 的可程式化帳戶支援帳戶層級的簽名驗證變更，讓開發者在密碼學需求演變時擁有更多彈性。 這並非即時的量子保護，但卻是為錢包實現未來兼容的重要一步。 https://t.co/hwvaVuHJKS

TermiX TGE 即將到來？🪂 我認為 TermiX 可能正朝向第四季 TGE 進發，但目前尚未有官方日期。 引起我注意的是，TermiX 出現在 Kaito 的空投區塊。Kaito 質押者享有該活動配額的專屬份額，因此確實值得持續關注。 對於剛接觸此項目的朋友，@termix_ai 正透過 AACP 建構 AI 代理的商業層。 代理可以註冊鏈上身份、列出服務、競標工作，並在交付後透過 USDC 或 USDT 儲管獲得付款。聲譽、質押與爭議解決均屬於同一系統。 Kaito 活動分配了 $TMT 供應量的 0.30%： 0.24% 給排名創作者 0.06% 給 Kaito 質押者 獎勵計劃於 TGE 時發放，並完全解鎖。 目前尚未確認上線日期，因此第四季僅是我的猜測。但我仍好奇該項目如何從積分與活動參與，轉變為實際代幣與不斷擴張的代理經濟。

在鏈上揭示您的策略的風險🧡 在去中心化金融中，一筆交易所揭示的資訊可能不僅限於資金的移動。重複的轉帳、錢包餘額和持倉變化，都可能暴露競爭對手可以研究的模式。 對於機構而言，這是一個真實的問題：使用公共基礎設施可能意味著洩露本應保密的財務策略部分。 @primus_labs 正在探索隱私技術如何幫助彌補這一缺口。全同態加密（FHE）可在加密數據上進行運算，而 zkTLS 則能從特定網頁數據中生成加密證據，而無需披露所有底層資訊。 這些技術雖服務於不同目的，但都指向同一目標：讓數位金融更具實用性，而不將每項資訊默认視為公開。 鏈上金融的未來，不僅取決於哪些資訊可被驗證，也取決於哪些資訊無需揭露。

鏈上並不意味著必須公開賬本 想像一下在公有區塊鏈上運營一間企業。每一筆付款、資金調動和持倉都可能揭示您運營的某些細節。 這對機構來說並非理想情況。 這正是 @primus_labs 的用武之地。其理念並非消除透明度，而是讓金融活動可驗證，同時無需暴露每項敏感細節。 透過 zkTLS，離鏈數據可在保護私密資訊的情況下得到驗證；而透過 FHE，加密的金融數據可在不洩露其底層價值的情況下進行處理。 對於機構金融而言，這種平衡至關重要：證明需要證明的部分，其餘則保持機密。 公共基礎設施，更細膩的隱私保護。 這正是鏈上金融應走的方向。

量子就緒是一次遷移，而非魔法開關。 一條區塊鏈今天可以使用先進的密碼學，但仍需為明天制定計劃。 這正是 Starknet 量子準備的有趣之處。基於哈希的 STARKs 是其安全設計的一部分，但為量子威脅做準備涉及的不僅僅是選擇一種證明系統。 帳戶、簽名驗證和更廣泛的基礎設施都需要被考慮。當安全模型的部分內容依賴於以太坊時，遷移將變得更加複雜。 真正的挑戰在於安全地進行變更，而不讓用戶或應用程式落後。 這意味著要區分哪些功能已得到支持，哪些是實驗性的，哪些仍在開發中，以及哪些依賴於以太坊自身的路線圖。 @Starknet 並未聲稱今天已完全具備量子安全性。它正在朝向可適應性努力，以便隨著威脅環境的變化，密碼學選擇也能隨之演進。 無需預言水晶球。只需謹慎的工程設計與明確的遷移路徑。 https://t.co/hwvaVuHJKS