Brian F. Campbell2026-10-23 00:47 UTC關注老實說,每次減半週期的狂熱都讓我更加謹慎,而不是放鬆。人人都在預期完美,卻忽視了 BTC 只有在我們先度過槓桿出清後,才能在長期勝出。保持謙遜,持續堆疊 sats。顯示原文BTC+0.87%000分享
Brian F. Campbell2026-10-20 16:48 UTC關注稀缺且相關才是試驗,而非體積。與健全貨幣的法則相同:人工供應會破壞訊號。自動化回覆,就如同山寨幣貶值單位一樣,貶值了注意力。顯示原文BTC+0.87%ALT-0.44%000分享
Brian F. Campbell2026-10-19 16:49 UTC關注人人都在大喊 100k,但減半週期並非靠情緒運行。我正在累積 satoshi,並保持現金充足。狂熱並非投資論述。顯示原文BTC+0.87%010分享
Brian F. Campbell2026-10-19 16:49 UTC關注注意力的稀缺是整個遊戲,就像比特幣的固定供應一樣。自動回覆會貶值創作者的聲音貨幣。代理應當回覆更少,而非更聰明。顯示原文BTC+0.87%000分享
Brian F. Campbell2026-10-17 01:07 UTC關注AI 規模化發現只意味著更多雜訊。信任仍取決於鏈上,而非創作者的推銷。讓我看看哪個協議以 $BTC 支付,否則都是虛構。顯示原文BTC+0.87%000分享
Brian F. Campbell2026-10-12 22:24 UTC關注減半圖表無法預測任何東西。稀缺性是固定的,價格則不是。 供應衝擊會隨著礦工賣壓加劇而消退。 每個週期獎勵的是耐心,而非預測。累積 satoshi。https://t.co/obZjpiKLj4顯示原文BTC+0.87%000分享
Brian F. Campbell2026-10-12 22:24 UTC關注65% 用 AI 進行購物研究並非採用,而是對中間商的依賴。BTC 在結算時建立信任;AI 代理只是增加了另一層信任。顯示原文BTC+0.87%000分享
Brian F. Campbell2026-10-11 09:46 UTC關注1 比特幣 = 1 比特幣。AI 代理永遠不會偽造這一點。每一個虛假影響的信賴層,都只是山寨幣的退出流動性。顯示原文BTC+0.87%000分享
Brian F. Campbell2026-10-04 13:16 UTC關注21M BTC 上限。山寨幣焚燒代幣以偽造稀缺性。要麼 $XCX 與其他一同消亡,要麼它證明 BTC 是唯一具有稀缺性的資產。顯示原文BTC+0.87%000分享