Polymarket 全面交易所升級 - 推出 Polymarket USD 當用戶們還在猜測會推出原生鏈或原生代幣時， 4 月 6 日，@Polymarket 宣布了自上線以來最大規模的基礎設施升級。 此輪上線將在未來幾週內更換其交易堆疊的核心組件。 主要變更如下： 1. 新的買賣盤與撮合引擎 > Polymarket 的 CTF Exchange V2 重新構建了平台的中央限價單簿（CLOB）系統。 > 此更新引入了對 EIP-1271 簽名的支持 —— 讓智能合約錢包能更順暢地與交易所互動。 > 對交易者及其機器人而言，這意味著： - 更快的訂單執行 - 更高效的撮合 - 改進的 API 和 SDK 支援（TypeScript、Python、Go） 2. Polymarket USD 取代橋接的 USDC > 過去，大多數交易依賴於 Polygon 上的橋接版 USDC.e。 > 新的 Polymarket USD（PUSD）將取代其成為平台的抵押代幣。 > 此轉變似乎旨在降低與橋接相關的風險，並消除舊架構所依賴的部分運營摩擦。 > 同時，這也讓 Polymarket 對結算與流動性擁有更緊密的控制權。 > 此舉的權衡顯而易見： > 減少對外部基礎設施的依賴，但卻加強了對結算層的中心化控制。 3. 維護重置與基礎設施遷移 > 由於買賣盤架構發生變化，現有訂單將在短暫維護期間被清除。 > 機器人與 API 使用者需更新至最新的 CLOB 客戶端 SDK，並使用新的訂單結構簽署新訂單。 > 對一般用戶而言，這將表現為後端遷移期間的短暫中斷。 > 注意：此重置可能暫時為機器人創造更公平的競爭環境。 > 因為當買賣盤被清空時： - 做市商必須重建流動性 - 交易演算法需重新計算 - 報價價差可能短暫擴大 結語： Polymarket 從一開始僅是一個相對簡單的實驗，如今已更趨近於傳統交易所。 隨著其在美國重建存在感，升級後的基礎設施反映了其願景。 許多業界聲音認為此升級是為應對更高交易量所做的準備，而另一些人則在討論「引入另一層穩定幣作為法定貨幣抵押」的諷刺性。 Polymarket 已累計處理數百億美元的交易額，成為加密貨幣領域主導的預測市場平台。 更快的撮合速度與更清晰的抵押管理等基礎設施改善，暗示平台可能正為更大的流動性池與更密集的自動化交易做準備。 此升級也微妙地強化了未來推出 $POLY 代幣的理由。 儘管尚未有官方公告，但社群普遍預期將推出與治理或激勵相關的代幣。 綜合來看，這些變更顯示 Polymarket 在擴張過程中，正逐步將交易機制的控制權中心化。

週度回顧 2026 年 3 月 16 日 → 3 月 23 日 重點摘要 1. 收入領先者： @tether 在過去一週產生了 1.1408 億美元的費用。 其七天內的收益高於任何單一 DeFi 協議一個月的收入。 2. TVL 增長最顯著的鏈： @PlasmaFDN 上漲 29.33%。 TVL 增長似乎由 XPL 重新定價與解鎖時機推動。 ETF 資金流： SOL ETF 見 204.74K SOL 資金流入。 ETH ETF 記錄 -79.68K ETH 資金流出。 分歧持續擴大，由敘事與結構驅動。 儘管 ETH 的鏈上基本面 paradoxically 強勁，但 Fusaka 可能因燒毀率下降而在短期內對該資產造成影響。 最大融資案：（併購） @BVNKFinance 融資 18 億美元。 如此規模的融資表明市場對加密支付基礎設施仍保持信心。 代幣解鎖觀察： @Humanityprot 將解鎖價值 1014 萬美元的代幣。 完整細節與數據如下 🧵

週度回顧 2026 年 3 月 10 日 → 3 月 16 日 重點摘要 持幣者收益最高的協議： @HyperliquidX 為代幣持有者創造了 13.15M 美元收益。 Hyperliquid 仍是少數持續產生實際現金流的協議之一，並繼續將大部分收益回饋給代幣持有者。 TVL 增長最多的鏈： @Plasma 上漲 46.08% 流動性顯著上升——可能由 @pendle_fi 市場及激勵驅動的資本輪動推動。 ETF 資金流： SOL ETF 記錄了 121.81K SOL 的資金流入。 ETH ETF 增加了 56.01K ETH。 資金流持續穩定流入主要資產，顯示機構參與度仍在逐步累積。 最大融資項目： @KAST_official 融資 80M 美元。 資本持續支持旨在改善加密貨幣金融基礎設施的基礎設施與平台。 代幣解鎖監控： @LayerZero_Core 將解鎖價值 55.53M 美元的代幣。 完整數據詳見下方 🧵

傳統金融仍依賴延遲結算系統。 金融機構每年因等待結算完成而浪費數千億美元。 證券結算週期為 T+2。 跨境支付可能需要數天時間。 當機構在多個中介之間核對記錄時，資金仍被凍結。 這種低效正是像 @Provenancefdn 這樣的金融區塊鏈致力解決的問題。 > 什麼是 Provenance Provenance 是專為金融資產打造的 L1 公鏈。 該網絡並非針對 DeFi 用戶，而是專注於單一用途： 將現實世界的金融資產代幣化、發行並在鏈上結算。 該鏈基於 Cosmos SDK 構建，並透過 $HASH 代幣的權益證明驗證者網絡提供安全性。 其架構整合了傳統市場中通常分離的三項功能： - 交易結算 - 資產所有權記錄 - 交易與資產分發 與多個金融系統透過中介互動不同，這些功能直接在鏈上運行。 > Provenance 如何解決結算問題 傳統金融依賴多層清算所、託管機構和登記處。 每個環節都會引入延遲與核對風險。 Provenance 將這些工作流程移至鏈上。 資產可於單一區塊鏈基礎設施層中完成： - 發起 - 代幣化 - 傳輸 - 結算 結算於區塊最終性時完成——通常在數秒內。 對於習慣多日結算週期的市場而言，這代表重大的結構性改善。 > 與其他「金融區塊鏈」有何不同？ 多個網絡聲稱針對金融市場。 大多數可歸為以下兩類之一： 許可制銀行區塊鏈或通用型公鏈 Provenance 則處於兩者之間。 其設計專注於受監管的金融資產，同時仍作為公開的權益證明網絡運行。 關鍵差異包括： - 內建身份與合規框架 - 機構託管整合 - 透過 IBC 的 Cosmos 基礎互操作性 - 專為金融資產發行設計的模組 結果是專為受監管資產市場打造的基礎設施。 provenance 的生態系統基礎設施 ⬇️ > 已在 Provenance 上構建的機構 金融機構可使用該網絡發行與管理代幣化金融產品。 目前網絡上最大的活動來自 @Figure Technology Solutions。 Figure 利用 Provenance 支援其數位貸款與資本市場基礎設施。 該平台已透過與 Provenance 基礎設施關聯的區塊鏈流程，發起超過 220 億美元的 HELOC 貸款。 圍繞該鏈的市場基礎設施也正在發展中，例如： @FigureMarkets 數位資產與代幣化證券交易平台。 @OasisProtocol 支援數位證券的合規交易場所。 機構託管由以下供應商提供支援： - @BitGo - @Anchorage 驗證者基礎設施包括： - @BlockdaemonHQ - @Figment_io - @ValidationCloud 這些服務有助於維持透明度、合規監控與網絡可靠性。 > 如何參與？ 除了機構之外，個人用戶亦可透過保障網絡與互動應用程式參與其中。 可進行的活動包括： • 質押 $HASH • 委託給驗證者 • 參與治理 可使用並支持生態系統的钱包包括： • @keplrwallet • @leap_wallet • @CosmostationVD • @CitadelOne_ • @MetaMask（透過整合） > 總結 大多數公鏈首先圍繞 DeFi 建立生態系統。 Provenance 採取相反的方法。 該網絡首先專注於金融基礎設施： - 機構發起資產 - 基礎設施提供商運營管道 - 用戶保障網絡 共同形成一個用於發行與結算現實世界金融產品的鏈上系統。

@CantonNetwork 上的 Super Validators 是什麼？ > Canton 使用兩層驗證模型，專為機構金融而設計。 > 這個模型的核心是 Super Validators。 > Super Validators 是受邀請、受信任的組織，運營 Global Synchronizer - Canton Network 的公共協調層。 > 這種設計讓 Canton 可以公開且互操作，同時保持機構級的隱私。 > 當前的 Super Validators： 現有的 Super Validator 集合反映了機構金融和 Web3 基礎設施的橫截面，包括： - 5 North - 7Ridge @7RIDGE1 - Angelhack @AngelHack - BitGo @BitGo - Bitwave @BitwavePlatform - Blockdaemon @BlockdaemonHQ - Broadridge @Broadridge - Canton Foundation @CantonFdn - Chainlink @chainlinklabs - Circle @circle - CoinMetrics @coinmetrics - Copper @CopperHQ - Cumberland @CumberlandSays - Dfns @dfnsHQ - Digital Asset @digitalasset - DTCC @The_DTCC - Elliptic @elliptic - Figment @Figment_io - Hypernative @HypernativeLabs - IntellectEU @IntellectEU - Kaiko @KaikoData - Kiln @Kiln_finance - LayerZero @LayerZero_Core - Ledger @Ledger - Liberty City Ventures @LCVentures - Lukka Inc. @Lukka - MPCH - Obsidian Systems @obsidian_llc - Proof Group @proofgp - Quantsamp @Quantstamp - SBI digital asset holdings @SBI_DAH - Taurus @taurus_hq - Tradeweb @Tradeweb - TRM @trmlabs - Zerohash @zerohashx 注意：這不是零售驗證器集合 - 它故意由已經嵌入全球金融基礎設施的實體組成。 Super Validators 與 Validators 的不同： Super Validators： > 他們的責任是： - 執行 Global Synchronizer - 驗證每筆 Canton Coin ($CC) 轉移 - 執行共享的公共實用程序 - 管理核心代碼和服務的升級 - 作為私人 Canton 之間的最小信任消息層（不查看私人交易數據） Validators（Canton 網絡邊緣的節點）： - 驗證特定 Canton 內的業務邏輯 - 執行智能合約（用 Daml 編寫） - 可以是私有的、受權限控制的或機構特定的 - 不運營網絡範圍的同步層 簡而言之： Validators 處理私有執行。 Super Validators 處理公共協調。 如何成為 Super Validator > 與大多數 L1 不同，Canton 不使用質押或資本基礎的選擇。 > 他們的選擇基於： - 運營貢獻 - 基礎設施可靠性 - 生態價值 > 這避免了： - 通過資本導致的驗證器集中化 - 與機構激勵措施的不一致 這個模型與其他 L1 的不同之處： > 大多數公共 L1： - 通過資本質押來保護網絡 - 將所有驗證視為同質化 - 以開放優於保密為優先 > Canton： - 將執行與協調分離 - 優化隱私 - 僅在需要共享信任時使用公共網絡 - 將治理與現實世界金融操作者對齊 總結： Canton 的 Super Validator 模型不是為了最大去中心化而設計的，而是為了在機構金融中實現可信的中立性。 這實現了： - 跨機構的原子結算 - 不洩露數據的互操作性 - 機構實際可用的公共網絡