如果最優秀的交易員不是賺錢最多的那一位呢？ 昨天，我查看了 @0xAlphaEngine，發現它評估策略時依據的是風險調整後的表現，而非單純吸引人的 APY，這引起了我的注意。 在交易中，利潤很重要，但如何賺到這些利潤同樣重要。 AlphaEngine 在不同市場情境下評估策略，考慮了回撤、成本和結果的一致性等因素。 僅在一切順利時才有效的策略是不夠的。 先實驗，再競爭。 公告提到，有約 40 種測試網水龙头實踐可供使用，讓你在競爭前測試策略。 我認為這是一個絕佳的機會，可以進行實驗、比較結果，並理解什麼樣的策略才是真正穩健的。 誰會脫穎而出？🏆 排行榜增添了另一個維度： 這不僅僅是追逐回報，你還必須在嚴苛條件下證明自己的穩定性。 此外，根據公告，前 100 名符合資格的交易員可免費獲得前 3 次主網參與機會。 你會更看重最大回報，還是能應對不同市場情境的策略？ @fhenix https://t.co/ry179GxIpC
我一直在說這件事…… @arc 持續在建設。 去中心化永續合約交易所 Extended，已將近 1.2 億美元的 TVL 從 Starknet 遷移至 Arc。 是的，Starknet 看起來像是在衰退，但為何選擇 Arc 而不是其他網路？ 一個區塊鏈需要提供什麼，才能讓協議決定遷移其流動性？ 對於交易協議而言，抵押品、強制平倉、執行成本和資本效率都至關重要。 這意味著用戶無需持有額外的原生代幣來支付交易費用。 Extended 的遷移還包括將 $USDC 和 cirBTC 作為抵押品選項。 這裡才是有趣之處： 在相同的交易基礎設施中，結合穩定幣流動性與比特幣敞口。 問題不在於有多少區塊鏈能夠上線，而在於有多少能夠吸引真實的經濟活動並長期維持。 我相信 Arc 能夠將其基於穩定幣的基礎設施，轉化為可持續的 DeFi 生態。
⚠️ @Arc? Memecoins、機器人、數百萬美元的 USDC 流動，以及對機構金融的賭注？ 是發佈時的喧囂，還是正在成形的生態系統的首批跡象？ Arc 專為穩定幣支付、金融市場和由 AI 代理驅動的應用程式而設計。我們知道這一點。 但請看這一點。 根據 BeInCrypto 引用的 Dune 數據，在其發佈期間，Memecoins 占 DEX 交易額的約 82%。 真正的挑戰在於將初始關注轉化為可持續的活動。 同時，Circle 的 Arc 產品副總裁 Rachel Mayer 發布了與 DUKE 相關的內容。 這引發了關於 Memecoins 與機構溝通的討論。 然而，單單一篇貼文並不能證明 Circle 控制某個代幣或為其市場提供財務支持。 Memecoins 也暴露了新市場的風險。 TOLLY、LONG 和 COOL 從其初始高點出現了大幅下跌。 但這裡有一個超越 Arc 的教訓： 新發佈的市場可能經歷極端波幅、流動性有限，以及代幣代碼重複的情況。請保持安全，只投資你願意損失的資金。 對於在 Arc 上構建的人來說，機會在於開發更好的發現工具、透明度和鏈上分析。 你決定將自己的資金、時間和注意力投入何處。 對於我們這些關注 Arc 的人來說，其代幣經濟、分發機制和市場接入的演變將是值得關注的重要事項。 在機構區塊鏈上，透明度與在任何其他生態系統中同樣重要。 交易額只是開始，而非決定終局的因素。 Arc 的發佈平台在發佈期間產生了顯著的活動。 但交易額並不一定意味著新資本、可持續收入或回流用戶。 一個區塊鏈並非靠第一天的巨大表現建立起來，而是靠其後續所建成的內容。 我最想關注的指標：留存率。 Bitquery 報告指出，從 Arc 發佈到第四週，每日活躍錢包數量下降了約 94%。 這是一個值得關注的數字，儘管我們也需考慮到發佈期間可能包含機器人、短暫活動和投機行為。 未來幾天和幾週的關鍵指標，在於區分這些臨時活動與因發現網路真正價值而持續回流的用戶。 這才是有意義的採用之始。 USDC 在各網絡間流動。機會在於吸引持久的活動。 Bitquery 識別出五家主要的 Morpho 借方將約 1.42 億美元的 USDC 從 Arc 轉移至以太坊。 這並不意味著資本已喪失，或這些流動毫無經濟合理性。 但它確實提供了一個機會：構建應用程式、市場和體驗，使使用 Arc 本身具有價值。 互操作性連接生態系統。出色的用戶體驗能讓人們有理由留在其中。 我不期望一個新區塊鏈能在第一週內證明其全部潛力。 Arc 擁有雄心勃勃的主張：結合 USDC、金融基礎設施與新型數字經濟活動的工具。 Memecoins 和投機行為能帶來關注，真正的考驗在於將這種關注轉化為實用應用、可持續流動性和回流用戶。 這正是我持續關注 Arc 的原因。 並非因為所有指標都完美無缺，而是因為仍有大量工作待完成。
很興奮看到這一切。 @arc 上的開發者正直接在主網上推出實際產品。 這就是我所說的，生態系統隨時可能開始成形，只要有實用的應用程式即可。 這正是表明有有趣事情正在發生的最好跡象之一。 一個很好的例子是 0X_CFZ 的 ClearMark，這是一款基於 Arc 建立的應用程式，可讓自由職業者和機構更輕鬆地處理發票、付款追蹤和帳目對帳。 這是針對真實問題的實用解決方案。 此外，ClearMark 是非託管的，意味著應用程式無需保管用戶資金。 多虧了 Circle CCTP，USDC 可以轉移到 Arc 以完成付款，而交易記錄則保留在網路中。 向所有建設者致以高度敬意。 生態系統不僅僅是技術，更是我們能用它創造的東西。
Arc 不會一夜之間建立起來。 FUD 已不再合理。 一個項目不能僅憑第一天的噪音來評判。 讓我們看看它是否真正解決了實際問題，並為他人提供了可構建的基礎。 我相信 @arc 值得這種觀點。 截至 10 月 19 日，DefiLlama 評估 Arc 的總鎖倉價值（TVL）約為 7.926 億美元，穩定幣為 6.707 億美元，週增長率達 30%。 最有趣的信號在於信貸。 Morpho 的主要 cirBTC/USDC 市場貸款額達到約 1.9 億美元，由超過 3 億美元的 cirBTC 作為擔保。 代幣化比特幣開始作為擔保品運作，而不僅僅是閒置資產。 Morpho 和 Aave 已成為 Arc 貸款層的一部分。 這正是金融基礎設施價值開始被衡量的地方。 公開網絡上線時有 11 家創始機構擔任驗證節點，包括貝萊德、DTCC、Visa、Mastercard、ICE 和渣打銀行。 這並不保證成功，但表明 Arc 正在與金融系統中的關鍵參與者建立關係。 Arc 還押注於以 $USDC 支付費用和亞秒級最終性。 對於支付和結算而言，可預測的成本和快速確認並非細節，而是應用程序成長所需的基礎設施部分。 對 AI 代理的押注也開始成形。 Agent Wallets、Arc Studio 和透過 x402 的支付等工具，指向了一個未來：代理可在金融基礎設施上執行交易和可編程支付。 另一個重要細節：費用以 USDC 支付，而非 ARC。 這使得能夠基於網絡的實用性和成本來評估其價值，而不必讓每一筆交易都依賴於波動性代幣作為燃料資產。 這是一項對金融基礎設施而言合理的設計選擇。 我的看法很簡單： Arc 不需要看起來像一個迷因鏈才能合理。 它需要證明自己能透過人們和企業持續使用的基礎設施，將穩定幣、擔保品、信貸、支付和代理連接起來。
如果像 USDT 或 USDC 這樣的穩定幣從設計上就是保密的，但當您需要時又能公開呢？ 您的餘額、付款和交易記錄無需預設公開。 但當需要透明度時，您可以決定揭露哪些資訊以及對象。 這將使穩定幣在日常支付、企業和去中心化金融中變得更加實用。 預設隱私，需要時透明。 @fhenix
我看到很多評論提到 @arc： 「沒有炒作。」 「沒有人關注。」 「市場並不感興趣。」 但在這樣說之前，你必須看看背後的基礎設施。 ARC 並非僅僅是另一條尋求敘事的區塊鏈。 其背後是 Circle 公司，也就是 $USDC 的開發方，這是數字美元生態系統中最重要的組成部分之一。 問題不在於： ARC 今天製造了多少噪音？ 問題在於： 「如果鏈上經濟持續增長，它能捕捉多少價值？」 市場通常只在資產已經上漲時才願意抓住機會。 但基礎設施通常是在投機出現之前就已建立。 目前的 FUD 可能源於缺乏關注。 但沒有噪音，並不總是代表沒有潛力。 有時這意味著市場尚未決定某項事物的真正價值。
@FlutonIO 正在解決什麼問題？ - 机器人可以在指令執行前察覺你的意圖。 - 它可以搶先交易你。 - 它可以複製你的策略。 - 你的餘額和交易行為仍為公開狀態。 Fluton 使用加密意圖： 而不是說： 「我現在想將 10,000 $USDC 兌換為 $ETH。」 意圖會被加密。 參與者可以在不知悉所有細節的情況下執行交易。
