

應該是團隊精簡的緣故,資訊傳遞的層級不多,洩密的情況就較少發生。團隊人數少也會衍生出一個不大不小的問題,就是生產力受限。因此,Hyperliquid 走的並不是 BNB 那種路子,公司內多個團隊賽馬,哪個跑出來就推哪個,其實就是 @traderjoe725 之前說過的群狼戰術。不過,當你產品做到極致的時候,就會有人自發地為你的生態系統開發相關內容,例如各個錢包和前端都開始主動成為 Hyperliquid 的分發層,HIP-3 被 TradeXYZ 做了起來,現在又有 Hype 質押協議 Kinetiq 開始基於 HyperEVM 建立高性能 Layer2。有種你若盛開,蝴蝶自來的意思。 Hyperliquid

順便說一下我對 solana:Grass7B4RdKfBCjTKgSqnXkqjwiGvQyFbuSCUJr3XXjs、solana:CARDSccUMFKoPRZxt5vt3ksUbxEFEcnZ3H2pd3dKxYjp、kinetiq:native 這些代幣的觀點。 回顧 Grass 過去的價格行為,其 TGE 時的大幅上漲可歸因於空投反撸,籌碼掌握在項目方手中,因此拉盤出貨。項目方本質上是一個非常吝嗇、只想最大化自身利益的團隊。此前雖聲稱項目盈利豐厚,但缺乏獨立第三方驗證,市場並不信任,因此喊單者也不多。後續 S2 空投提供的是 USDC,減輕了 Grass 的拋壓,說明項目方有意拉盤,但這項籌備時間相當長,估計是在等待第三方機構發布報告,以證明其收入真實可靠。如今報告已出,證明收入可信,價格隨之上漲,不過市場反應其實較為緩慢(也可能因為 Grass 過去行為不佳,市場仍存疑),9 月 22 日發布報告,10 月才大幅上漲。目前處於什麼階段?如果 Grass 不將其項目經濟利益轉移到代幣上,這項目的漲幅就到頭了。唯一值得做的,就是等待 Grass 的代幣經濟模型明朗後,迅速進場以捕捉下一階段的確定性漲幅。其他別無他法。項目方的行動永遠以拉盤出貨為動機,切勿以長期視角看待此項目。未來代幣經濟模型必然會明朗,從其蠢蠢欲動的價格便可知,可能近期就會宣布相關內容。 至於 CARDS,我個人對它感興趣,但其籌碼結構並不理想,每月都有解鎖。雖然目前 CARDS 擴展了新敘事,打造卡牌收藏品的基礎設施與底層流動性,但我認為其當前估值已處於偏高區間,不適合參與。若出現低位機會,仍可考慮參與;若進場,主要應以現貨形式長期持有為主。 至於 KNTQ 這個項目,我思考了很久:團隊具備執行力,且有社群運營與海外 KOL 支持;Elysium 是一套高性能擴容方案,可作為 HyperLiquid Core 現貨與 HyperEVM 的補充。另一個值得注意的是解鎖安排:KNTQ 從 11 月 27 日開始每月解鎖,單次解鎖量不大,分配給團隊(23.5%)和投資者(7.5%)。目前 KNTQ 的回購力度尚不足以覆蓋此類解鎖拋壓。不過我認為解鎖對價格的影響其實並非關鍵,其價格主要取決於 Elysium 上線後的表現。從長期來看,若 Elysium 最終成為另一條死鏈,則毫無參與價值;而從項目方利益角度來看,他們可能在解鎖前維持當前價格或將價格推得更高。因此我認為目前持有部分 KNTQ 頭寸並無太大問題。我個人較為擔憂的是:一是大盤環境;二是 KNTQ 團隊在運營公鏈方面缺乏經驗。不過他們的 Markets 產品其實做得相當不錯。此外還需觀察 Jeff 和 HyperLiquid 對 Elysium 的態度與支持力度。之前以 35 入場的倉位應保持謹慎與靈活。

行業對高性能公鏈的需求依然存在,例如 perpdex、ai agent、支付等領域。其實這些都是之前 monad、megaeth 講過的故事,只是這些項目都未能完成商業閉環。因為高性能解決的是供給能力問題,不會自動創造需求。 但需求依然存在。因此,行業後續還會不斷有新的高性能公鏈湧現,與這些舊項目競爭。例如現在提到的 BNB 新鏈,以及 @Kinetiq_xyz 和 @0xOmnia 即將推出的 @Enter_Elysium,它們也在講述新的故事,補充 hyperliquid 在 hyperEVM 上的局限性。 本質上它們都在講同一套故事,差別僅在於兩者首批真實需求的來源不同。BNB 新鏈是基於現有的品牌、用戶和資產進行向外擴張,以接入更多對高性能鏈的需求。Elysium 則是基於 hyperliquid 已有的交易需求,嘗試將鏈上資產與流動性,以及其他金融應用(例如 speculate 的 hip-4 和卡牌 gacha)接入到 hyperliquid core 現貨端。 我的經驗告訴我,第一波吃螃蟹的人,成功的機率並不大的,往往是第二波的人總結了前人的教訓,在已驗證的需求風口上,打造出更契合行業與市場的產品,從而捕獲用戶與價值。

ethereum:0x0d8775f648430679a709e98d2b0cb6250d2887ef 是一個原生加密市場參與者覺得 OK,且對加密市場外部投資者而言也容易理解的 ticker。 1、我認為 BAT 在這個市場上的最大優勢在於:它不需要再次證明自己是一家成功的公司。它擁有極佳的用戶基礎,且其新產品的前景似乎比加密行業內的同類產品更為出色。良好的用戶基礎意味著其未來的收入潛力更高。 2、自從 @brave @AttentionToken 發布路線圖並逐步落實產品細節後,BAT 一直處於預期反轉的狀態。我認為它比 $STRK 更具優勢,因為 STRK 幾天後就要開始解鎖,而 BAT 幾乎已全流通。 3、Brave 是一款隱私瀏覽器,符合當前用戶偏好與敘事趨勢。由於過去代幣的生態位不夠高,市場對其代幣興趣寥寥。直到最近幾個月,市場才開始重新為 BAT 定價。

讓 BTC 充當項目的形容詞,已成為當前市場做 PR 的核心話術之一。例如,ZEC 就是隱私 BTC,PRL 就是 AI 推理 BTC。今天要聊的項目 Quantus,很多人也會將其形容為後量子 BTC。我發現中文區討論較少,就來簡單聊聊。 1、目前市值區間在 30M-40M,按價格 130 美元計算,FDV 為 2.73B,估值已非常高。每日通脹 2200 枚(按 130 美元價格計算,即 286K),剩餘未挖供應量每日約以 0.0144% 線性減少。這是一個非常重要的前提,如果你想購買,就需要理解其中的交易機制。 2、量子敘事的興起——在 $STRK 價格表現亮眼的當下,市場也會尋找更多相關的抗量子標的。 3、雖然 Safetrade 也有 quantus:native 交易對,但流動性不足。目前 Near Intents 是其唯一可供大規模資金進出的交易入口。Quantus 與 Near 在抗量子層面亦有合作,現在我們已可透過 Quantus 錢包登入 Near Intents(Near 生態中唯一的抗量子簽名器)。因此,兩者之間的合作關係非常緊密(Quantus 與 Near 於 2049 共同舉辦了名為 Quantum & Privacy Day 的活動)。在我看來,Near 需要一個新的幣種來實現增量,而這個幣種在其他地方買不到,其 Intents 產品可作為類似交易所身份的交易入口,以吸引新增用戶。 4、此前關注並喊單 ZEC 的人群與 Quantus 的推動者高度重合。Quantus 像是 ZEC 的接班人。在加密貨幣市場中,大部分時間都是根據市場注意力來炒作資產;而掌握市場話語權的人,同樣需要在 ZEC 之後創造新的敘事、新的資產與新的炒作熱點。 DYOR












