就那樣坐了 20 分鐘，從兩個錢包不斷刷新同一個合約，仍然半期待著其中一方會不同步。 @RomeProtocol 做了某件事，讓我一開始覺得不對勁，直到我看到合成地址移動…… Solana 錢包簽署了一筆 v1 交易，EVM 端看到完全相同的 msg.sender 和同一部署上的餘額更新。沒有第二個合約，也沒有鏡像狀態。 EVM 只是作為一個程式在 Solana 內運行，因此帳本實際上是同一個……我不斷地在尋找橋樑或包裝器，但根本不存在。 MetaMask 用戶和 Solana 用戶只是以兩種方式為同一帳戶簽名……對於已經在兩邊都有用戶的 Solidity 團隊來說，這比這週我測試過的任何其他方案都更乾淨地消除了「選擇家園」的決定。 我仍在深入研究文件和 Hadrian 上的雙軌範例……有沒有人實際嘗試過從 MetaMask 和 Solana 錢包在測試網上同時呼叫同一個合約？你們最先遇到什麼問題？