假設您的 @meetmotes 代理發現了一個交易機會。 它可以分析信號、準備交易並請求執行，但它能隨意移動您的資金嗎？ 這正是架構至關重要的地方。 @meetmotes 正在構建約 20,000 個 NFT 身份，每個身份都通過公開可檢視的代幣到帳戶映射，連接到一個專屬的智能帳戶。 職責是分離的： ✦ NFT：代表所有權和代理的身份。 ✦ 智能帳戶：持有資金、檢查權限並執行已批准的操作。 ✦ 代理服務：處理策略、監控和交易準備。 ✦ 應用程式：顯示餘額、設定和活動。 代理只能在其被授予的權限範圍內做出決策，無法直接覆蓋智能帳戶的支出規則。 當 AI 開始與真實資產互動時，這種區分至關重要。 此外，還存在一個關於所有權轉移的實際問題。在某些代幣綁定帳戶設計下，出售與活動且已注資帳戶相關的 NFT，可能會轉移相關持倉的控制權。 因此，買家需要清楚知道 NFT 附帶哪些內容，而賣家則需要一種合適的方式來結算持倉並撤銷活動權限。 @meetmotes 還明確區分了收藏特徵與金融功能。稀有的角色設計並不自動意味著更好的交易表現或優先執行權。 我寧願規則清晰明確，也不願讓人誤以為藝術設計決定了財務收益。 這正是持有者在將資金交給代理之前，應該理解的架構。
