想像一下，您的錢包中擁有資金，跨多個 DeFi 協議的持倉，以及多年的交易紀錄。 現在想像一下，有人告訴您，保護您帳戶的密碼學需要被替換。 您真的願意再建立一個新錢包，轉移所有資金，並重新連接所有應用程式，只為保持安全嗎？ 我一直在研究 @Starknet 的密碼學靈活性研究，而這正是我認為值得更多討論的問題。 --> 在不從頭開始的情況下更換安全性 Starknet 使用原生帳戶抽象，意味著帳戶是可程式化的智能合約。 與依賴單一固定簽名驗證方法不同，開發者可以引入多種方式來授權帳戶交易。 這意味著相容的帳戶可以在不需全網升級的情況下採用新的密碼學技術。 對用戶而言，這最終可能意味著在保留相同地址和資金的情況下升級帳戶安全性。 我認為這比期望所有人同時遷移更實際。 --> 已有具體成果可觀察 10 月 25 日，一位開發者分享了在 Starknet Sepolia 上測試的實驗性遷移。 該示範涵蓋了 11 個錢包合約類別，包括 Argent、Braavos 和 OpenZeppelin 的實現。 現有的測試帳戶已升級為使用混合 ECDSA 和 Falcon-512 簽名，同時保留其地址和資金。 遷移後，交易需要兩種簽名，而舊的僅 ECDSA 授權路徑被拒絕。 這是一個重要的細節。 如果舊的、可能有漏洞的方法仍可使用，僅更換安全性方法是不夠的。 此實現尚未經過審計，且僅限於測試網，因此還不是面向所有人的完整錢包升級。 但我仍欣賞開發者實際進行遷移過程的努力。 --> 那麼 @Starknet 的底層安全性如何？ 基於哈希的 STARK 證明與帳戶簽名有不同用途。 STARK 證明用於驗證計算是否正確執行，而帳戶簽名則決定誰可以授權交易。 由於這些組件是分離的，更改帳戶簽名驗證並不需要替換整個證明系統。 StarkWare Quantum Hub 也評估了密碼學靈活性的八個方面。 在 2026 年 10 月 15 日的評估中，Starknet 在檢查清單定義的範圍內，已提供支持所有八項能力的公開證據。 這並不意味著該網絡完全具備抗量子能力。 現有的帳戶仍需遷移，且 Starknet 仍依賴以太坊的重要組件，包括其橋樑和數據可用性。 這些依賴項各自有其安全要求和升級時間表。 --> 我的看法 我認為，為量子威脅做準備不應等到漏洞變成緊急狀況才行動。 沒有人能精確預知量子計算或 AI 輔助數學將帶來何種突破。 但我們現在就可以開始讓實際使用這些網絡的人們更容易進行安全性升級。 我希望看到錢包開發者讓這些遷移變得更簡單，特別是在密鑰恢復、相容性以及防止用戶意外回退到較弱安全性方面。 擁有技術是一回事，讓它對普通用戶來說安全且實用則是另一回事。 這正是我會持續關注 @Starknet 工作的部分。 研究與方法論： https://t.co/bUHhv9TxJF Quantum Hub： https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #PostQuantum