經常在 X、XHS，甚至小說裡看到「班花」、「校花」這些字眼。 但其實這東西，共識並沒有想像中那麼集中，甚至非常分散。 我記得高考前，我們班幾個男生午休閒聊同班女生，意外發現，大家心目中最好看的女生，根本不是同一個人。 換句話說，班上哪些女生算好看，大家有共識；但「班花」這個頭銜，卻分散在三、五個不同的女生身上。 這還只是男生的樣本，如果全班一起評選，恐怕會更分散。 所以每當我看到所謂「系花」、「校花」，也就聽聽而已。一個班可以有三五個班花，一所大學可能有幾十甚至上百個校花。 當然也有例外，比如出了個劉亦菲那款，基本什麼花都得落她頭上。我們當時隔壁班有個明星臉妹子（很像奶茶妹妹的純欲風），他們班男生的共識就極其收斂，因為她的顏值對其他人來說屬於降維打擊。感覺放到整個高三，大概率也是「毫無爭議的年級花」那種。 之所以突然想到這件事，是因為前幾天記不清是哪位博主發了一條 Tweet，談到加密貨幣交易中的一階、二階、三階問題： 一階：散戶開始研究某個幣的基本面； 二階：散戶開始研究其他散戶如何看待這個幣； 三階：開發者／莊家的操作，他們研究的是散戶何時開始關注「其他人怎麼看這個幣」，然後進行相應的「操縱」。 一階和二階是典型的凱恩斯選美理論： 一階：誰最漂亮？——散戶 二階：大家覺得誰最漂亮？——Smart Money／高階小將 三階：大家何時會開始研究「大家覺得誰最漂亮」？——開發者／莊家 三階的開發者／莊家，會根據節奏釋放利好、拉盤、製造話題。 就像在合適的時間，把某個熱門女生的照片發到校園牆一樣。 一階看 Value（基本面），二階看 Consensus（共識），三階看 Consensus Acceleration（共識的加速度）。 最終，我們交易的其實是共識本身，以及共識形成的速度。 寫到這兒，我忽然又覺得，這跟期權的概念也很類似： 一階是現貨（這個女生到底好不好看） 二階是 Delta（越來越多的人是不是開始覺得她是班花） 三階是 Gamma（看好她當選班花的人數是不是正在加速增加） 最近這波行情，是不是應該在 Gamma 到頂時就趕快賣掉——比如 Pons！ 靠，好像悟得有點晚了