我最近閱讀了更多關於 @Starknet 如何處理錢包安全的資訊，其中有一項功能我认为值得更多關注。 如果未來用來保護您錢包的密碼學變得不安全，會發生什麼？ 這是我使用加密貨幣時從未真正想過的問題。 我們通常專注於保護私鑰的安全，但這些私鑰的安全性也取決於其背後的數學原理。 這正是 Starknet 原生帳戶抽象的有趣之處。 --> Starknet 上的每個帳戶都是一個智能合約。 這意味著開發者可以自定義帳戶如何驗證簽名和授權交易。 如果未來出現更強大的簽名方法，相容的帳戶可以更新其驗證邏輯，而無需整個網絡升級。 這就像更換家門的鎖，卻不必搬離現居所。 您的地址不變，財產仍留在原處，但保護它們的方式卻改變了。 我非常喜歡這個想法。 --> 這不僅僅是路線圖上寫的內容。 2026 年 7 月，一個使用 Falcon-512 後量子簽名的實驗性錢包成功在 Starknet 主網上完成了一筆交易。 該錢包未經審計，且僅為研究目的而建，因此我不建議將其視為已完成的安全解決方案。 但看到實際的交易發生，比閱讀「未來可能實現」的理論更具說服力。 --> 還有一個重要的細節。 @Starknet 使用基於哈希的 STARK 證明來驗證計算，而帳戶簽名則負責交易授權。 這是安全系統中不同的部分，並不一定需要同時更新。 當然，Starknet 目前並非完全抗量子。 現有的帳戶不會自動獲得保護，部分網絡仍依賴以太坊的密碼學。 但擁有在不改變整個協議的情況下引入新簽名方法的彈性，似乎是為未來做準備的合理方式。 我最欣賞的是，開發者已經有空間去實驗更安全的方法，而不必等到威脅迫在眉睫時才行動。 沒有人能準確預知量子計算或數學將帶來哪些突破。 我寧願看到網絡現在就為這些可能性做準備，而不是等到問題發生時才手忙腳亂。 我一直關注 Starknet 在這方面的研究，並很好奇這些實驗性想法最終如何進入日常錢包中。 如對技術細節感興趣，Quantum Hub 解釋了相關研究與待完成的工作： https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #AccountAbstraction #PostQuantum