在閱讀了 @drakefjustin 和 @VitalikButerin 的觀點後，以下是一些關鍵點，以及我的個人看法： ■ AI 正在加速數學研究，這可能比預期更早地挑戰密碼學假設，值得提前冷靜規劃。 ■ ECDSA 和橢圓曲線並非唯一關注點。基於格的系統，如 ML-DSA、Falcon、FHE 和 LWE，也可能面臨新的風險。 ■ 在可能的情況下，基於雜湊的密碼學，如 WOTS 和 SPHINCS，可能是更長期的更強選擇，因為雜湊函數的數學結構較少，難以被利用。 ■ 公鑰加密不能僅依賴雜湊，因此仍需結構化系統。這意味著我們可能需要更大的密鑰和更保守的安全參數。 ■ 無需恐慌或匆忙轉移資金。如果方便，使用從未簽署過交易的新地址是一項合理的預防措施。 ■ 轉移時要小心：錯誤的遷移可能比被駭還更昂貴。 ■ 對於多重簽名，離線確認有助於讓簽署者的簽名不被公開。 ■ 對於隱私協議，若有實用的離線替代方案，應避免將加密訊息上鏈。 我的看法：真相很可能居中。這些風險值得認真關注，但當前的警告仍是預測，並非證明這些系統已被破解。