所以這實際上是一種普遍觀點。讓我們從現在開始放棄使用「比特幣硬體錢包」，改用「比特幣簽名裝置」。 幾天前有人發帖說，他們的裝置螢幕壞了，於是買了新的來「把幣轉進去」。但幣從來就不在裝置裡；它們在鏈上，而助記詞推導出用來轉移這些幣的密鑰。 簽名裝置並非長期儲存工具；它的功能是簽名。我們希望它能持久使用，但真正重要的是助記詞的金屬備份。 前方的工作艱難，但必須完成。如果從 Coldcard 的悲劇中能帶來任何正面影響，願它就是這一點。 關於我的貼文和評論的一些回饋： ➡️ @slush 和 @Trezor 在 2016 年嘗試過，但銷售量下降了。 我認為現在的時機不同了，產業和用戶都已更成熟。如果真有適合這麼做的時機，那就是現在。 ➡️ 沒有人知道「簽名裝置」是什麼，這會讓新接觸比特幣的人更難理解。 要正確實現自持儲存，有些基本概念是人們必須學習的。安全的冷儲存並不簡單；它不難，但也不簡單。 ➡️ 有些裝置能生成並儲存密鑰，有些則是無狀態的，等等。 是的，但它們的共同點都是簽名。 ➡️ 為什麼不稱它們為「密鑰管理工具」、「金鑰鏈」、「授權裝置」等？ 「金鑰鏈」不是一個好的描述。你的密鑰可能在 BSD 中，也可能不在。此外，「金鑰鏈」是 Apple 內建的密碼、憑證和密鑰儲存系統，自 iOS 16 起還擔任 passkey 提供者。「簽名」與「多重簽名」的術語完全一致。 我現在將不再稱它們為 HWW，而改用「比特幣簽名裝置」或「BSD」這個詞。@Ledger 和 @_pgauthier 已經這樣做了。讓我們看看能否說服 @adam3us 和 @BlockstreamJade，以及 @jack 和 @Bitkey！