$XRP | 10,000–50,000 美元並非關於投機，而是關於功能。 暫時忘記市值吧。忘掉我們被教導的資產「應有」的價值。 問一個完全不同的問題： 如果世界真的試圖使用價值為 2 美元、5 美元甚至 50 美元的 $XRP，來抵押並轉移數千兆美元的價值，會發生什麼？ 這時，對話才真正改變。 如果/當 $XRP 最終成為我所相信的樣子——一種位於貨幣之間的中立流動性、結算與抵押資產時——機構與代幣化市場的價格就不再僅僅是投機的衡量標準…… 價格成為能力的衡量標準。 每單位 $XRP 的價值越高，抵押與轉移龐大價值所需的單位數就越少。單位價值越高，代表流動性密度越高、資本效率越高，且有限的流動供應量足以支持更龐大的金融流動。 你無法透過要求堆積如山的便宜 $XRP 來移動有意義的價值，從而建立全球流動性層。 你應將價值集中於承載它的資產上。 這正是我認為市場完全搞反了對話的方向。 每個人都在問： 「$XRP 怎麼可能值 10,000 美元？」 我卻在問： 如果 $XRP 實現了全球規模的應用，它怎麼可能不值這個價？ 如果 $XRP 只不過是另一種被交易的加密貨幣，那就別提 10,000–50,000 美元了。 但如果它成為支持機構結算與代幣化價值的全球性流動性與抵押資產…… 10,000–50,000 美元的 $XRP 可能並不算離譜。 試圖用廉價的 $XRP 承載整個系統，才是荒謬的假設。 也許 $XRP 並非因人們購買而被設計成昂貴。 而是因為世界最終要求它承載的東西，迫使它必須昂貴。