今年高考，5個AI押題全翻車了——但寫出來的作文還不錯 知之為知之，不知為不知，是知也。——《論語》 2026年高考作文題出爐，考前5個AI模型（ChatGPT/Claude/Gemini/豆包/Kimi）押題全部落空。教育部發預警反炒作。但同一批AI真寫起作文來，水平又不差。這背後藏著一個對做副業很有用的道理：AI能幹什麼、不能幹什麼，你得分清楚。 每年高考作文題一出，全網都要寫一遍。 今年有點不一樣——寫作文的，除了1290萬考生，還有一堆AI。 而且很有意思：AI押題全部翻車了，但寫出來的作文又確實不錯。 如果你正在用AI做副業，這個對比值得琢磨一下。 📉 AI押題：5個模型全翻車 考前有自媒體用ChatGPT、Claude、Gemini、豆包、Kimi五大模型預測高考作文題。 結果怎麼樣？全軍覆沒。 五個模型不約而同押了”科技倫理”的方向——ChatGPT寫”尺度”，Claude寫”路上的風景”，Gemini寫”零摩擦生活”，豆包寫”快捷鍵時代”，Kimi寫”算法導航”。 實際考題是：”詞語的含義隨時代變化，你對哪個詞的理解發生了變化？談談你的成長。” 跟科技倫理沒什麼關係。出題方向完全相反。 教育部當天發了預警資訊，明確表態：利用AI押題屬於虛假宣傳和詐騙，命題有”反押題、反套路”導向。 📌 AI能”寫”但不會”猜”——這是第一個邊界。 ✍️ AI寫考卷：水平不錯 押題全軍覆沒，但真讓AI寫這篇作文呢？ DeepSeek、通義千問、豆包三款AI同題寫作，結果出乎不少人意料。 北京卷微寫作是”為敬老院寫一段AI與幸福晚年宣傳語”——三位AI寫的宣傳語文筆細膩、語氣得體，沒有翻車。 上海卷大作文是”科技改造世界時，也改造著我們的想像”——三個AI各自有觀點： DeepSeek：科技是想像力”浴火重生的催化劑” 通義千問：警惕人類思維被演算法訓誡 豆包：用科技拓寬認知邊界 有深度、有立場、有文采。扔進考場，至少是中上水平。 押題不行，但按指令做事可以。 這是第二個邊界。 💡 對做副業的啟示 這兩個邊界放到副業上，對應兩個問題： AI不能替你做決定（像押題一樣翻車） 不能替你選賽道——是寫文案還是做Agent，你得自己判斷 不能替你判斷時機——這波熱點值不值得追，你得自己拍板 不能替你承擔責任——客戶不滿意，你不能說”是AI寫的” AI能幫你把事情做出來（像寫作文一樣不錯） 你說方向，它出初稿 你說框架，它填內容 你說風格，它照做 最怕的是用反了：讓AI替你選方向（押題），自己動手寫內容（寫作文）。正確的用法是反過來：你選方向，AI執行。 📌 對AI最準確的描述不是”萬能替身”，是一個不會累的執行者，但方向必須你來定。 #AI #AIAgent @grok