Nghe có vẻ khó, nhưng nếu bitcoin không tạo ra tính năng bảo mật thực sự thông qua một phân nhánh cứng, chứ không phải chỉ một lớp giả tạo trên L2, thì Zcash sẽ vượt mặt bitcoin.

Bolders hiểu rằng họ không thể làm cho BTC trở nên riêng tư hoặc an toàn trước máy tính lượng tử. Bolders đang trở thành Zolders. zcash:native

Quyền riêng tư cho phép cá nhân lựa chọn việc tiết lộ điều gì, khi nào, ở đâu và cho ai. Tiềm năng chuỗi nội dung mạnh mẽ ở đây cho cả hai thương hiệu @zksnarks_ và @zcash nhằm chuẩn hóa quyền riêng tư và mở rộng phạm vi tiếp cận. zkSNARKs đang vượt xa một dự án PFP với điều này. Rất thích

Bài đăng tuyệt vời của @zacodil về sự khác biệt giữa Zcash và NEAR về tính riêng tư Tôi cũng muốn bổ sung rằng tính riêng tư của NEAR là phi đối kháng Nó ít liên quan đến việc trốn tránh chiến tranh, lệnh trừng phạt của nhà nước, sự bức hại chính trị, chế độ độc tài hay bảo vệ những người tố giác (mà ZEC làm rất tốt) Mà tập trung vào tính riêng tư cơ bản cho các hoạt động hàng ngày của một lượng người dùng lớn, được kết nối chặt chẽ (và kết nối) với nhiều hệ sinh thái Zcash là sự riêng tư dành cho mọi người, đúng vậy, nhưng nó phát triển mạnh hơn trong các môi trường đối kháng, khả năng mở rộng thấp hơn, vẫn phụ thuộc vào NEAR để kết nối rộng rãi hơn, và yêu cầu thời gian chờ lâu hơn để thanh toán/xác nhận Ngược lại, lớp bảo mật của NEAR có một số yếu tố về quyền hạn và tuân thủ (phi đối kháng) mà người dùng cần lưu ý Tôi tin rằng chúng bổ sung rất tốt cho nhau Bạn chỉ cần nhận thức rõ các sự đánh đổi Đây là hai dự án yêu thích nhất của tôi trong crypto hiện nay ZEC cho trải nghiệm hoàn toàn riêng tư, phi phép và phi tập trung (bao gồm cả trong các tình huống đối kháng); nhưng với khả năng mở rộng thấp hơn, giao dịch chậm hơn và phí cao hơn NEAR cho các hoạt động hàng ngày bạn muốn giữ bí mật, khả năng mở rộng cao, giao dịch nhanh, phí thấp, trải nghiệm chain-abstracted; nhưng có các yếu tố về quyền hạn/tập trung (chỉ trong lớp riêng tư) không hoạt động tốt trong các môi trường đối kháng (NEAR L1 hoàn toàn phi tập trung và phi phép, nhưng minh bạch) Chúng ta có thể sử dụng, hỗ trợ và đóng góp cho cả hai :)

Có ý kiến cho rằng Zcash và NEAR có các loại quyền riêng tư khác nhau. Tất nhiên là vậy. Những vấn đề mà chúng giải quyết cũng khác nhau: > Zcash mang quyền riêng tư đến cho tiền đang đứng yên. > NEAR mang nó đến cho tiền đang chuyển động: hoán đổi, Perp, thị trường dự đoán, thanh toán. ZK rất giỏi trong việc ẩn dữ liệu mà một người đã biết: số dư của bạn, ghi chú của bạn, khoản chuyển của bạn. Trạng thái chia sẻ thì khó hơn. Để chứng minh một điều gì đó, bạn phải biết nó, nhưng trong sổ lệnh, không ai được phép biết toàn bộ sổ. Giao sổ lệnh cho một người vận hành duy nhất biết tất cả, và bạn lại quay về điểm xuất phát. Đó là mục đích của shard được mã hóa: một sổ lệnh mà không ai có thể đọc được, một thị trường Perp nơi giá thanh lý của bạn không bị những người săn tìm nó nhìn thấy, một thị trường dự đoán nơi vị thế của bạn không tiết lộ cho mọi người những gì bạn biết. Zcash chứng minh quyền riêng tư bằng toán học, NEAR bằng phần cứng được xác thực. Toán học mạnh hơn. Phần cứng là thứ có thể vận hành một thị trường ngay hôm nay. Bitcoin được mã hóa, gặp nền tảng hợp đồng thông minh được bảo mật.

Phải làm gì với những đồng bitcoin mà chủ sở hữu không chuyển sang chữ ký hậu lượng tử? BIP 361 đề xuất loại bỏ dần các đường dẫn dễ bị tổn thương của ECDSA và Schnorr. Tuy nhiên, đây chỉ là một đề xuất, không phải nguyên tắc đã được chấp nhận của Bitcoin. Và ở đây bắt đầu phần khó khăn hơn. Liệu tốt hơn nên chặn khả năng chi tiêu những đồng tiền này từ sớm, hay giữ nguyên trạng thái mở và đối mặt với nguy cơ chúng bị chiếm đoạt bởi ai đó sở hữu máy tính lượng tử đủ mạnh? Điều gì bảo vệ tài sản tốt hơn?

Đề xuất đưa tính năng riêng tư kiểu Zcash lên Bitcoin mà không cần soft fork Các nhà nghiên cứu tại [[alloc] init] vừa đề xuất “Shielded Bitcoin” — một giao thức cho phép chuyển BTC riêng tư theo mô hình của Zcash ngay trên Bitcoin mà không cần soft fork hay hard fork. Thiết kế sử dụng các “encrypted notes”, nullifier công khai và zero-knowledge proofs để che giấu số tiền, người gửi, người nhận và mối liên hệ giữa các giao dịch. Bitcoin chủ yếu đóng vai trò lớp lưu trữ và sắp xếp dữ liệu, trong khi một indexer riêng sẽ theo dõi và xác minh trạng thái của hệ thống. Giải pháp dựa trên Bitcoin PIPEs và witness encryption, qua đó biến việc xác minh bằng zero-knowledge proof thành cơ chế có thể tương tác với chữ ký Bitcoin hiện tại. Tuy nhiên, công nghệ vẫn đang trong giai đoạn nghiên cứu và cơ chế hoàn chỉnh để đưa $BTC vào/ra pool riêng tư vẫn đang được phát triển. Một giao dịch shielded dự kiến có kích thước khoảng 700 vbytes, lớn hơn đáng kể so với giao dịch Bitcoin thông thường 100–200 vbytes, đồng nghĩa phí có thể cao hơn khoảng 4 lần.

Quyền riêng tư luôn là một phần của bitcoin. Mỗi giao dịch trên mainchain đều là giả danh. Vấn đề duy nhất là có rất nhiều giao dịch đến, đi và trên các sàn giao dịch có xác minh KYC. Bitcoin, như mục tiêu ban đầu trong môi trường ngang hàng, đã hoàn toàn riêng tư.

“Proofs not promises” nghe như một khẩu hiệu cho đến khi bạn biết nó đang thay thế điều gì. Mỗi cầu BTC khác đều yêu cầu bạn tin tưởng vào người khác, và họ sẽ báo cáo gian lận nếu xảy ra. BitVM cho phép chính bitcoin xác minh bằng chứng. Đó mới là sự nâng cấp thực sự ở đây.

Đề xuất này có thể thêm tính riêng tư kiểu zcash vào bitcoin mà không thay đổi giao thức cốt lõi của nó. Các nhà nghiên cứu đã đề xuất “shielded bitcoin”, một hệ thống có thể mang tính riêng tư kiểu zcash vào #bitcoin mà không thay đổi các quy tắc cốt lõi của nó. Hệ thống này sử dụng các ghi chú được mã hóa và bằng chứng không tri thức để ẩn số tiền, người gửi và người nhận trong giao dịch. Tuy nhiên, vẫn còn những câu hỏi chưa được giải đáp về tính ẩn danh, yêu cầu lưu trữ, khả năng chống lại máy tính lượng tử và việc chuyển bitcoin bản địa vào và ra. Ý kiến của tôi: Đối với tôi, đây là một trong những ý tưởng riêng tư bitcoin thú vị nhất mà tôi từng thấy gần đây. Tính minh bạch của bitcoin là hữu ích, nhưng sự hiển thị hoàn toàn cũng có thể phơi bày con người và doanh nghiệp. Nếu shielded bitcoin có thể mang lại sự riêng tư thực sự mà không thay đổi giao thức cốt lõi của bitcoin, thì đó là một bước tiến lớn. Nhưng tôi vẫn chưa vội ăn mừng. Hệ thống peg-in và peg-out, mức độ riêng tư, yêu cầu lưu trữ và khả năng chống lại máy tính lượng tử vẫn cần được kiểm tra nghiêm túc. #VrReports