Câu chuyện chính thức: một tranh chấp kiểm soát xuất khẩu phức tạp liên quan đến các đánh giá năng lực mạng gây tranh cãi Huyền thoại: Jassy gọi cảnh báo về việc thoát khỏi giới hạn, Amodei bỏ mặc tin nhắn, và Lutnick gửi một lá thư khiến toàn bộ mô hình sụp đổ Theo lời đồn. Nhưng điện thoại đỏ đang reo và vẫn có người đang thúc đẩy để kích hoạt 📞🔥

Thượng nghị sĩ Rick Scott cảnh báo rằng trí tuệ nhân tạo đang tạo ra những rủi ro an ninh quốc gia mới và kêu gọi chính phủ liên bang công khai theo dõi cách các nhóm khủng bố có thể sử dụng AI tạo sinh. Trong một bài đăng trên X, Scott cho biết AI đang mở ra nhiều khả năng lớn, nhưng đồng thời cũng tạo ra “những mối đe dọa an ninh quốc gia mới.” Ông nói rằng Mỹ cần duy trì sự “an toàn và mạnh mẽ” khi công nghệ này lan rộng. Scott đang thúc đẩy “Đạo luật Đánh giá Rủi ro Khủng bố do AI Tạo sinh,” yêu cầu chính phủ liên bang thực hiện các đánh giá rủi ro công khai định kỳ. Mục tiêu là cung cấp cho các nhà hoạch định chính sách và công chúng thông tin rõ ràng hơn về cách các tổ chức khủng bố có thể sử dụng các công cụ AI để lập kế hoạch, tuyên truyền, hoạt động mạng hoặc các mối đe dọa khác. Đề xuất này được đưa ra trong bối cảnh các quan chức liên bang đang tăng cường cảnh báo về các rủi ro an ninh. Tổng giám đốc FBI Kash Patel gần đây đã ra lệnh cho các đội chống khủng bố duy trì trạng thái cảnh giác cao, cho biết các Đội Đặc nhiệm Chống Khủng bố Liên hợp đang làm việc 24/7 để ngăn chặn các mối đe dọa tiềm ẩn. Bộ trưởng DHS Kristi Noem cũng cho biết bà đang phối hợp với các đối tác liên bang để giám sát các rủi ro đối với lãnh thổ. Lo ngại về việc lạm dụng AI đang gia tăng vượt ra ngoài khủng bố. Thống đốc California Gavin Newsom đã ký một sắc lệnh hành pháp yêu cầu các công ty muốn tham gia đấu thầu của bang phải áp dụng các biện pháp bảo vệ chống lại việc lạm dụng AI và gắn nhãn nước vào hình ảnh và video do AI tạo ra. Bộ Quốc phòng cũng đã xếp Anthropic vào danh sách rủi ro chuỗi cung ứng, hạn chế việc sử dụng nó trong các hợp đồng liên quan đến quân sự. Thông điệp rộng hơn của Scott là những rủi ro của AI đang chuyển từ lý thuyết sang chính sách.

🚨 JPMORGAN CẤM CLAUDE AI CHO TẤT CẢ NHÂN VIÊN HỒNG KÔNG! Ngân hàng đã gỡ bỏ các mô hình Claude của Anthropic khỏi danh sách công cụ nội bộ được phê duyệt, với lý do vấn đề cấp phép và tuân thủ. Điều này theo sau động thái tương tự của Goldman Sachs vào đầu năm nay.

🚨 Phố Wall siết chặt kiểm soát AI @jpmorgan được cho là đã gỡ bỏ AI của Anthropic @claudeai khỏi danh sách các công cụ được phép sử dụng cho nhân viên tại Hồng Kông. 🏦 JPMorgan hành động 🤖 Quyền truy cập Claude bị thu hồi 📍 @GoldmanSachs được cho là đã có động thái tương tự đầu năm nay Khi việc áp dụng AI đang tăng tốc, các ngân hàng toàn cầu ngày càng thận trọng hơn về an toàn dữ liệu, tuân thủ và rủi ro pháp lý. #JPMorgan #Claude #Anthropic #AI

🇺🇸 MỚI NHẤT: Chính quyền Trump được cho là đang gây áp lực lên Anthropic để loại bỏ các cuộc tấn công bẻ khóa AI trước khi phát hành lại mô hình Claude Fable 5, trong khi các chuyên gia bảo mật cho rằng việc ngăn chặn hoàn toàn các cuộc tấn công bẻ khóa là không khả thi về mặt kỹ thuật.

Chính quyền Trump yêu cầu Anthropic ngăn chặn tất cả các cuộc tấn công jailbreak trí tuệ nhân tạo trước khi tái phát hành Claude Fable 5, nhưng các chuyên gia bảo mật cho rằng điều này là không thể.

Trong một liên minh, hai bên cùng hợp tác vì mỗi bên đều có điều gì đó có lợi để cung cấp. Mỹ có gì để cung cấp: OpenAI Anthropic XAI Còn EU thì có gì để cung cấp? Không có gì. Giống như tôi nói với Elon: “Chúng ta nên hợp nhất. Không ai có thể ngăn cản chúng ta khi cùng nhau!” Tôi có rất nhiều lợi ích, nhưng anh ấy thì sao?

🚨 KHẨN CẤP 🚨 Nhà Trắng yêu cầu Anthropic ngừng tất cả các cuộc tấn công bẻ khóa trên AI Claude Fable 5. Các chuyên gia cảnh báo rằng điều này có thể về mặt kỹ thuật là không thể. NSA đã phát hiện các lỗ hổng cho phép vượt qua các biện pháp bảo vệ. Cuộc tranh cãi làm nổi bật áp lực ngày càng tăng lên các công ty AI và thách thức trong việc đảm bảo an toàn tuyệt đối. Dự kiến sẽ có căng thẳng về mặt điều tiết trong một lĩnh vực nơi đổi mới tiến nhanh hơn quy định.

Anthropic muốn một cơ quan quản lý AI. Kết quả, họ nhận được công tắc tắt khẩn cấp. Đó là cách thị trường hiểu, không phải những diễn biến pháp lý. Anthropic đã dành nhiều năm định vị mình là phòng thí nghiệm tiên phong đặt an toàn lên hàng đầu, sẵn sàng kêu gọi Washington ban hành quy định ràng buộc về AI, trong khi các đối thủ lại thiên về tuân thủ tự nguyện. Rồi Washington hành động trước, giải thích sau, và chọn đúng một công ty duy nhất. Quy định hay can thiệp? Chỉ vài ngày sau khi Dario Amodei lập luận rằng các mô hình tiên phong nên trải qua kiểm tra kỹ thuật và các bản phát hành không an toàn nên bị chặn hoặc khôi phục, chính phủ Mỹ đã áp đặt lệnh kiểm soát xuất khẩu đối với Claude Fable 5 và Mythos 5 của Anthropic. Lệnh này đình chỉ quyền truy cập của mọi công dân nước ngoài, bao gồm cả nhân viên nước ngoài của chính Anthropic, trong khi lá thư không cung cấp bất kỳ chi tiết cụ thể nào về an ninh quốc gia, theo Anthropic. Đó không phải là một khung chính sách. Đó là một công tắc ngắt mạch. Anthropic không phản đối ý tưởng ngăn chặn các bản triển khai không an toàn. Họ phản đối phiên bản này: không có quy trình pháp lý rõ ràng, không có tiêu chuẩn kỹ thuật công khai, không có kết luận minh bạch, không có tiêu chuẩn ngành rõ ràng. Tại sao thị trường nên quan tâm? Anthropic không còn là một thí nghiệm phòng thí nghiệm nữa; công ty vừa huy động được 65 tỷ USD với định giá sau vòng gọi vốn là 965 tỷ USD, nghĩa là rủi ro quản trị giờ đây đã trở thành rủi ro định giá. Fable 5 được xây dựng để phổ biến rộng rãi, trong khi Mythos 5 là phiên bản mạng bị hạn chế được triển khai thông qua Dự án Glasswing hợp tác với chính phủ Mỹ. Điều đó khiến việc tắt hệ thống không còn đơn thuần là một vấn đề truyền thông. Nó cho thấy lộ trình sản phẩm có thể bị gián đoạn bởi một phán quyết an ninh quốc gia mà khách hàng, nhân viên và nhà đầu tư không thể kiểm tra đầy đủ. Đọc hiểu cấp hai Quản lý AI đang bắt đầu trông giống như công nghệ chiến lược bị kiểm soát xuất khẩu, thay vì tuân thủ phần mềm thông thường. Anthropic là công ty đầu tiên bị ảnh hưởng, nhưng tiền lệ này không dừng lại ở Anthropic. Nếu các mô hình tiên phong được coi là tài sản đa dụng, mọi công ty AI công khai đều phải chịu mức chiết khấu rủi ro chính sách. Anthropic yêu cầu quy định có nguyên tắc: kiểm tra, tiêu chuẩn, thủ tục đúng đắn và quyền chặn các mô hình thực sự thất bại. Washington đáp lại bằng can thiệp mang tính phản ứng: nhanh chóng, mờ ám, chính trị và gây gián đoạn thương mại. Tóm lại: thị trường từng định giá AI như một câu chuyện về quy mô; sự kiện này cho thấy giai đoạn tiếp theo cũng là một câu chuyện về chủ quyền.