Tôi sẽ lặp lại điều đó, nhưng mọi người không nhận ra BTC phải tồi tệ đến mức nào thì Saylor mới thực sự bị loại bỏ

Rob chia sẻ quan điểm về việc bán 32 BTC của Strategy: “Bây giờ toàn bộ thị trường nhìn nhận rằng anh ấy có lẽ đang chuẩn bị cho những đợt bán tiếp theo. Và đột nhiên nó trông giống như một mô hình Ponzi.” “Cũng giống như giá có thể tăng, nó cũng có thể giảm rất nhanh chóng.” “Việc chúng ta tiếp tục đặt hy vọng cho ngành công nghiệp này vào các công cụ tài chính thay vì các ứng dụng thực tế là một phần lớn lý do khiến chúng ta đang ở trong tình trạng hiện tại.” @HadickM

Santi chia sẻ quan điểm của anh về Chiến lược và lý do tại sao đây là một quả bom hẹn giờ: “Ngay khi bạn làm suy giảm niềm tin, dù bạn bán 32 bitcoin hay 1.000 bitcoin thì cũng không quan trọng. Bây giờ bạn đã bán. Kết thúc trò chơi.” “Cuối cùng, các chiến lược arbitrage sẽ nổ tung. Đó chỉ là một quả bom hẹn giờ trên một tài sản cực kỳ biến động.” “Đối với tôi, tôi nghĩ nó sẽ giảm xa dưới mức $40.000. Tôi nghĩa là giá có thể rơi xuống $10.000” @santiagoroel

Thông báo tốt nhất mà Saylor có thể đưa ra vào thứ Hai là họ đã bán 5 tỷ USD BTC lấy tiền mặt trong tuần này. Vấn đề là tôi nghĩ rất có thể họ không bán bất kỳ bitcoin nào.

Vị thế bitcoin của Michael Saylor hiện đã giảm hơn 12,5 tỷ USD Và vị thế ETH của Tom Lee cũng giảm hơn 10 tỷ USD Tôi đoán họ nên nghe tôi và bán khi tôi bán. Đã đến lúc ngừng theo dõi “tiền thông minh”.

Tôi liên tục thấy điều này được nhắc đến. Tại sao mọi người lại cho rằng việc Strategy bán hay không bán bao nhiêu coin trong một tuần nào đó lại quan trọng? Strategy có thể bán coin hoặc cổ phiếu bất kỳ lúc nào, tùy ý họ. Họ có thể thực hiện việc bán ngay bây giờ hoặc chờ đến T+1 hoặc bất kỳ thời điểm nào trước mỗi ngày chia cổ tức. Dự trữ tiền mặt giúp tăng sự tự tin, nhưng không phải là điều bắt buộc. Và cũng không có con số kỳ diệu nào là 6 tháng để STRC đột ngột giảm giá từ $99 xuống còn $92. Thực tế, việc bán coin khi mNAV > 1 là làm pha loãng quyền lợi của cổ đông, và họ tuyệt đối không nên làm vậy. Nếu muốn huy động tiền mặt, họ nên bán cổ phiếu. Liệu Strategy có nên huy động tiền mặt trước khi BTC sụp đổ? Tất nhiên rồi. Nhưng tài sản bạn nên quan tâm mới là $MSTR, chứ không phải $BTC. Bạn chỉ cần lo lắng về BTC khi MSTR (tức là mNAV) bắt đầu suy giảm.

Việc Saylor bán bitcoin không phải là vấn đề. Vấn đề là bán nó từ một vị thế bị coi là yếu thế. Đó mới là điều tạo ra FUD thực sự.

Gary Cardone: Các công ty kho bitcoin đã thất bại. Đó là một thảm họa. Bạn có nghĩ rằng $MSTR đã thất bại?

Bây giờ phải làm sao? Không có gì phải nói, chỉ cần giả vờ chết, nằm im chờ đợi, giá có giảm thế nào cũng mặc kệ, miễn là không bị thanh lý là vẫn còn cơ hội. Nếu bị thanh lý, thì cả nửa đời người coi như vô ích—đơn giản vậy thôi. Đừng tự trách mình, đừng hối hận vì đã mua vào quá sớm, hãy nhìn vào mức tổn thất chưa thực hiện của các trader hàng đầu tại các tổ chức lớn. Giao dịch không có đúng sai hay cao thấp, điều sai lầm chỉ là số phận không ủng hộ bạn mà thôi. Nhà phân tích chuỗi余烬 đăng bài trên nền tảng X cho biết, Strategy của Michael Saylor hiện đang bị tổn thất chưa thực hiện 1,245,6 tỷ USD, tỷ lệ tổn thất là 19,5%; Bitmine của Tom Lee hiện đang bị tổn thất chưa thực hiện 1,036,2 tỷ USD, tỷ lệ tổn thất là 54,9%. Tổn thất chưa thực hiện của ETH trong Bitmine đã vượt quá một nửa, trong khi tỷ lệ tổn thất của Strategy khoảng hai phần mười nhưng số tiền tổn thất đã vượt quá Bitmine.