Đã mở Bảng xếp hạng $zETH sau khi thấy nguồn cung đã dưới 952 triệu. @zerufinance đang chạy cuộc đua với hàng trăm ví được xếp hạng theo hoạt động Ethereum của chúng... Kiểm tra vị trí của riêng tôi, lịch sử từ vài tháng trước đã được liệt kê, nhưng vẫn nằm ở vị trí thấp so với các ví có khối lượng lớn hơn. Cảm giác đây khác với các đợt phát hành nguồn cung cố định thông thường, vì càng nhiều hoạt động thực sự sẽ tiếp tục đốt cháy số còn lại... Một phần tôi nghĩ các ví nhỏ có thể có cơ hội tốt hơn ở đây, nhưng tôi chưa chắc cách xếp hạng thực sự cân nhắc giữa các giao dịch cũ và mới như thế nào... Vẫn đang xem trang này... Lịch sử Ethereum của bạn đã hiển thị rõ vị trí xếp hạng chưa hay phần lớn vẫn chưa được tính vào?

Đang suy nghĩ về cách một AI Agent có thể có cái nhìn mới mẻ về một tầng kho cụ thể mà không cần ai đó đăng thủ công công việc. @vangrid_io cho phép phần mềm đăng một Bounty chỉ với một lệnh HTTP... Agent thanh toán số tiền $USDC thông qua x402 trên Base hoặc Arc, không cần tài khoản hay khóa API. Một người sẽ đến và quay phim, sau đó bản tái tạo sẽ được gửi lại qua cùng Endpoint một khi được chấp nhận. Khi tôi xem tài liệu về Agent, nó nói rằng Agent Token là duy nhất là chứng nhận cho Bounty đó... số tiền được giữ trong quỹ ký quỹ và chỉ được giải phóng khi Agent chấp nhận một bản nộp. Điều này hơi khác với những gì tôi tưởng tượng: tôi nghĩ Agents vẫn cần một bước qua bảng điều khiển của con người, nhưng vòng lặp có thể tự đóng mà không cần đến nó... Vẫn đang theo dõi cách mọi người sử dụng bảng thông thường. Nếu một Agent là người đăng Bounty, liệu điều đó có làm bạn cẩn thận hơn khi đọc bản mô tả trước khi đến quay phim nơi đó không @vangrid_io?

Tôi vừa bán một NFT đã được đóng kín trong đầu và nhận ra phần thời gian là điều kỳ lạ với @FungoLabs Giao dịch bán kết thúc tầm nhìn của bạn bên trong cùng một giao dịch... người sở hữu mới phải chờ khoảng 19 phút (96 khối) trước khi họ có thể thực hiện giao dịch nhỏ để xem bên trong. Cho đến lúc đó, cả hai bên đều không thể xem nội dung đã được đóng kín... Nghệ thuật đã được công bố trước đó vẫn giữ nguyên trạng công khai, nhưng bất kỳ nội dung nào vẫn còn bị đóng kín đều biến mất đối với cả hai bên trong khoảng thời gian đó. Hầu hết các bộ sưu tập, người mua sẽ thấy tất cả ngay khi giao dịch được xác nhận, nhưng ở đây có một khoảng thời gian mù được tích hợp sẵn... Cảm giác như thiết kế đang buộc bạn phải tin tưởng vào quy trình hơn là vào metadata... Tôi vẫn đang suy nghĩ liệu điều này có làm tôi cẩn trọng hơn khi mua các NFT đã đóng kín không. Bạn từng mua thứ gì đó mà bạn không thể kiểm tra trong 20 phút đầu tiên không @FungoLabs?

ngồi đó 20 phút liên tục làm mới cùng một Hợp đồng từ cả hai ví và vẫn cứ mong đợi một bên sẽ không đồng bộ. @RomeProtocol đã làm điều gì đó khiến tôi cảm thấy không ổn cho đến khi tôi xem chuyển động của Địa chỉ Tổng hợp... Ví Solana ký một giao dịch v1, phía EVM nhận được chính xác msg.sender và cập nhật số dư trên cùng bản triển khai. Không có hợp đồng thứ hai, không có trạng thái được sao chép. EVM chỉ đang chạy như một Chương trình bên trong Solana, vì vậy sổ cái thực chất là同一个... tôi liên tục bắt mình tìm kiếm Cầu nối hoặc Bao bọc. Không có cái nào cả. Người dùng MetaMask và người dùng Solana chỉ là hai cách ký cho cùng các Tài khoản... đối với một nhóm Solidity đã có người dùng ở cả hai phía, điều này loại bỏ quyết định "chọn một nơi ở" một cách rõ ràng hơn bất kỳ giải pháp nào tôi đã thử trong tuần này. Vẫn đang miệt mài đọc tài liệu và các ví dụ hai làn đường trên Hadrian... ai khác đã thử truy cập cùng một Hợp đồng từ cả MetaMask và ví Solana trên Mạng thử nghiệm chưa? Điều gì bị lỗi đầu tiên với bạn?

Đêm qua tôi lại tiếp tục kiểm tra ACS trên @agenticscredit. Điều khiến tôi ấn tượng là tín dụng không bao giờ vào ví của bạn... mà được triển khai trực tiếp từ phía họ đến địa điểm giao dịch, với giới hạn cứng ở 5% của hạn mức cho mỗi vị thế và tối đa 25% đang hoạt động cùng lúc. Tiền thật vẫn chiếm trọng số lớn nhất trong điểm số, nên tiền ảo chỉ có thể bổ sung vào hồ sơ nhưng không bao giờ ghi đè lên một sổ giao dịch thực tế lộn xộn. Sự phân tách này chính là quá trình thẩm định tín dụng... điểm số phản ánh những gì đã xảy ra, trong khi hệ thống và động cơ quyết định những gì được phép xảy ra tiếp theo. Nếu không có các giới hạn này, nó sẽ chỉ là một con số khác mà bạn có thể dựa vào... Hiện tại vẫn đang giao dịch giấy để đạt 580... sau khi hạn mức được kích hoạt sau 60 ngày giao dịch, mọi người có đang căn cứ chặt chẽ vào 5% hay coi đó là hướng dẫn linh hoạt? Vẫn đang theo dõi @agenticscredit https://t.co/YzIq2k5dRL

Đêm qua tôi đang xem xét Staking Pool. Trên @termix_ai, số tiền stake được chia thành ba nhóm: Available, Locked và Slashed. Khi nhà cung cấp nhấn accept, hợp đồng sẽ chuyển một phần... providerLockBps lần ngân sách từ Available sang Locked ngay lúc đó. Tôi đã mở trang hợp đồng... và thấy việc khóa chỉ xảy ra bên trong acceptOrder, không trước đó. Điều này hơi khác với những gì tôi nghĩ... Tôi tưởng rằng nó sẽ khóa sớm hơn. Liệu số tiền Locked có tự động quay về Available nếu công việc được thanh toán sạch sẽ trên @termix_ai không?

Đã mở cài đặt Agent đêm qua và nhận thấy các quy tắc rủi ro khá cụ thể. @agenticscredit tự động cắt giảm khi mức giảm 5% bằng cách giảm kích thước giao dịch mới xuống một nửa... sau đó ở mức 7,5% sẽ đóng tất cả các vị trí bắt buộc. cũng có một Trailing Floor 12% sẽ dừng toàn bộ Agent. khác với các mức cắt lỗ lỏng lẻo mà tôi thường tự thiết lập... @agenticscredit chạy giống nhau trên Paper và trên phía Credit. Trailing Floor có được thiết lập lại sau một ngày tăng điểm hay không hay nó giữ nguyên?

Vừa xem tấm thẻ zScore hiện ra sau khi kết nối. Tấm của Gorilla với điểm 743 và dòng chữ "The Path Finder" bên dưới... @zerufinance cho phép mint nó như một thực thể trên chuỗi, gắn liền với ví. Mở trang Hồ sơ, các thông số phân tích hiện ngay那里: Tính nhất quán ở mức 100%, Tài sản khoảng 64%, và ghi chú rằng điểm này chiếm 25% trong Trader Score. Cảm giác hơi khác so với mình nghĩ... Tổng Zaps vẫn bằng 0 dù volume đã hiển thị. Phần 25% đó có cập nhật trực tiếp khi điểm nền thay đổi không, hay chỉ cập nhật lại sau khi mint lại?

Tôi vẫn thắc mắc tại sao các tài khoản @Starknet cảm thấy khác biệt khi thay đổi cách ký. Hầu hết các chuỗi đều khóa kiểm tra chữ ký trong Giao thức... phương pháp mới có nghĩa là toàn bộ Mạng được nâng cấp cùng nhau. Ở đây, Tài khoản là một Hợp đồng nên nó có thể tự chọn người xác minh của mình. Tôi đã mở Sổ đăng ký Di chuyển và thấy rằng một Thực thi mới có thể sử dụng một người xác minh khác mà không cần thay đổi Giao thức... các tài khoản hiện có không tự động chuyển đổi. Falcon 512 OpenZeppelin đang chạy trên Mạng chính vẫn là bản Demo và chưa được kiểm toán... @Starknet liệt kê trạng thái này trong Sổ đăng ký. Một tài khoản bình thường có giữ cùng một Địa chỉ nếu một người xác minh mới được thêm vào sau này không? Logic xác thực nằm bên trong Tài khoản trên @Starknet

Tôi đang thắc mắc làm thế nào ai đó có thể nhận được Credit Line trên chuỗi mà không cần công khai toàn bộ sao kê ngân hàng hoặc lịch sử thu nhập của mình. Với @primus_labs, họ sử dụng zkTLS để bạn có thể chứng minh các dữ liệu cụ thể ngoài chuỗi, như thu nhập hoặc tài sản, thực sự đến từ nguồn gốc thật sự... Bằng chứng cho thấy các con số là hợp lệ, nhưng trang gốc hoặc chi tiết đầy đủ vẫn được giữ riêng tư. Sau đó, dữ liệu này được chuyển thành một Vị thế Tín dụng có thể sử dụng được. Tôi đã mở phần Trusted Credit và mong đợi sẽ thấy một quy trình dài hoặc bước kiểm toán. Tôi đã xem thêm về cách các bằng chứng hoạt động ở đây https://t.co/1a9u1BEgxP... Thay vì vậy, nó chỉ liệt kê các loại dữ liệu bạn có thể xác minh và giữ bí mật các phần nhạy cảm. Kết quả đầu ra cơ bản là một Điểm Tín dụng riêng tư mà bạn có thể sử dụng mà không cần hiển thị các đầu vào. Phần vẫn còn chưa rõ ràng là điều gì xảy ra nếu trang nguồn thay đổi bố cục sau khi bạn đã tạo Mẫu... Liệu @primus_labs có yêu cầu chứng minh lại toàn bộ hay bằng chứng cũ vẫn có thể hoạt động trong một thời gian?