Các nền tảng tiền điện tử đang cạnh tranh để token hóa cổ phiếu như thể đó là chiến thắng rõ ràng tiếp theo. Ý kiến không phổ biến: Nếu tất cả đều ra mắt cùng một sản phẩm và kéo người dùng vào ngay trước khi thị trường cổ phiếu sụp đổ thì sao? Lịch sử đầy rẫy những cuộc lao vội trông giống như tiến bộ cho đến khi chạm đỉnh. Token hóa chuyển quyền quản lý. Nó không xóa bỏ sự sụt giảm. Chính sự lao vội mới là rủi ro. Hồi mô phỏng sách giao dịch trực tuyến gần đây của chúng tôi đã loại bỏ GOOGL ra khỏi danh sách.

Đây là kết quả kinh điển của “não bị phá hủy bởi biểu đồ kỹ thuật”. Loại chuyện như “Nếu ETH rơi xuống dưới $1700 thì sẽ lao xuống $900”. Ai đó đã bán khống 85 triệu USD ETH ngay gần mức đó và giữ vị thế hơn hai tháng trong khi giá tăng lên. Tôi ít ngạc nhiên hơn về khoản lỗ chưa thực hiện 9,8 triệu USD, mà ấn tượng hơn là làm sao một người tệ đến thế trong việc đọc thị trường, hay bất cứ thứ gì, lại có thể kiểm soát một lượng vốn lớn như vậy ngay từ đầu. Đó mới thực sự là một phép màu. Nhưng trong thế giới “giao dịch thật vinh quang” này, đặc biệt là thế giới được tăng tốc bởi văn hóa tiền điện tử gần đây, những chuyện như thế này thực ra khá phổ biến. @arkham

Infantino đã lấy một trang lớn từ sách hướng dẫn của một dự án tiền mã hóa lừa đảo: 1⃣ Tối đa hóa lợi nhuận cho nội bộ bằng cách định giá thấp đối với các nhà đầu tư sớm được ưu tiên 2⃣ Mua sự ủng hộ/bầu cử thông qua các phần thưởng airdrop khổng lồ dành cho các hiệp hội thành viên 3⃣ Cấu trúc mọi thứ để tối đa hóa lợi ích tự thân và khai thác giá trị Anh ta cũng thúc đẩy việc mở rộng World Cup lên 64 đội và chu kỳ hai năm mà gần như không quan tâm đến những đóng góp cốt lõi thực sự — các cầu thủ và các câu lạc bộ tạo nên sản phẩm. Thêm vào đó là các giao dịch thương mại sau cánh gà và quyết định xếp lịch thi đấu được thiết kế để tối đa hóa doanh thu (bao gồm cả các thỏa thuận thân thiết với một số hiệp hội như của Argentina), bạn sẽ có được bức tranh đầy đủ. Trong thế giới này, tham vọng và lòng tham đủ lớn để đặt cả trò chơi vào nguy cơ bị phá vỡ lại được coi là những đức tính, chứ không phải những tín hiệu cảnh báo. Kế hoạch thất bại nhằm bán một phần quyền thương mại của FIFA mang đậm tinh thần crypto-bro: tạo ra một thực thể mới, phân phối các khoản hỗ trợ phát triển lớn để đảm bảo phiếu bầu, thu hút vốn có mối quan hệ, và giữ lại phần lợi nhuận thực sự cho những người ở đỉnh cao. Khi phản đối trở nên quá lớn, anh ta chỉ đơn giản rút lại giao dịch. Quá kinh điển.

Điều này không phải là độc quyền của BitMEX. Mô hình “tài chính truyền thống” được xây dựng trên mối quan hệ đối kháng giữa các nền tảng và chính khách hàng của họ. Quá nhiều sản phẩm tài chính vẫn kiếm lợi từ việc khách hàng chuyển đổi, phí, thanh lý, đối tác giao dịch, hoặc lợi thế thông tin so với người dùng. Những sàn giao dịch có thể thấy giá thanh lý của bạn, lệnh ẩn của bạn, sau đó giao dịch ngược lại với bạn không phải là ngoại lệ hiếm gặp. Chúng chỉ là phiên bản rõ ràng nhất của một cấu trúc đã tồn tại từ lâu. Sự khác biệt thực sự duy nhất là trong lĩnh vực tiền mã hóa, việc khai thác này minh bạch hơn và các vụ kiện tụng đến nhanh hơn.

Quá nhiều sản phẩm tài chính vẫn kiếm lợi từ việc chuyển đổi, phí, thanh lý, đối tác giao dịch hoặc lợi thế thông tin so với người sử dụng chúng.

Báo cáo kiểm tra lại ARC trực tuyến: https://t.co/iZ0mJnbOXe Khả năng thanh toán thực tế + Kiểm tra áp lực hoàn vốn. Các báo cáo mới được cập nhật thường xuyên. Phát hành chính thức khi điều kiện chín muồi — không vội vàng. ARC không phải là nền tảng giao dịch, quỹ phòng hộ hoặc sản phẩm sinh lời DeFi truyền thống. Đó là kiến trúc dự trữ được xây dựng để thanh toán xuyên suốt chu kỳ và duy trì khả năng thanh toán. Hãy tự xem các con số. #ARC #Bitcoin #Backtesting

Zack đang chạm vào một điều thực sự ở đây. @saylor chắc hẳn đã hiểu được điều mà mọi nhà vận hành Ponzi giỏi đều học được cuối cùng: con người tham lam, và sự tham lam khiến họ quên lãng. Khi mọi thứ đang tăng, họ sẽ hoan nghênh gần như bất cứ điều gì — thậm chí cả những cấu trúc đòn bẩy cao với động cơ tồi tệ. Max Tegmark từng chỉ ra rằng chính vũ trụ này hoạt động theo cơ chế giống Ponzi. Nó liên tục tạo ra nhiều cấu trúc hơn, nhiều phức tạp hơn và nhiều “tăng trưởng” hơn từ những gì trông giống như không có gì, thông qua sự mở rộng và đòn bẩy liên tục. Theo nghĩa đó, Saylor, Madoff và thậm chí cả tự nhiên đều phát hiện ra cùng một “lỗ hổng”: tăng trưởng theo cấp số nhân trông có vẻ bền vững… cho đến khi nó không còn như vậy nữa. Chúng ta đang chứng kiến điều này tái diễn ngay bây giờ. Bitcoin đang điều chỉnh mạnh, và đột nhiên những người từng ăn mừng các “công ty kho bạc bitcoin” giờ đây im lặng hoặc đang đau đớn. Câu hỏi là liệu những người ngưỡng mộ Saylor nhất sẽ cuối cùng nhận ra điều rõ ràng ngay từ đầu, hay họ chỉ chờ đợi đợt tăng tiếp theo để lại quên đi. Tôi đã cảnh báo về điều này cách đây vài tháng, khi mọi người đều hoan nghênh những cấu trúc này. https://t.co/A8TbWpbWN3 @zackvoell @tegmark

Tôi đã cảnh báo về điều này cách đây vài tháng, khi mọi người reo hò ầm ĩ về các công ty “kho bitcoin”. Đừng ăn mừng những điều này. Chúng là những cấu trúc đòn bẩy cao sẽ sớm sụp đổ, và khi điều đó xảy ra, hậu quả sẽ nghiêm trọng hơn nhiều vì quá nhiều người coi đó là tiền thông minh và an toàn. Chúng ta đang chứng kiến điều đó diễn ra ngay bây giờ. Nó hoàn toàn có thể dự đoán được. https://t.co/A8TbWpbWN3

Đây là một trong số ít bài đăng thực sự hiểu được vấn đề. Chúng ta đã dành nhiều năm xây dựng tiền mã hóa để thoát khỏi hệ thống tài chính truyền thống, nhưng giờ lại ăn mừng việc các tập đoàn và tổ chức đổ xô vào như thể đó là một chiến thắng. Tính thanh khoản mang lại cảm giác tốt trong ngắn hạn, nhưng đi kèm với những điều kiện kèm theo. Tôi đã cảnh báo về rủi ro chính xác này cách đây vài tháng, khi mọi người reo hò về “các công ty kho dự trữ bitcoin”. Khi họ thâm nhập sâu đủ, họ không chỉ tham gia — mà còn bắt đầu ảnh hưởng và cuối cùng thay đổi các quy tắc để phù hợp với lợi ích của chính họ. Như @NickSzabo4 đã chỉ ra, tính thanh khoản thì tốt, nhưng đó không phải mục đích ban đầu của tiền mã hóa. Chúng ta không tạo ra điều này để bị hấp thụ bởi chính hệ thống mà chúng ta muốn thay thế. https://t.co/A8TbWpbWN3 @MastrXYZ

Điều này hoàn toàn có thể dự đoán được. Chúng tôi đã nói từ lâu rằng “chiến lược” của Saylor chưa bao giờ thực sự được thiết kế để mang lại thành công dài hạn cho cổ đông. Đó luôn là một cú cược tất tay, nơi anh ta cá nhân thu về lợi nhuận lớn nếu thành công, và đã rút về hàng trăm triệu đô la bất kể kết quả ra sao. Động lực đã bị lệch hướng ngay từ đầu. Kết quả như thế này chỉ là vấn đề thời gian. @VinnyLingham