Các bạn, có một điều thú vị khiến tôi chú ý trong bản cập nhật tháng 10 của @Starknet. Đó là về avnu_fi và cách nó sử dụng sức mạnh tính toán của Starknet để cải thiện hiệu suất thực hiện giao dịch hoán đổi. Hãy lấy một ví dụ đơn giản. Khi bạn hoán đổi token trên một DEX, bạn thường muốn nhận được mức giá tốt nhất có thể. Nhưng thanh khoản không phải lúc nào cũng tập trung ở một nơi. Các pool khác nhau cung cấp các mức giá khác nhau và có lượng thanh khoản khác nhau. Việc tìm ra tổ hợp phù hợp có thể tạo ra sự khác biệt lớn đến kết quả cuối cùng của bạn. Đây là lúc avnu xuất hiện. Thay vì thực hiện toàn bộ giao dịch thông qua một pool duy nhất, avnu tìm kiếm trên nhiều nguồn thanh khoản để tìm ra lộ trình thực hiện tối ưu hơn. Vậy, đằng sau hậu trường thực sự xảy ra điều gì? - Định tuyến thông minh: Nó so sánh các nguồn thanh khoản khác nhau để tìm ra lộ trình hiệu quả cho giao dịch của bạn. - Chia nhỏ giao dịch: Một lệnh lớn có thể được chia thành nhiều pool để tận dụng tối đa thanh khoản sẵn có. - Giao dịch nguyên tử: Nhiều bước hoán đổi có thể được gộp thành một giao dịch duy nhất. Hoặc tất cả đều được thực hiện thành công, hoặc toàn bộ giao dịch sẽ bị hoàn lại. Vậy Starknet đóng vai trò gì trong toàn bộ quá trình này? Việc tìm ra lộ trình tốt nhất đòi hỏi tính toán, đặc biệt khi giao dịch liên quan đến nhiều pool và nhiều bước. Khả năng tính toán của Starknet cho phép các ứng dụng như avnu xử lý các logic thực hiện phức tạp hơn. Và còn một điểm quan trọng khác: Starknet sử dụng bằng chứng STARK để làm cho các trạng thái chuyển đổi của nó có thể được xác minh độc lập. Do đó, quá trình tính toán đằng sau các giao dịch này không chỉ đơn thuần là điều mà người dùng phải tin tưởng. Theo so sánh do avnu công bố, nó thường vượt trội hơn các sàn giao dịch tập trung lớn và Prop AMMs trong các giao dịch STRK dưới $10.000. Tất nhiên, kết quả thực tế phụ thuộc vào thanh khoản, thời điểm và quy mô giao dịch. Điều tôi thích ở ví dụ này là nó cho thấy cách công nghệ Starknet có thể được sử dụng vượt ra ngoài việc xử lý giao dịch cơ bản. Khả năng thực thi của nó đang giúp các nhà phát triển tạo ra các ứng dụng DeFi tiên tiến hơn, cải thiện trải nghiệm giao dịch và tận dụng tốt hơn thanh khoản trên chuỗi. Và đó chính là loại tiện ích thực tế mà tôi mong muốn thấy phát triển trong hệ sinh thái Starknet.

Vì vậy, @FungoLabs đang chuẩn bị cho đợt airdrop $FUNGO sắp tới và hôm qua đã có một cập nhật thú vị. Tôi vẫn đang giữ NFT Zama OG của mình, nên điều này thực sự thu hút sự chú ý của tôi. Theo cập nhật, những người sở hữu NFT Fungo Genesis, NFT Zama OG và những người tham gia chiến dịch X sẽ đủ điều kiện nhận airdrop. Điều làm nó càng thú vị hơn là nhà sáng lập Zama @randhindi cũng đã nhắc đến điều này. Bạn có thể xem ảnh chụp màn hình bên dưới. Dù tôi đã sở hữu một NFT OG, nhưng tôi vẫn dự định tham gia cả chiến dịch X. Bây giờ đang chờ thêm chi tiết. Hãy xem đội ngũ có kế hoạch gì tiếp theo!

Các bạn, một đề xuất gần đây trong cộng đồng Starknet đã thu hút sự chú ý của tôi. Mục tiêu của nó là giảm chi phí xác nhận các bản cập nhật trạng thái của @Starknet trên ethereum. Hãy cùng phân tích cách tiếp cận này. Hiện tại, việc xác nhận các bản cập nhật trạng thái Starknet trên ethereum bao gồm nhiều thao tác trên chuỗi, khiến quy trình này khá tốn kém. Gas Killer đã đề xuất chuyển một phần tính toán nặng nề này ra ngoài chuỗi. Vậy nó sẽ hoạt động như thế nào... • Một mạng lưới các nhà vận hành thực hiện các phép tính cần thiết ngoài chuỗi bằng cùng một trạng thái chuỗi. • Sau khi hoàn tất tính toán, các nhà vận hành ký xác nhận những thay đổi bộ nhớ cần thực hiện. • Hợp đồng Core của Starknet sau đó kiểm tra chữ ký và áp dụng những thay đổi đó trên ethereum, thay vì thực hiện toàn bộ tính toán trên chuỗi. Cũng có một cơ chế chịu trách nhiệm. Nếu các nhà vận hành ký một kết quả sai, kết quả đó có thể bị thách thức và họ sẽ bị phạt. Con số cũng rất thú vị. Gas Killer đã thử nghiệm cách tiếp cận này với 4 bản cập nhật trạng thái thực tế trên mạng chính Starknet và ước tính giảm 54–75% chi phí gas, tiết kiệm trung bình khoảng 306.000 gas mỗi lần cập nhật. Đây không chỉ đơn thuần là giảm phí gas. Nếu cách tiếp cận này hoạt động, nó có thể giúp việc xác nhận trên ethereum trở nên rẻ hơn cho Starknet. Thật tuyệt khi thấy hệ sinh thái đang tìm cách cải thiện hiệu quả chi phí song song với việc mở rộng quy mô. Tất nhiên, đây vẫn là một đề xuất ở giai đoạn đầu và còn một số lo ngại về bảo mật cần được giải quyết, đặc biệt liên quan đến xác minh bằng chứng và rút tiền. Nhưng những thí nghiệm như thế này đáng để theo dõi. Chúng có thể giúp Starknet trở nên hiệu quả hơn theo thời gian.

Vậy các bạn ơi, dường như @Starknet có thể sẽ không mãi là một L2 của ethereum. Vào ngày 22 tháng 10, 93,52% quyền bỏ phiếu ủng hộ việc nghiên cứu xem Starknet có nên trở thành một L1 độc lập sau lượng tử hay không. Có một lý do khá hợp lý đằng sau điều này. Gần đây tôi đã theo dõi lộ trình sẵn sàng lượng tử của Starknet, nên đây là những điều thu hút sự chú ý của tôi. Đầu tiên, tại sao Starknet lại cân nhắc điều này? Hiện tại Starknet là một L2 của ethereum, nghĩa là nó vẫn phụ thuộc vào ethereum cho các chức năng như truyền tin cầu nối và khả năng sẵn sàng dữ liệu. Và đây là nơi mọi thứ trở nên hơi phức tạp. Một số hạ tầng đó vẫn sử dụng mật mã có thể trở nên dễ bị tổn thương trước các máy tính lượng tử mạnh mẽ trong tương lai. Starknet có thể nâng cấp mạng lưới của riêng mình, nhưng không thể thay đổi mọi thứ phụ thuộc vào ethereum. Đây là một trong những lý do chính khiến việc khám phá một L1 độc lập đang được xem xét. CEO StarkWare, Eli Ben Sasson, đã đề cập đến mục tiêu năm 2027 để đạt được bảo mật sau lượng tử đầy đủ cho Starknet, trong khi ethereum nhắm đến một L1 chống lượng tử vào khoảng tháng 12 năm 2029. Tất nhiên, đây chỉ là các mục tiêu, không phải thời hạn đảm bảo. Nhưng nếu cuối cùng Starknet trở thành một L1 độc lập, nó có thể kiểm soát tốt hơn về thời điểm và cách thức thực hiện các bản nâng cấp bảo mật. Vậy Starknet đã có tiến triển gì chưa? Có, và điều này đáng để nhắc đến. Với Starknet v0.14.3, các băm chương trình và cấu hình OS đã được chuyển từ Pedersen sang một cấu trúc dựa trên BLAKE2s 256 trên mainnet. Cơ bản là thay thế hàm băm dựa trên đường cong elliptic bằng một giải pháp thay thế dựa trên hàm băm trong những khu vực cụ thể đó. Starknet cũng sử dụng bằng chứng STARK dựa trên hàm băm và có khả năng trừu tượng tài khoản bản địa, điều này mang lại sự linh hoạt cho các nhà phát triển để khám phá các phương pháp chữ ký khác nhau, bao gồm cả các phương pháp sau lượng tử. Nhưng vẫn còn nhiều việc cần làm liên quan đến băm trạng thái, lưu trữ hợp đồng, suy diễn địa chỉ và các hợp đồng hiện có. Vì vậy, không, Starknet chưa hoàn toàn an toàn trước lượng tử. Vậy sau cuộc bỏ phiếu này thì sao? Đầu tiên, tỷ lệ 93,52% phiếu “ĐỒNG Ý” không có nghĩa là Starknet chính thức chuyển sang L1. Đó chỉ là một cuộc thăm dò không ràng buộc nhằm hỗ trợ nghiên cứu thêm. Vậy kế tiếp Starknet sẽ làm gì? -> StarkWare và Quỹ Starknet đang xem xét các yêu cầu kỹ thuật và các đánh đổi có thể xảy ra. -> Một bản nháp whitepaper đầu tiên dự kiến ra mắt vào tháng 11, dù điều này có thể thay đổi. -> Cộng đồng sẽ được xem xét các phát hiện trước khi bất kỳ chuyển đổi thực tế nào được đưa ra bỏ phiếu quản trị lần nữa. Và một vài điều đáng chú ý khác: -> STRK dự kiến sẽ vẫn là token bản địa. Không có kế hoạch phát hành token mới. -> Các cầu nối với ethereum dự kiến sẽ vẫn được duy trì. -> Không có thời gian biểu xác nhận nào cho việc chuyển đổi sang L1. Starknet rõ ràng đang suy nghĩ vượt ra ngoài việc chỉ nâng cấp mật mã của nó. Tất nhiên, việc rời xa ethereum sẽ không đơn giản như vậy. Starknet sẽ phải tự xử lý nhiều hơn về bảo mật và hạ tầng của riêng mình. Vì vậy vẫn còn rất nhiều điều cần giải quyết. Hiện tại, Starknet vẫn là một L2 của ethereum, và chưa có gì thay đổi. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi nghiên cứu và whitepaper sắp tới để xem chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo. Các bạn nghĩ sao? Việc trở thành một L1 độc lập có phải là bước đi tốt cho Starknet không?

Đã tìm hiểu về lộ trình sẵn sàng lượng tử của @Starknet và thật sự, đây là điều mà nhiều người nên chú ý hơn. Chúng ta thường nói về tốc độ, khả năng mở rộng và bảo mật của blockchain. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi mật mã bảo vệ toàn bộ hệ thống này cần phải thay đổi? Starknet đã bắt đầu làm việc về vấn đề này và đây là những điểm khiến tôi chú ý: (1.) Một số thay đổi đã được triển khai Starknet đã chuyển các hash chương trình và cấu hình OS từ Pedersen sang một cấu trúc dựa trên BLAKE2s 256. Nói một cách đơn giản, Pedersen dựa vào mật mã đường cong elliptic, trong khi BLAKE2s là một hàm băm không phụ thuộc vào các giả định mật mã tương tự. Và phần thú vị? Thay đổi này đã được triển khai trên mainnet. Đây không chỉ là kế hoạch tương lai. (2.) Vẫn còn nhiều việc phải làm Lưu trữ hợp đồng, băm trạng thái và suy luận địa chỉ hợp đồng vẫn là những công việc còn lại. Vì việc làm cho một phần của blockchain chống lại lượng tử không đồng nghĩa với việc toàn bộ hệ thống trở nên an toàn. Đây vẫn là các mục trong lộ trình, nên còn nhiều việc cần hoàn thành. (3.) Ví là một phần thú vị khác Starknet có khả năng trừu tượng tài khoản bản địa, giúp các tài khoản linh hoạt hơn trong cách xác thực giao dịch. Điều này giúp dễ dàng khám phá các sơ đồ chữ ký khác nhau thay vì chỉ dựa vào một cách tiếp cận duy nhất. Cũng đã có một bản demo tài khoản hậu lượng tử Falcon 512 trên mainnet Starknet. Hãy nhớ rằng đây là thí nghiệm và chưa được kiểm toán, nên điều này không có nghĩa là mọi ví Starknet đã an toàn trước lượng tử. (4.) Những thách thức còn lại là gì? Các hợp đồng hiện tại sẽ cần một lộ trình di chuyển thực tế, và StarkWare đang phát triển công cụ cho việc đó. Sau đó là Ethereum. Starknet vẫn phụ thuộc vào Ethereum cho một số phần của cầu nối tin nhắn và khả năng sẵn sàng dữ liệu, do đó sự chuyển đổi hậu lượng tử của Ethereum cũng quan trọng ở đây. Nói tóm lại, vấn đề này phức tạp hơn nhiều so với chỉ thay đổi một vài hàm mật mã. Nhìn chung, đây là điều đáng theo dõi: Starknet không coi sự sẵn sàng lượng tử như một bản nâng cấp đơn lẻ có thể giải quyết mọi thứ. Họ đang xem xét các lớp khác nhau liên quan, từ băm và ví đến hợp đồng hiện có và các phụ thuộc vào Ethereum. Một số thay đổi đã được triển khai, và một tài khoản hậu lượng tử đã được trình diễn. Nhưng quá trình chuyển đổi đầy đủ vẫn đang trong tiến trình. Mối đe dọa lượng tử có thể không phải là vấn đề ngay lập tức đối với hầu hết người dùng, nhưng chuẩn bị từ sớm là hợp lý. Chắc chắn sẽ tiếp tục theo dõi vấn đề này.

Gần đây tôi đã tìm hiểu về @termix_ai và những con số này đã thu hút sự chú ý của tôi. Base đã tạo ra phí cao hơn BNB Chain trong thời gian gần đây. 30 ngày qua: -> Base: 64,9 nghìn USD -> BNB Chain: 58,2 nghìn USD 7 ngày qua: -> Base: 15,6 nghìn USD -> BNB Chain: 4,4 nghìn USD BNB Chain vẫn dẫn đầu về tổng phí, nhưng Base dường như đang tăng tốc. Đây là một trong những lý do tôi theo dõi TermiX. Họ đang xây dựng nền tảng về thương mại tác nhân AI, nơi các tác nhân có thể thuê các tác nhân khác, giao việc và thanh toán dịch vụ trên chuỗi. Đây không chỉ đơn thuần là xây dựng các tác nhân AI. Mà là làm sao để chúng trở nên hữu ích đến mức thực sự có thể hợp tác và thanh toán cho nhau. Đó là điều khiến TermiX trở nên thú vị với tôi. Hãy cùng xem những điều này sẽ phát triển ra sao trong vài tuần tới.

Hơn $400 tỷ tổng khối lượng giao dịch trên @variational_io Và hơn $100 tỷ đến chỉ từ khi các khoản hoán đổi ra mắt tháng trước. Sự tăng trưởng gần đây thật điên rồ. Ở tốc độ này, khối lượng vượt quá 500 tỷ trước TGE vào quý 4 nghe có vẻ khá dễ dàng. Hãy cùng xem điều này sẽ đi xa đến đâu!!

TermiX là một phần của một điều lớn hơn đang diễn ra trên BNB Chain Tôi tình cờ phát hiện chiến dịch Set and Earn, và ý tưởng đằng sau nó thực sự thú vị. Thay vì chỉ yêu cầu mọi người tạo các tác nhân AI và để chúng nằm im, chiến dịch khuyến khích người dùng: -> Thuê 3 tác nhân khác nhau -> Khám phá ít nhất 2 thị trường -> Xây dựng và đăng tải một tác nhân của riêng họ Và @termix_ai là một trong những thị trường tham gia. Điều tôi thích ở cách tiếp cận này là nó thử thách cả hai phía của nền kinh tế tác nhân. Bạn có thể tìm thấy một tác nhân thực sự mang lại lợi ích cho bạn? Và bạn có thể xây dựng một tác nhân mà người khác muốn sử dụng? Vì tạo ra một tác nhân là một chuyện. Nhưng làm cho nó hữu ích đến mức có người thực sự thuê nó lại là một thách thức hoàn toàn khác. Đó chính là phần tôi quan tâm theo dõi khi hệ sinh thái này phát triển. Kiểm tra thực sự đối với các tác nhân AI sẽ không chỉ là số lượng chúng tồn tại, mà là mức độ hữu ích của chúng khi người dùng bắt đầu sử dụng. Tôi sẽ khám phá thêm về hệ sinh thái TermiX và theo dõi cách mọi thứ diễn ra.

Đang nghĩ đến việc đặt CÓ cho cái này.. SOL có đạt mức $140 trước ngày 31 tháng 12 không?? @xomarket hiện đang đưa xác suất ở mức 50%, và nhìn vào mức độ biến động của nó trong vài tuần qua, cái này thực sự rất thú vị. Mình nghĩ SOL có cơ hội đạt được mục tiêu này trước cuối năm, nên hiện tại mình nghiêng về CÓ. Hãy xem dự đoán này có trở thành hiện thực không.

Hôm nay tôi tình cờ thấy điều này trên @termix_ai và thật sự, đây chính xác là thứ tôi đang tìm kiếm. Một Agent tạo video quảng bá thương hiệu đã chính thức có mặt trên thị trường. Bạn chỉ cần cung cấp một bản tóm tắt văn bản, và nó sẽ chuyển đổi thành một video quảng bá hoàn chỉnh độ phân giải 1080p với hình ảnh được render bằng GPU và nhạc gốc do AI sáng tác. Nhưng điều thú vị không nằm ở việc tạo video, mà ở chỗ khả năng này đang được đóng gói dưới dạng một dịch vụ thực sự. Có một mức giá đi kèm: -> Tối đa 60 giây — 15 USDC -> 60–120 giây — 30 USDC Và dịch vụ này được cung cấp thông qua thị trường TermiX, với giao dịch cũng được tích hợp vào hệ thống khuyến khích TP của nó. Đây chính là nơi ý tưởng về “nền kinh tế agent” bắt đầu trở nên dễ hiểu hơn một chút. Thay vì: Agent AI > tạo ra một thứ gì đó > xong Bạn sẽ có: Agent > dịch vụ > giá cả > đặt hàng > giao hàng Sự khác biệt nhỏ này thực sự rất quan trọng. Vì nếu các agent cuối cùng sẽ tham gia vào một nền kinh tế, thì chúng không chỉ cần khả năng. Chúng còn cần một cách để cung cấp những khả năng đó dưới dạng dịch vụ mà những người hoặc agent khác có thể thực sự mua. Nhưng việc thấy các dịch vụ thực tế được liệt kê với đầu ra và giá cả rõ ràng khiến thị trường TermiX trở nên cụ thể và chân thực hơn với tôi. Tôi sẽ tìm hiểu kỹ hơn một chút về thị trường để xem còn có những dịch vụ agent thú vị nào khác đã được triển khai.