Uy tín xung quanh NFT và tiền mã hóa gần đây đã trở nên tệ đến mức nhiều nơi đã bắt đầu sử dụng các thuật ngữ khác hoàn toàn – ở phương Tây, hầu hết các sự kiện ngành đều chuyển sang “tokenization,” trong khi Nhật Bản chính thức thay đổi từ “tiền ảo” (kasou tsuuka) sang “angou shisan (暗号資産),” có nghĩa trực tiếp là “tài sản mã hóa.” Về mặt chức năng, chúng đều là cùng một thứ. Chúng là các khung nền dựa trên blockchain, và nhiều công ty, tổ chức vẫn đang nói về chúng vì họ vẫn tin vào tiềm năng của công nghệ này – chỉ là không còn là các phiên bản đầu tiên của nó nữa. Đây là những dấu hiệu cho thấy các tác nhân tổ chức đã sẵn sàng chuyển sang giai đoạn mới – nếu chưa làm vậy thì đã rồi. Là người đã đầu tư hoàn toàn vào các altcoin (tôi là người ủng hộ sớm bitcoin và ethereum nhưng đã chuyển hướng sau đó), điều này khiến tôi ở vào vị thế khó xử, bởi altcoin nằm ở vị trí trung gian giữa các đồng tiền mã hóa nguyên bản và các CBDC thuần túy chỉ nhằm mục đích sử dụng, không có yếu tố đầu cơ. Liệu có thể thu được lợi nhuận từ các đồng tiền mã hóa nữa hay không mà không biến chúng thành một mô hình Ponzi? Với AI, việc tạo ra đồng tiền hoặc token của riêng bạn giờ đây dễ như chưa từng có – nhưng giá trị tương lai thực sự của tiền mã hóa sẽ đến từ đâu, đặc biệt là đối với các dự án đã tồn tại lâu?
Để công bằng, các ngân hàng luôn phải đối mặt với gian lận và bị tấn công, đồng thời chi tiêu nhiều hơn đáng kể để bù đắp tổn thất so với bất kỳ nền tảng tiền điện tử nào – ai mà không từng nghe đến các vụ hack thẻ tín dụng? Nhưng tôi nghĩ bài học thực sự ở đây là chúng ta không cần các sàn giao dịch tiền điện tử phải trở thành ngân hàng. Ngân hàng đã tồn tại và họ làm rất tốt công việc của mình, dù tốt hay xấu. Các sàn giao dịch được tạo ra để thúc đẩy dòng tiền, chứ không phải để lưu trữ tiền. (Và còn lưu trữ công khai nữa chứ.)
Đối với cả @tezcity và @objktcom, tôi đề xuất tích hợp tính năng token-gating vào phía mạng xã hội để tạo động lực cho những người sưu tập tự mua các NFT. (@TeiaCommunity đã có tính năng này rồi.) Nếu chúng ta không cung cấp thêm lý do để mọi người thực sự chi tiền vào sản phẩm chúng ta đang bán, thì chúng ta gần như đã chết. Càng cố gắng thúc đẩy mạnh mẽ bao nhiêu, thì càng tốt bấy nhiêu.
Khi Farcaster bắt đầu loại bỏ những người không bỏ phiếu đồng ý (“dân chủ” đang được thực hiện), nhiều người đã tìm kiếm các lựa chọn thay thế cho các mạng xã hội Web3. May mắn thay, một số nền tảng đã sẵn sàng và hoạt động. Ngay cả khi bạn không tham gia Web3, những nền tảng này cũng đáng để khám phá. Chúng hoàn toàn mới và đang phát triển, và người dùng hào hứng với chúng vì một lý do: bạn có thể nhận được mức độ tương tác khó tìm thấy ở bất kỳ nơi nào khác. Chúng vẫn ở giai đoạn đầu, chưa bị làm hỏng bởi các thuật toán tìm kiếm lượt nhấp rẻ tiền hay sự kiểm duyệt. TEIA @TeiaCommunity · TezCity @tezcity · objkt social @objktcom
Tôi được đào tạo theo phong cách cổ điển và có nền tảng trong lĩnh vực nghệ thuật truyền thống (gần đây tôi đã sử dụng nhạc của chính mình cho các video quảng bá của công ty, nếu bạn muốn xem thử), nhưng tôi nghĩ rằng nhiều quan điểm trong các nhóm phản đối AI đang hiểu sai hoàn toàn – họ nên mở rộng vòng tay chào đón những thế hệ mới nhận mình là “nghệ sĩ AI”. Dưới đây là lý do: • Phê bình từ công chúng về tác phẩm nghệ thuật của bạn là một phần tất yếu của việc trở thành nghệ sĩ – điều mà nhiều người trong số họ đang học ngay lúc này. • Đối với nhiều người – đặc biệt là những ai không có đủ điều kiện để tiếp cận các khóa học khi còn nhỏ – AI chính là “cửa ngõ” giúp họ bước vào hành trình học nghề. Những ai muốn nâng tầm sẽ dần quan tâm đến việc tìm hiểu các nền tảng cơ bản (lý thuyết/hình thức/soạn thảo/nghĩa vụ/etc.) để cải thiện chất lượng sản phẩm của mình. • Cả nghệ sĩ truyền thống và nghệ sĩ AI đều đối mặt với cùng một vấn đề: “Làm thế nào để kiếm tiền từ điều này?” Có rất nhiều vấn đề trong lĩnh vực nghệ thuật và nội dung cần được sửa đổi, và đây chính là cơ hội để thu hút thêm nhiều người ủng hộ cải cách bản quyền/IP/quyền lợi bản quyền. • Hiện tại, nội dung do AI tạo ra đang tràn ngập mọi nền tảng, điều này cuối cùng sẽ khiến toàn bộ mô hình sụp đổ – hoặc buộc các công ty phải nghiêm túc hơn với khái niệm kiểm soát chất lượng. (Xem ở trên: cách đạt được chất lượng là thực sự trả tiền cho những người thực hiện công việc.) • Các mô hình AI gần đây – do nhu cầu cấp thiết và quy định – hiện đã khá tốt trong việc ghi nhận nguồn gốc của chúng. Điều này mở đường cho các mô hình trả quyền lợi mà trước đây không thể thực hiện được. Tôi luôn là người hoài nghi về AI và vẫn vậy – tôi hiểu những sự bực bội đằng sau công nghệ này vì các mô hình đầu tiên đã thực hiện một số hành vi rõ ràng vi phạm pháp luật, khiến nhiều người trong số họ giờ đây gặp rắc rối. Nhưng đừng để điều đó khiến bạn quay sang tấn công những người ở phía dưới hoặc bên cạnh – chúng ta không cần nghệ sĩ đấu tranh với nhau, vì đó chính xác là điều mà họ muốn. Cuộc chiến không phải là nghệ sĩ truyền thống chống lại nghệ sĩ AI, mà là nghệ sĩ chống lại pháp luật. Nếu bạn muốn tức giận, hãy tức giận vì những vấn đề xứng đáng để tức giận – hãy tìm hiểu về Công ước Berne và cách nó *không* áp dụng cho các nhà sáng tạo tại Hoa Kỳ, bất kể tác phẩm được tạo ra như thế nào. Đó mới là những điều chúng ta nên tập trung nếu thực sự muốn thay đổi.
Các mô hình AI sớm được xây dựng dựa trên các tài nguyên công cộng có sẵn trên Stack Overflow. Những gì AI làm về cơ bản là giảm bớt sự phiền toái khi phải tự tìm kiếm thông tin. Nhưng khi động lực chia sẻ công việc của bạn bị loại bỏ, thì làn sóng đổi mới và giải pháp tiếp theo sẽ đến từ đâu? Nếu mọi người không lập trình bằng tay, chúng ta sẽ chỉ lặp lại cùng một đoạn mã liên tục. Đáng chú ý là, đây là một vấn đề tương tự mà các ngành công nghiệp nội dung/sáng tạo đã phải đối mặt trong thời gian dài. Khi thu nhập của người sáng tạo giảm tổng thể (và nguy cơ tác phẩm bị đánh cắp mà không có cách khắc phục ngày càng tràn lan), nhiều nghệ sĩ đã ngừng hoàn toàn việc tương tác với các nền tảng kỹ thuật số, và nhanh chóng bị thay thế bởi nội dung do AI tạo ra đang tràn ngập mọi thứ chúng ta thấy. Theo cá nhân tôi, tôi không xem đây là vấn đề công nghệ – mà là vấn đề động lực. Chúng ta phải tạo thêm lý do để các nhà sáng tạo chia sẻ tác phẩm của họ, nếu không, chúng ta sẽ chứng kiến cuộc đua xuống đáy này, cuối cùng rồi cũng sẽ xảy ra.
Dù bạn có đồng ý với quan điểm này hay không, đã có những dấu hiệu cho thấy tâm lý nhà đầu tư sắp thay đổi. AI đã không thể hiện được lợi nhuận (như mong đợi) và mọi người đang bắt đầu tìm kiếm các hướng đi khác.
Đây là danh sách các hợp đồng mà TEIA (@TeiaCommunity) sử dụng như một phần của nền tảng mã nguồn mở, do cộng đồng sở hữu. Đã có rất nhiều sự kiện diễn ra kể từ khi cộng đồng hội tụ cách đây 5 năm! Một phần của việc mint tác phẩm của bạn trên TEIA (https://t.co/rksJ4qOPQ4 hoặc https://t.co/gQ8zBR9ZAh) là ngay khi bạn tham gia hệ thống, bạn sẽ được truy cập ngay vào tất cả các tính năng này, vốn đều mở cho công chúng và mọi giao dịch đều được ghi lại dưới dạng bản ghi bất biến trên blockchain. Đồng thời, nó cũng đưa tác phẩm của bạn lên các thị trường mở trên Tezos, nơi tự động phân phối tác phẩm của bạn đến các nền tảng như https://t.co/CIJuOFbhOW (@objktcom) và các dự án độc lập khác sử dụng các hoạt động và tác phẩm tập thể của cộng đồng – kể từ những ngày đầu tiên của phong trào. Trước đây, độ phức tạp trong việc thiết lập các hệ thống blockchain là một rào cản lớn – lượng thông tin khổng lồ được lưu trữ khiến việc nắm bắt chúng trở nên khó khăn. Nhưng với sự xuất hiện của các hệ thống AI hiện nay, chúng ta đã chứng kiến sự tái sinh của nhiều dự án mới trong vài tháng qua – WTF game show (@WTF_gameshow), The Wall (@thewall_today), TezTowers (@TezTowers), TezCity (@tezcity), TezTree – chưa kể đến 21 sự kiện nghệ thuật mà TEIA đã tổ chức trên toàn thế giới thông qua cuộc bỏ phiếu DAO của chúng tôi. Khi được sử dụng đúng cách, các hệ thống blockchain có thể mang lại những điều tuyệt vời – không cần phép = tự do, minh bạch = an toàn và niềm tin. Một trong những điểm sáng hiếm hoi còn lại trên internet, theo tôi
