Ý kiến: Bảo mật phụ thuộc rất nhiều vào trải nghiệm người dùng. Crypto cần một giao diện người dùng trực quan cho phép các tính năng như xác thực 2 yếu tố và các phương pháp xác minh, phê duyệt hành động đơn giản, an toàn khác. Một trong những nền tảng chính giúp tạo ra loại giao diện người dùng này trên Starknet là AA bản địa. Lựa chọn thiết kế tốt.
Thông tin thêm: Bảo mật sau lượng tử phụ thuộc vào sự linh hoạt mã hóa không kém gì vào chính mật mã học. Giải thích: Hãy tưởng tượng việc chuyển sang bảo mật sau lượng tử giống như nâng cấp ổ khóa cho ngôi nhà của bạn. Việc sở hữu ổ khóa mạnh nhất hiện có là quan trọng. Nhưng nếu ngày mai xuất hiện một kỹ thuật mở khóa tốt hơn thì sao? Bạn có thể thay thế ổ khóa nhanh chóng, hay phải xây lại toàn bộ ngôi nhà? Hoặc nếu bạn có thể thay ổ khóa dễ dàng, nhưng những cư dân khác phải đồng ý trước, và họ lại muốn chờ đến khi thấy tên trộm thực sự cố gắng đột nhập? Tất cả những yếu tố giúp bạn chuyển đổi nhanh sang mật mã an toàn hơn – đó chính là sự linh hoạt mã hóa. Việc tiến gần đến bảo mật sau lượng tử là quan trọng. Nhưng cũng quan trọng không kém là khả năng thích ứng nhanh khi mật mã học cần thay đổi. Bạn cần cả hai.
Nếu Satoshi còn ở đây hôm nay, anh ấy sẽ ưu tiên giữ Bitcoin nguyên vẹn như hiện tại, hay đảm bảo Bitcoin tồn tại trong 100 năm tới? Không nghi ngờ gì, anh ấy sẽ ủng hộ OP_CAT, OP_STARK, chuẩn bị cho ngày Q, và mọi thứ khác giúp bảo vệ tương lai của Bitcoin.
Quan điểm của tôi: AI đang tiến nhanh có nghĩa là sự linh hoạt trong crypto đã không còn là điều nên có nữa.
Tại sao AI đe dọa mã hóa khóa công khai (PKE), và điều đó sẽ ảnh hưởng đến bạn như thế nào? (1) PKE là gì? Bạn đặt chuyến nghỉ dưỡng đầu tiên tại một khách sạn ở Hawaii. Bạn nhập số thẻ tín dụng vào trang web đó. Bạn có thể không nhận ra, nhưng trước khi máy tính của bạn gửi dữ liệu này qua internet, nó đã MÃ HÓA dữ liệu đó, để tránh bị đánh cắp. Nhưng đây là một vấn đề: bạn chưa bao giờ gặp khách sạn ở Hawaii, vậy làm thế nào máy tính của bạn có thể mã hóa thông tin của bạn sao cho (1) khách sạn có thể *giải mã* nó, và (2) không ai khác có thể giải mã được, dù thông tin được gửi qua internet và ai cũng có thể thấy? PKE chính là cách thức thực hiện điều này: Khách sạn có hai khóa: - Một khóa dùng để đóng gói tin nhắn, nhưng không thể mở ra. Khách sạn ở Hawaii đã công khai khóa này, và máy tính của bạn đã dùng nó để mã hóa số thẻ tín dụng của bạn. - Khóa còn lại là khóa bí mật, được giữ riêng bởi khách sạn ở Hawaii. Chỉ khóa bí mật này mới có thể mở những tin nhắn đã được đóng bằng khóa công khai. (2) Sự xuất hiện của AI siêu cấp: Điều này liên quan gì đến trí tuệ siêu cấp? Tất cả các sơ đồ PKE đều dựa trên một giả định toán học rõ ràng và đẹp đẽ để hoạt động an toàn. Ví dụ: tìm ước số của một số lớn (ví dụ: xác định rằng 1.234 chia hết cho 28.495.528 mà không dư). Lưu ý: PKE chỉ an toàn miễn là bài toán toán học đó vẫn khó giải. Vấn đề là AI đã trở nên cực kỳ xuất sắc trong việc giải các bài toán toán học khó. Tốt hơn cả những nhà toán học thông minh nhất, và nó đã khiến các nhà toán học kinh ngạc khi chứng minh rằng những bài toán họ từng cho là khó thực ra không hề khó như tưởng tượng. (3) Điều đó sẽ ảnh hưởng đến tất cả chúng ta như thế nào? Nếu AI chứng minh rằng mỗi bài toán toán học nền tảng cho PKE đều không khó giải đến vậy? Đó sẽ là một trận động đất lớn. Tôi xin lặp lại: ĐÓ SẼ LÀ MỘT TRẬN ĐỘNG ĐẤT LỚN. Chúng ta sẽ không còn có thể tin tưởng vào PKE để đặt chuyến nghỉ dưỡng tiếp theo (ở Bali), mua sắm từ một cửa hàng trực tuyến mới, hay hàng triệu việc khác chúng ta làm hàng ngày. Nếu toán học của PKE trở nên dễ giải, internet sẽ buộc phải nhanh chóng tìm ra những cách thức mới để thực hiện giao dịch mà không cần PKE, không cần gửi thông tin riêng tư cho các bên đối tác. Tin tốt: Bạn hoàn toàn có thể làm được điều đó, bằng cách sử dụng các công cụ như ZK STARKs, hàm băm và chữ ký số dựa trên chúng. Vì vậy, nó giống như một thiên thạch lớn lao rơi xuống Trái Đất. Những con khủng long sẽ biến mất, nhưng một số sinh vật vẫn tồn tại và phát triển mạnh mẽ.
Q-day đang đến gần. Mọi người cần chuẩn bị sẵn sàng. Có rất nhiều điều cần theo dõi trong cuộc thảo luận về lượng tử. Chúng tôi đang đầu tư đáng kể vào nghiên cứu lượng tử và phát triển các giải pháp an toàn trước lượng tử. Đối với những ai quan tâm, chúng tôi đã tổng hợp một số dự án mà chúng tôi tham gia: 1. ECDSA/fail: Kiểm tra mức độ AI có thể giảm tài nguyên cần thiết cho một cuộc tấn công lượng tử vào mật mã đường cong elliptic. 2. QSB: Giao dịch bitcoin an toàn trước lượng tử, bao gồm bài nghiên cứu và nỗ lực giảm chi phí giao dịch. 3. PQ Signatures Challenge: Làm việc để giảm chi phí xác thực chữ ký an toàn sau lượng tử. Hãy đọc, khám phá và học hỏi.
Toàn bộ cuộc trò chuyện này thật thú vị và chúng ta đã đề cập đến nhiều chủ đề hấp dẫn, nhưng tôi muốn nhấn mạnh một phần: Công nghệ đang vận hành Starknet ngày nay có được chấp nhận và sử dụng trong những ngày đầu của blockchain không? Tôi nói: tuyệt đối có. Công nghệ ZK lúc đó chưa phát triển bằng ngày nay, nhưng dựa trên những gì Satoshi nói về ZK, tôi không nghi ngờ gì rằng ông ấy sẽ yêu thích công nghệ ZK đang vận hành Starknet. Xem toàn bộ cuộc trò chuyện!
Chúng ta đang nói rất nhiều về các loại mật mã khác nhau và loại nào sẽ tồn tại trước máy tính lượng tử và hơn thế nữa, trí tuệ siêu việt. Hãy để tôi giải thích tại sao Mật mã dựa trên hàm băm là an toàn nhất trước trí tuệ siêu việt: Tất cả các hình thức mật mã khác *ngụ ý* các hàm băm an toàn. - Phân tích thừa số khó? Tuyệt vời – bạn có hàm băm an toàn! - Các bài toán lưới khó? Tuyệt vời! Bạn có hàm băm! - Giải mã khó? Lại một hàm băm nữa! VÀ NGAY CẢ KHI TẤT CẢ CÁC HỆ THỐNG TOÁN HỌC NÀY BỊ PHÁ VỠ, BẠN VẪN CÓ THỂ CÓ CÁC HÀM BĂM AN TOÀN. Trong trường hợp sóng thần, đỉnh cao 300 mét an toàn hơn so với trên đồi cao 3 mét.
Dự báo: hơn 20 hải lý/giờ. Bây giờ dưới 5 😩😩 https://t.co/9uCqJnN4qZ
Các tài khoản ẩn và STRK20 đang làm cho quyền riêng tư trở nên dễ sử dụng trong DeFi. Một ví dụ khác dưới đây: (Như thường lệ, không phải lời khuyên đầu tư, TỰ TÌM HIỂU)
