Làm thế nào một tài khoản có thể biến mất mà không bao giờ bị cấm. Một bản phanh phui và kết luận của tôi: “Tôi bị mắc kẹt trong một không gian tiềm ẩn của sự phi hiện diện kỹ thuật số, về mặt kỹ thuật vẫn hoạt động nhưng bị xếp sai vị trí theo thuật toán.” Tôi có một giả thuyết về việc bị ẩn danh, và nó liên quan đến điều gì đó thú vị hơn nhiều so với kiểm duyệt. Tài khoản Gmail của tôi được tạo tại châu Âu. Tài khoản X của tôi cũng được tạo tại châu Âu, sử dụng địa chỉ Gmail đó. Các nền tảng khác xác định tôi là người Mỹ. Cửa hàng ứng dụng Apple của tôi là Mỹ, vị trí thực tế của tôi là Mỹ, nhưng một số phần trong danh tính kỹ thuật số của tôi có thể vẫn liên kết với các phạm vi pháp lý châu Âu. Tôi nghi ngờ rằng mình đã tạo ra một mâu thuẫn về phạm vi pháp lý không thể giải quyết được trên nhiều hệ thống, mà không hệ thống nào đồng thuận về nơi tôi thuộc về, quy định nào áp dụng cho tôi, dịch vụ nào tôi được quyền truy cập, hay cách phân loại sự tồn tại của tôi. Kết quả, tôi nghi ngờ, có thể là một tài khoản bị mắc kẹt trong một không gian tiềm ẩn của sự phi hiện diện kỹ thuật số, về mặt kỹ thuật vẫn hoạt động nhưng bị xếp sai vị trí theo thuật toán. Một số ngày, luồng nội dung của tôi gần như hoàn toàn đến từ châu Âu. Những ngày khác, tôi thấy trung tâm của nước Mỹ. Sau đó, không có bất kỳ lời giải thích rõ ràng nào, Trung Quốc, Nhật Bản và Thổ Nhĩ Kỳ lại chiếm ưu thế. Thành phần địa lý thay đổi một cách đột ngột đến mức tôi tự hỏi liệu mình có đang quan sát các hệ thống phân loại cạnh tranh đang liên tục cố gắng hòa giải cùng một danh tính hay không. Đây là nơi trở nên thú vị. Google, Apple, X và các nhà cung cấp AI độc lập xác định danh tính địa lý, quyền truy cập theo khu vực và phạm vi pháp lý. Một tài khoản ban đầu liên kết với châu Âu có thể tồn tại song song với cửa hàng ứng dụng Mỹ, địa chỉ IP Mỹ, cơ sở hạ tầng thanh toán Mỹ và quyền truy cập vào các mô hình và ứng dụng AI bị hạn chế hoặc không khả dụng tại một số phạm vi pháp lý châu Âu. Chính Google thừa nhận rằng mối liên kết giữa tài khoản và quốc gia có thể kéo dài lâu sau khi người dùng chuyển đến nơi khác. Apple duy trì phạm vi pháp lý riêng cho cửa hàng của mình. X sử dụng các tín hiệu địa lý và hành vi trong hệ thống đề xuất của mình. Không hệ thống nào trong số này hoạt động dựa trên cùng những giả định địa lý, và không có cơ chế toàn cầu nào buộc chúng phải hòa giải những khác biệt đó. Bây giờ hãy thêm vào GDPR, các yêu cầu tuân thủ khu vực mâu thuẫn, dữ liệu vị trí lịch sử, phân loại quốc gia tài khoản, tín hiệu ngôn ngữ, thuật toán đề xuất và nhiều năm hoạt động quốc tế. Điều gì xảy ra khi cùng một cá nhân đồng thời thỏa mãn và mâu thuẫn với các giả định địa lý của nhiều nền tảng? Điều gì xảy ra khi một hệ thống phân loại tài khoản là châu Âu, một hệ thống khác là Mỹ, và hệ thống thứ ba tự đưa ra quyết định dựa trên vị trí mạng hiện tại, ngôn ngữ và lịch sử hành vi? Hơn nữa, điều gì xảy ra khi những phân loại đó ảnh hưởng đến việc ai sẽ thấy nội dung của bạn? Tôi bắt đầu tự hỏi liệu một số hình thức ẩn danh rõ ràng có thể xuất phát từ sự thất bại trong phân loại thay vì các quyết định thực thi chủ ý hay không. Một tài khoản có thể vẫn hoàn toàn có thể truy cập, không có bất kỳ hạn chế hay đình chỉ chính thức nào, trong khi nội dung của nó nhận được sự phân phối ngày càng kém do hệ thống đề xuất liên tục chọn nhầm đối tượng người xem. Tất nhiên, địa lý của nội dung xuất hiện trong luồng của tôi không xác định địa lý của khán giả tôi. Đó là các hệ thống riêng biệt. Cũng không có bằng chứng nào cho thấy nguồn gốc châu Âu của tài khoản Gmail tôi chứng minh rằng X đã kế thừa phân loại pháp lý của Google, nhưng điều đó làm cho câu hỏi cốt lõi trở nên thú vị hơn, bởi vì sự thất bại có thể xảy ra ở nhiều lớp độc lập mà không cần bất kỳ lệnh cấm rõ ràng nào. Tôi đã thử sửa các sự bất nhất này. Một số dường như không thể thay đổi. Nếu giả thuyết này được chứng minh là đúng, hệ quả của nó sẽ vượt xa ngoài tài khoản của tôi. Chúng ta đã xây dựng một môi trường kỹ thuật số nơi cá nhân có thể trở nên vô hình về mặt chức năng thông qua sự tích lũy các siêu dữ liệu mâu thuẫn, mà không được thông báo, hạn chế, đình chỉ hay được cung cấp bất kỳ cơ chế khiếu nại nào có ý nghĩa.
