Tôi từng nghĩ FCMP++ và Carrot sẽ cứu chúng ta. Chúng sẽ không. Chúng chỉ phòng ngừa các giao dịch cũ, không phải khóa chi tiêu của bạn. Gọi rủi ro lượng tử của Monero là FUD là tự lừa dối chính mình. Tôi đã nói ra rồi. Này, tôi không phải chuyên gia, chỉ đủ đam mê để nhìn qua những lời đồn thổi. Những nhà học thuật gọi đây là “Thu hoạch Ngay, Giải Mã Sau” vì sổ cái đang được lưu trữ hôm nay để bị phơi bày vào ngày mai. Khi công nghệ trưởng thành, một đợt rút tiền lượng tử sẽ khiến mọi người hoảng loạn chạy theo cách mà không ai từng lên kế hoạch. Bạn không thể giữ mãi một đường cong đã hỏng. Những kẻ tích trữ nó đáng phải nhận lấy những gì sắp đến. Hãy coi sự phá vỡ lượng tử như hệ miễn dịch của hệ thống, một cuộc thanh lọc tự nhiên những kẻ tham lam. Tôi không thể nói dối, niềm vui vì tai họa của người khác sẽ thật tuyệt vời. Hãy tận hưởng sự xóa sổ này. Giữ lượng tài sản bạn đang nắm giữ ở mức nhỏ, dùng nó như P2P, và ngừng tích trữ như một kẻ ngốc nghếch. Gọi tôi là hoang tưởng đi, tôi chẳng quan tâm. 🤟
Vì vậy, lựa chọn từ chối là: ngừng sử dụng Zcash 🤌 Đó là lựa chọn duy nhất tốt nhất và là yêu cầu cuối cùng tệ nhất. Cả hai đều không phải là “tự nguyện”. Ngoài ra, sai chuỗi rồi. Chuỗi riêng tư không có thuế phát triển là Monero: riêng tư mặc định trên mọi giao dịch, 100% phần thưởng khối dành cho thợ mỏ, tài trợ thông qua CCS tự nguyện thay vì thuế giao thức 😘 Nếu lập luận của chính bạn dẫn người dùng đến lựa chọn rời đi, ít ra hãy nêu tên chuỗi nào thực hiện riêng tư tốt hơn. 🫰
Việc yêu cầu khách hàng giải thích nguồn tiền của chính họ không phải là một câu hỏi, mà là một cuộc điều tra. Đó là cách nhà nước thông qua các trung gian tư nhân để đạt được những gì họ không bao giờ có thể lấy được trực tiếp mà không có lệnh khám xét. Đó là sự công bằng về thủ tục bị bỏ qua: không có thẩm phán, không có căn cứ hợp lý, không có khiếu nại, chỉ đơn giản là một yêu cầu từ Điều khoản Dịch vụ và tài khoản bị khóa nếu bạn từ chối. Đúng vậy, về mặt pháp lý, Điều khoản Dịch vụ là một hợp đồng tự nguyện, và bạn đã chọn ngân hàng hoặc công ty fintech đó. Nhưng chính điều đó mới là vấn đề: chúng ta không nên cần đến họ. Tiền điện tử P2P thực sự có nghĩa là không có trung gian để buộc phải tham gia, không có điều khoản phải chấp nhận, không ai để hỏi. Hãy đừng chuẩn hóa lựa chọn thay thế, mà hãy vạch mặt những kẻ ký sinh mỗi khi có cơ hội.
Tôi biết đây không phải là câu chuyện tiêu chuẩn, nhưng hãy ngừng giả vờ rằng một stablecoin được quản lý chặt chẽ không chỉ là một CBDC được thuê ngoài. Cùng một thế giới kinh hoàng, bao bọc khác: • KYC bắt buộc để thở • Công tắc tắt từ xa đang kích hoạt • Được bảo đảm bởi nợ Mỹ vô hạn Nhà nước đã thuê ngoài công việc bẩn thỉu để tránh một cuộc điều trần của Quốc hội. Họ giữ dây xích, còn nhà phát hành tư nhân thì làm theo lệnh. CBDC = Do nhà nước kiểm soát Stablecoin = Do đại diện kiểm soát Cùng một boss cuối cùng.
Con: Bố ơi, con đang cân nhắc phát triển một đồng tiền riêng tư. Bố: Riêng tư tùy chọn hay riêng tư mặc định? Con: Riêng tư là một tính năng, không phải mặc định. Bố: Và người dùng của con là thanh khoản thoát, không phải con người. Con: Chúng con được thiết kế để tuân thủ. Bố: Con đã xây một cái bẫy và gọi đó là sự đổi mới. Con: Không phải bố, nó giống Monero nhưng hợp pháp. Bố: Nó giống Monero nếu Monero là một cơ quan liên bang. Con: Con đang thuyết phục các quỹ đầu tư mạo hiểm. Tiền lớn lắm. Con đang nghĩ đến vốn đầu tư mạo hiểm. Bố: Vậy tiền của con từ đâu ra, hả? Con: Pre-mine. Thuế người sáng lập. Bố: Pre-mine, được VC tài trợ, dễ kiểm toán, riêng tư? Con: Không phải bố, riêng tư, thân thiện với cơ quan quản lý. Bố: Con không đang xây một đồng tiền riêng tư, con trai. Con là một nhân viên tuân thủ có cổ phần, đang hỗ trợ các tay săn lùng. Ngồi xuống đi.
Bản mới này, bạn thích bản nào hơn? 😚 Con: Bố ơi, con đang cân nhắc phát triển một đồng tiền riêng tư. Bố: Riêng tư tùy chọn hay riêng tư mặc định? Con: Riêng tư là một tính năng, không phải mặc định. Bố: Vậy người dùng của con là thanh khoản thoát, chứ không phải con người. Con: Chúng con thiết kế tuân thủ từ đầu. Bố: Con đã xây một cái bẫy và gọi đó là sự đổi mới. Con: Không phải bố ơi, nó giống Monero nhưng hợp pháp. Bố: Nó giống Monero nếu Monero là một cơ quan liên bang. Con: Con đang thuyết phục các quỹ đầu tư mạo hiểm. Tiền lớn lắm. Con đang nghĩ đến vốn đầu tư mạo hiểm. Bố: Các quỹ đầu tư mạo hiểm nhận cổ phần. Còn con được gì, hả? Con: Pre-mine. Thuế người sáng lập. Bố: Riêng tư pre-mined, được VC tài trợ, dễ kiểm toán? Con: Không phải bố ơi, riêng tư, thân thiện với cơ quan quản lý. Bố: Con không đang xây một đồng tiền riêng tư, con trai. Con là một nhân viên tuân thủ có cổ phần, đang hỗ trợ các tay cảnh sát ma túy. Con: Chúng con không hỗ trợ cảnh sát ma túy, chúng con đang hợp tác với họ. Con: Bố không hiểu về tokenomics đâu. Con: Bố ngmi rồi đó, bố ơi. Bố: Đủ rồi. Đi giúp mẹ làm bánh kẹp cho bố đi. Ớt cay. Không tùy chọn. Hiểu chưa?
Chính xác. Việc biến chủ nghĩa yêu nước thành sự tuân phục mù quáng là cách chúng ta đánh mất phương hướng. “Nếu chủ nghĩa yêu nước là nơi ẩn náu cuối cùng của kẻ xấu, thì không chỉ vì những hành động xấu xa có thể được thực hiện nhân danh chủ nghĩa yêu nước, mà còn vì sự nhiệt huyết yêu nước có thể xóa nhòa hoàn toàn các ranh giới đạo đức.” – Ralph Barton Perry
Toàn bộ vụ XMR là một mánh lới đánh lạc hướng. Họ cần một thứ để chỉ trỏ trong khi những kẻ phạm tội thực sự chuyển tiền bẩn qua các chuỗi “minh bạch” và các tuyến đường được quản lý. Quy tắc rất đơn giản: nếu họ có thể lấy một phần, thì đó là hợp pháp. Nếu họ không thể, thì đó là mối đe dọa. Bạn bè tôi không muốn ngăn chặn tội phạm. Họ muốn độc quyền dòng chảy và hớt váng phần lớn nhất.