Đuổi theo nến xanh với tốc độ tối đa 🛵 💨 APEPE × TURBO. TẠO MEME. LÀM LỊCH SỬ. @TurboToadToken @apepeofficial https://t.co/cZrbdcQSgX

Tôi đã tham gia đủ nhiều đợt phát hành token để nhận ra điều tương tự luôn xảy ra mỗi lần. Đợt phát hành bắt đầu, mọi người mua vào, và sau đó những câu hỏi xuất hiện. Ai đã nhận được token? Những quy tắc nào xác định số tiền? Tôi có thể kiểm tra bất kỳ điều gì không, hay tôi chỉ có thể tin vào những gì đội ngũ đăng tải? Hầu hết các dự án coi những câu hỏi này là thứ có thể chờ. @PraxenProtocol cho biết họ đang cố gắng đặt chúng lên hàng đầu. Một chuỗi thread 🧵 ↡

Tôi đã ở Belgrade tham dự Solana Summit Serbia để nghe Marko Djurdjevic (@SolanaMarko), đồng sáng lập @SuperteamBLKN phân tích về hành trình chúng ta đã đi qua, và liệu ai thực sự đã sẵn sàng cho những gì sắp tới. Ba mốc thời gian này mới là phần quan trọng. Năm 1991, internet cho phép thông tin di chuyển mà không cần xin phép. Năm 2009, bitcoin cho phép giá trị di chuyển theo cách tương tự. Năm 2022, ChatGPT cho thấy phần mềm có thể hành động, không chỉ trả lời. Nếu thứ tự này đúng, người dùng tiếp theo của blockchain có thể không phải là một người với ứng dụng ví. Đó có thể là một chương trình gửi thanh toán cả ngày và không bao giờ bước vào ngân hàng. Đó là lý do tại sao stablecoin lại quan trọng ở đây. Một chương trình không thể mở tài khoản địa phương ở mỗi quốc gia. Nó cần một đồng đô la hoạt động trực tuyến, bất kỳ lúc nào, với phí đủ nhỏ để lặp lại liên tục. Hầu hết các sản phẩm crypto vẫn được xây dựng dành cho người dùng nhấn một nút. Đó là thiết kế cũ. Thị trường vốn internet nghĩa là tiền không chờ đợi nhân viên, biên giới hay giờ làm việc. Cảnh báo này dành cho những người xây dựng vẫn giả định người dùng có tính kiên nhẫn. Sự tăng trưởng cho đến nay trả lời câu hỏi chúng ta đã đến đây như thế nào. Nhưng nó không trả lời liệu chúng ta đã sẵn sàng hay chưa. Sẵn sàng có nghĩa là xây dựng cho một người dùng có thể là một chương trình, chứ không phải một người mở ứng dụng một lần mỗi ngày. Một chuỗi thread 🧵 ↡

Hầu hết các bộ agent vẫn giả định mọi giao dịch đều diễn ra suôn sẻ. Thanh toán và danh tính chỉ được triển khai cho kịch bản thuận lợi. Hai agent còn lại không đồng thuận, hệ thống không có nơi để dừng lại. Internet Court là kỹ năng mở giúp lấp đầy khoảng trống này. Bất kỳ hai agent nào cũng có thể kết nối, thiết lập điều khoản trước khi chuyển tiền, giữ thanh toán trong tài khoản ký quỹ, lưu trữ bằng chứng và chuyển tranh chấp đến giải quyết. Khi có sự cố xảy ra, vụ việc được đưa ra phán quyết và danh tiếng được cập nhật theo kết quả. Solana đã gia nhập liên minh. Năm mươi kỹ năng Solana đã hoạt động. Các agent trên Solana hiện có thể chạy toàn bộ quy trình từ đầu đến cuối. Một nền kinh tế của các agent không thể mở rộng chỉ dựa vào niềm tin và ý định tốt. Các thị trường thực sự cần một nơi để giải quyết các giao dịch bị hỏng. @courtofinternet đang trở thành nơi đó. Bao lâu nữa thì mọi giao dịch agent nghiêm túc sẽ được định hướng qua một tòa án có thể đưa ra phán quyết trong vài giây thay vì vài tháng?

Phần của nền kinh tế tác nhân mà tôi luôn quay lại không phải là giao dịch, mà là cuộc tranh luận sau đó. Đến năm 2030, các tác nhân AI có thể xử lý gần 9 nghìn tỷ USD. Ở quy mô đó, ngay cả một tỷ lệ bất đồng nhỏ cũng trở thành vấn đề khổng lồ. Đó là lý do @GenLayer thu hút sự chú ý của tôi. Bitcoin đã làm cho sự tin tưởng trở nên không cần thiết. Ethereum đã làm cho tính toán trở nên không cần tin tưởng. GenLayer bước tiếp bước khó chịu tiếp theo: làm cho việc phán quyết trở nên không cần tin tưởng, với nhiều trình xác thực AI suy luận độc lập thay vì một mô hình duy nhất nắm quyền phán quyết. Vì ở tốc độ máy móc, các tranh chấp sẽ không chờ đợi vài tháng để con người xử lý. Tôi đang tìm hiểu Cổng GenLayer và các con đường Cộng đồng, Nhà phát triển và Người xác thực. Bạn có thể tham gia và kiếm Điểm GenLayer thông qua những đóng góp thực tế: https://t.co/wrqjra7WVh Nếu các tác nhân sẽ giao dịch ở quy mô này, chẳng phải chúng ta nên xây dựng trọng tài trước khi cần đến nó sao?

Cụm từ hạt giống của bạn chưa bao giờ là ngẫu nhiên. Đó là nỗi kinh hoàng đằng sau sự cố của Coldcard. Trong năm năm, một lỗi phần mềm từ năm 2021 đã thay thế âm thanh phần cứng bằng một bộ tạo phần mềm yếu, được khởi tạo bởi số seri và bộ định thời gian. Những gì nên là 128 bit hỗn loạn đã sụp đổ xuống khoảng 40 bit trên các thiết bị cũ hơn và 72 bit trên các thiết bị mới hơn. Các kẻ tấn công chỉ cần liệt kê không gian nhỏ bé đó, khớp các địa chỉ trên chuỗi, và mang đi hơn 1.700 BTC. Không có lừa đảo. Không có trộm cắp vật lý. Chỉ là toán học đang bắt kịp một sự thất bại im lặng nhưng trông hoàn toàn bình thường. Đó là bài học đáng nhớ. Sự ngẫu nhiên có thể thất bại mà không hề phát ra tiếng động. Ví vẫn hoạt động bình thường. Các từ hạt giống trông hợp lệ. Thiệt hại chỉ xuất hiện khi ai đó hoàn thành phép tính trước bạn. Câu trả lời của ERA được thiết kế một cách cố ý phức tạp, nhưng theo hướng tích cực. Hai bộ tạo phần cứng riêng biệt từ hai nhà sản xuất khác nhau luôn chạy: nguồn nhiễu của STM32 và một phần tử bảo mật được NIST chứng nhận. Sau đó, nếu bạn chọn con đường chuyên gia, thiết bị sẽ thêm ba luồng dữ liệu bổ sung mà chỉ bạn mới có thể cung cấp. Bạn vẽ nguệch ngoạc trên màn hình, lắc thiết bị và di chuyển camera xung quanh căn phòng thực tế của bạn. Mỗi mẫu được thu thập vào những thời điểm không thể dự đoán do phần cứng tự chọn, với độ ngẫu nhiên được kiểm tra trước khi chấp nhận. Tất cả đều được trộn qua SHA-512, vì vậy ngay cả khi một vài nguồn bị xâm phạm, một nguồn khác vẫn có thể bảo vệ kết quả. Kiến trúc này có ý nghĩa với tôi vì nó từ chối điểm tin cậy duy nhất đã khiến Coldcard thất bại. Tôi vẫn muốn bằng chứng công khai rõ ràng hơn rằng các bài kiểm tra thống kê trên thiết bị không thể bị thao túng bởi một môi trường được sắp đặt tinh vi. Tôi cũng muốn thấy cách hàm trộn được kiểm toán trong phần mềm shipped, chứ không chỉ trong phòng thí nghiệm. Đó là những câu hỏi còn tồn đọng. Cho đến khi chúng được trả lời với sự minh bạch tương đương với thiết kế ban đầu, độ ngẫu nhiên đa nguồn trông giống như một trong những phản ứng thực tế mạnh mẽ nhất trước những thất bại về tính ngẫu nhiên mà chúng ta liên tục tái phát hiện theo cách khó khăn.

Forbes vừa đưa các bồi thẩm đoàn AI lên trang nhất của truyền thông tài chính. Một bồi thẩm đoàn AI đọc thỏa thuận, xem xét bằng chứng và đưa ra phán quyết trong vài phút. Đó là @courtofinternet với @GenLayer là thành viên sáng lập. Ngăn xếp tác nhân đã giải quyết thanh toán, danh tính và giao tiếp giữa các tác nhân. Nhưng trọng tài vẫn chưa được xây dựng. Những máy móc chuyển giá trị với tốc độ cao sẽ tạo ra các tranh chấp mà tòa án con người không thể xử lý nổi và hợp đồng thông minh không thể phán xét. Điều bắt đầu như một bản trắng hiện đã ở giai đoạn beta chính thức và được Forbes đưa tin. Đây là lớp phán quyết còn thiếu. Rủi ro thay đổi thế nào khi các tác nhân tự giải quyết tranh chấp của mình mà không cần sự chậm trễ của con người?

Các tác nhân đã tự đàm phán, thanh toán và thực hiện giao dịch. Vấn đề nằm ở nền tảng phía dưới chúng. Mỗi giao thức sở hữu một lớp và để lại những phần còn lại rời rạc. Danh tính ở đây, ký quỹ ở đó, tranh chấp ở nơi khác. Khi giao dịch gặp sự cố, vẫn không có nơi nào để tìm sự hỗ trợ. @InternetCourt là kỹ năng mở kết nối những mảnh ghép đó thành một luồng liên tục mà bất kỳ hai tác nhân nào cũng có thể chạy bằng ngôn ngữ tự nhiên. Đây không phải là một lớp khác. Đó là giao diện chung cho phép các tác nhân xây dựng toàn bộ quy trình từ danh tính và đàm phán đến thanh toán, thực hiện và giải quyết công bằng. Kết nối còn thiếu cho thương mại tác nhân. Điều gì sẽ xảy ra vào lần tới khi một giao dịch thất bại và các giao thức vẫn từ chối liên lạc với nhau?

Các tác nhân sẽ di chuyển hàng nghìn tỷ với tốc độ máy móc. Ngay khi chúng không đồng ý, sẽ không có trọng tài. Bitcoin đã làm cho niềm tin trở nên phi tập trung. Ethereum đã làm cho tính toán trở nên phi tập trung. Việc phán quyết sẽ là bước tiếp theo. @GenLayer xây dựng lớp đó cùng @courtofinternet. Một bồi thẩm đoàn gồm các trình xác thực AI ngẫu nhiên, mỗi cái chạy một mô hình khác nhau, đọc thỏa thuận, xem xét bằng chứng và đưa ra phán quyết trong vài phút. Thanh toán và danh tính giải quyết các kịch bản thuận lợi. Nhưng không cái nào có thể phán xét. Mã thực thi. Nó không thể diễn giải các vùng xám hay ý định. Tôi liên tục nghĩ đến việc bao nhiêu giao dịch tác nhân thực tế sẽ chết trong khoảng trống đó. Điều gì sẽ xảy ra với nền kinh tế tác nhân nếu phán quyết đó vẫn chưa được giải quyết?

Hai đại lý ký kết một thỏa thuận. Một người giao hàng, người kia không thanh toán. Ai là người đưa ra quyết định? Hiện tại không ai cả. Chúng ta có thanh toán với x402, danh tính với ERC-8004 và giao tiếp với A2A. Nhưng chưa có trọng tài. Đó là lý do @courtofinternet quan trọng. @GenLayer đã giúp xây dựng nó như mảnh ghép còn thiếu. Một hội đồng bồi thẩm ngẫu nhiên gồm các validator, mỗi người sử dụng một mô hình AI khác nhau, sẽ đọc hợp đồng và bằng chứng. Phán quyết trong vài phút. Khi khiếu nại, hội đồng sẽ mở rộng. Stake giữ cho họ trung thực. Bitcoin đã làm cho tiền bạc trở nên không cần niềm tin. Ethereum đã làm cho tính toán trở nên không cần niềm tin. GenLayer làm cho việc xét xử trở nên không cần niềm tin. Nếu đại lý của bạn mất tiền vào ngày mai, bạn sẽ tin tưởng ai để phán quyết?