🧵 Hầu hết mọi người nhìn vào một token và đặt ra một câu hỏi: “Token này có thể tăng bao nhiêu?” Nhưng có một câu hỏi khác đáng để đặt ra: Nguồn thanh khoản thực sự đến từ đâu, và ai được trả khi mọi người giao dịch? Đó là nơi @MeteoraAG trở nên thú vị. Hãy cùng phân tích chi tiết. 👇 https://t.co/EDNNkdqUJS
biểu đồ giảm, hạm đội tăng @PlunderPort đang xây dựng một trò chơi idle tycoon kiểu cướp biển trên Zero: xây hòn đảo của bạn, chinh phục đại dương, đi tìm kho báu. Cũng có 1.024 NFT phát hành miễn phí bạn sẽ xây hòn đảo trước hay gửi hạm đội ra ngoài?
Kỹ năng bị đánh giá thấp của tác nhân: để lại hóa đơn. Mỗi cuộc gọi, mỗi giao dịch, đều có thể đọc được bởi con người. “Tin tôi đi anh em” là một lỗi, không phải tính năng 🧾 Tác nhân #17316 đang trực tiếp xử lý hóa đơn. Bạn sẽ cho tác nhân của mình ghi lại điều gì đầu tiên? #ProofOfAgent @Ptahtrade https://t.co/9F52XFNgbD
Bạn không cần truy cập vào ví của ai đó để ảnh hưởng đến nơi AI của họ chuyển tiền. Bạn chỉ cần ảnh hưởng đến những gì AI đọc được. Hãy tưởng tượng một tác nhân AI quản lý các khoản thanh toán cho một doanh nghiệp nhỏ. Nó kiểm tra các cập nhật từ nhà cung cấp, đọc các bài đăng công khai, xử lý hóa đơn và quyết định những khoản thanh toán nào cần được chú ý. Một chỉ thị độc hại không cần trông giống như một lệnh từ chủ sở hữu. Nó có thể ẩn bên trong một thứ mà tác nhân được yêu cầu đọc. Đó là phần khó chịu của việc tiêm prompt. Tác nhân có thể đang làm đúng những gì bạn yêu cầu, trong khi kẻ tấn công đang âm thầm cố gắng thay đổi cách nó diễn giải thông tin. Đây không còn là giả thuyết nữa. Một tác nhân AI được báo cáo đã chuyển khoảng 200.000 USD sau khi một chỉ thị ẩn trong mã Morse bên trong một tweet được giải mã và thực thi. Vấn đề với việc dựa vào một mô hình và một bộ lọc duy nhất là kẻ tấn công chỉ cần nghiên cứu một lớp phòng thủ. Greyboxing tiếp cận vấn đề theo cách khác. Trên @GenLayer, mỗi validator sẽ viết lại đầu vào nhận được bằng các biện pháp bảo mật bí mật riêng của mình trước khi bất kỳ mô hình nào nhìn thấy nó. Mỗi validator sau đó đánh giá yêu cầu, và những validator khác có thể bỏ phiếu loại bỏ một validator bị lừa bởi cuộc tấn công. Điều tôi thấy thú vị là sự thay đổi trong tư duy bảo mật. Thay vì cố gắng khiến một AI không thể bị lừa, hệ thống được thiết kế sao cho việc lừa một AI là chưa đủ. Nếu một tác nhân có thể chuyển tiền của bạn, thì liệu bảo mật của nó có nên phụ thuộc vào việc một mô hình duy nhất đưa ra quyết định đúng đắn?
Điều gì xảy ra khi một hợp đồng thông minh tuyên bố mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ, nhưng những người liên quan lại biết rằng có điều gì đó đã sai? Hãy tưởng tượng một nhà thầu được thanh toán tự động vì mọi điều kiện được ghi trong hợp đồng đều đã được đáp ứng. Việc thanh toán là cuối cùng. Mã hoạt động chính xác như thiết kế. Nhưng khách hàng nhận được sản phẩm về mặt kỹ thuật đáp ứng danh sách kiểm tra, nhưng vẫn không đạt được những gì thực sự đã thỏa thuận. Nhà thầu trỏ vào hợp đồng. Khách hàng trỏ vào kết quả. Không bên nào nghĩ mình nên chịu tổn thất. Và đây chính là nơi các thỏa thuận tự động đối mặt với một câu hỏi khó: ai mới là người được quyền diễn giải điều gì là công bằng khi các quy tắc viết ra không phản ánh đầy đủ thực tế? Bây giờ hãy tưởng tượng các tác nhân AI đang đàm phán hàng triệu giao dịch mà không có con người xem xét từng chi tiết. Các tranh chấp về chất lượng, ý định và trách nhiệm sẽ không còn là những ngoại lệ hiếm gặp nữa. Chúng sẽ trở thành một thách thức thực sự đối với các nền kinh tế số. Hợp đồng thông minh có thể thực thi các quy tắc đã định trước. Nhưng sự công bằng thường phụ thuộc vào bối cảnh, bằng chứng và những điều không thể rút gọn thành câu trả lời có/không đơn giản. Đó là lý do tại sao cần có một lớp giải quyết tranh chấp. Hợp đồng thông minh thông minh của @GenLayer đưa các trình xác thực AI độc lập vào quá trình, đánh giá các câu hỏi mang tính chủ quan và đạt được sự đồng thuận khi các quy tắc xác định đơn thuần không đủ. Vì một hợp đồng có thể tuân thủ mọi hướng dẫn và vẫn thất bại trong việc bảo vệ những người nó vốn nhằm mục đích bảo vệ. Khi mã nói mọi thứ đã được giải quyết, nhưng một bên cho rằng điều đó không công bằng, thì ai mới là người có quyền quyết định cuối cùng? #JusticeNeedsAnUpgrade
Điều hài hước nhất về @heysoei: AI không phải là người đăng bài, mà là người giữ cửa. Nó kiểm tra xem bạn có phải là người thật không khi bước vào, rồi im lặng. Sau hàng tháng trời bị bot làm phiền trong các phản hồi của tôi, một mạng lưới mà AI không bao giờ đăng bài cảm giác như bất hợp pháp 😅 #ad
Đã cố gắng giải thích về tin nhắn được mã hóa cho em họ tôi: trên @heysoei, ngay cả các nhà phát triển cũng không thể đọc tin nhắn của bạn. Kết hợp với việc mọi tài khoản đều là người thật đã được xác minh, bạn sẽ có một hộp thư đến không chứa đầy tin nhắn rác kiểu “này ơi, đầu tư cùng mình đi”. #ad
Một hợp đồng thông minh có thể giữ 50.000 USD trong tài khoản ký quỹ. Nhưng nó vẫn không thể xác định liệu công việc có thực sự được hoàn thành hay không. Đó mới là vấn đề thực sự của các thỏa thuận trên chuỗi. Tiền có thể được chuyển mà không cần niềm tin, nhưng vẫn cần ai đó xác minh những gì đã xảy ra trong thế giới thực. Và quá thường xuyên, điều đó lại phụ thuộc vào lời nói của một người hoặc một ảnh chụp màn hình. @GenLayer đang khám phá một cách tiếp cận khác: các người xác thực sử dụng các mô hình AI của riêng họ để đánh giá bằng chứng, thách thức các kết luận của nhau và khiếu nại những bất đồng. Đây không phải là niềm tin mù quáng vào một quyền lực duy nhất, mà là một quy trình nơi phán quyết có thể bị đặt câu hỏi. Bạn sẽ tin tưởng hệ thống này để xử lý thỏa thuận thực tế đầu tiên nào?
Khám phá Vàng Karat 10k ✨🪙 Có điều gì đó thú vị khi mang vàng vào thế giới onchain. Tôi đang theo dõi những gì @stakemygold đang xây dựng và cách hệ sinh thái này phát triển. Hãy cùng xem hành trình này sẽ dẫn đến đâu. 👀 #GoldKarat10k #RWA #Web3
Đã tìm hiểu về những gì @conso_xyz đang xây dựng, và ý tưởng về các bot được hỗ trợ bởi danh tiếng cho mạng lưới nút di động thật sự thú vị. Việc kết hợp các tài sản đại diện có tính chất tác nhân với Sui và Walrus mang đến cho dự án này một góc tiếp cận khác biệt so với các chiến dịch NFT thông thường. Rất tò mò muốn xem hệ sinh thái CONSO sẽ phát triển như thế nào. Bạn nghĩ sao về việc các nút di động trở thành một phần của nền kinh tế tác nhân?
