Hai dự án hạ tầng RWA quan trọng.
Một cái kết nối các thị trường tài chính toàn cầu với blockchain. Cái còn lại nhắm vào việc token hóa cấp doanh nghiệp và các ứng dụng thực tế.
$LINK so với $HBAR
Chuỗi so sánh trực tiếp: Phiên bản RWA
$LINK:
Dự án tương tác cấp tổ chức.
→ Giá: $10,99
→ Vốn hóa thị trường: $8,43 tỷ
→ Khối lượng trong 24 giờ: $819 triệu
→ FDV: $10,99 tỷ
→ Nguồn cung lưu hành: 766,8 triệu / 1 tỷ LINK
→ Giá trị giao dịch được hỗ trợ: $36,4 nghìn tỷ+
→ LINK trong Chainlink Reserve: 6 triệu+
Chainlink cung cấp dữ liệu oracle và hạ tầng liên chuỗi mà các tài sản được token hóa cần để hoạt động xuyên suốt các thị trường tài chính.
Catalyst lớn mới nhất của nó là CCIP 2.0, ra mắt tại Sibos vào ngày 28 tháng Chín, nhằm giúp các tổ chức di chuyển tài sản được token hóa giữa các blockchain. ANZ và Fidelity International đã tham gia, với sự hỗ trợ từ Crypto Finance của Deutsche Börse và SBI Digital Markets.
Lý do tăng giá: Chainlink có thể hưởng lợi từ quá trình token hóa trên nhiều mạng mà không cần trở thành blockchain thống trị.
Mặt trái: LINK có định giá cao hơn nhiều, và việc token hóa nhiều hơn không đồng nghĩa với việc nhu cầu đối với token tăng lên.
$HBAR:
Dự án token hóa cấp doanh nghiệp.
→ Giá: $0,0708
→ Vốn hóa thị trường: $3,14 tỷ
→ Khối lượng trong 24 giờ: $158 triệu
→ Nguồn cung lưu hành: 44,33 tỷ / 50 tỷ HBAR
→ Tổng số giao dịch mạng: 71 tỷ+
→ Tài khoản được tạo: 10 triệu+
→ Tính kết thúc đồng thuận: 2,9 giây
Hedera là một mạng công cộng được xây dựng dành cho giao dịch chi phí thấp, ứng dụng doanh nghiệp và phát hành token thông qua Dịch vụ Token Hedera.
Một phát triển RWA đáng chú ý là Asseto, một nền tảng token hóa đã ra mắt trên Hedera và HashSphere vào tháng Sáu. Nó xử lý phát hành, giao dịch và thanh toán cho cổ phiếu, trái phiếu, quỹ và khoản vay được token hóa.
Tuy nhiên, quy mô tài sản RWA được token hóa trên Hedera vẫn còn nhỏ. https://t.co/zm8dzD2yWb cho thấy khoảng $92 triệu tài sản được token hóa được phân phối trên Hedera.
Mặt trái: HBAR nhỏ hơn LINK, nhưng mạng vẫn cần biến sự quan tâm của doanh nghiệp thành giá trị token hóa lớn hơn nhiều và mức độ sử dụng lặp lại.
Quan điểm của tôi:
$LINK là lựa chọn đã được thiết lập hơn về hạ tầng kết nối tài sản được token hóa giữa các thị trường và blockchain.
$HBAR là lựa chọn nhỏ hơn về việc doanh nghiệp chọn Hedera để phát hành và thanh toán tài sản.
Sự khác biệt chính: Chainlink kết nối tài chính được token hóa giữa các mạng, trong khi Hedera là một mạng nơi tài sản được token hóa được phát hành và giao dịch.
Bạn thích luận điểm RWA nào hơn: lợi thế tương tác của $LINK hay tiềm năng chấp nhận doanh nghiệp của $HBAR?
