Chúng ta đã từng thấy một chuỗi mới ra mắt nơi các giao thức bản địa thực sự mua lại token mạng lưới chưa? Hãy tưởng tượng nếu pump là người mua ròng của SOL thay vì người bán ròng

Cách nghĩ đúng đắn về Elysium là đó là nỗ lực liên kết của một nhóm các nhà phát triển tin tưởng vào tầm nhìn tổng thể của Hyperliquid nhưng không thể hiện thực hóa nó trên HyperEVM. Đây là điều lớn hơn chỉ riêng đội Kinetiq.

Chỉ có vài vị trí mỗi năm và đây là một trong số đó

Vâng, tôi chắc chắn vẫn còn rất nhiều người bán spot đang chờ bán tháo các tài sản chính sau khi chúng ta đã bị đẩy xuống địa ngục trong nửa năm qua, trong khi thị trường chứng khoán bước vào giai đoạn hưng phấn cực độ.

Luôn rất thú vị khi thấy những người khác trong không gian này đặt câu hỏi tại sao Syncracy vẫn tập trung quá nhiều vào $HYPE. Đây là quỹ thanh khoản duy nhất trên danh sách của tôi để tham gia, vì @RyanWatkins_ và @HighCoinviction đã có can đảm đầu tư mạnh và không giao dịch quá mức vào tài sản rõ ràng sẽ là tài sản bứt phá lớn nhất trong không gian này trong nhiều năm tới.

$HYPE $MORPHO $KNTQ và [redacted]

Rủi ro hoàn toàn được cô lập trong hồ sơ giao dịch ảo, vốn hoàn toàn là giả định. Và mọi người đang sử dụng nó hiện tại đều kỳ vọng sẽ bị thanh lý lmao

Cảm giác thật tuyệt khi bạn đang nắm giữ một đồng coin và mọi người bắt đầu nói về đồng coin tiếp theo có thể giống như đồng coin của bạn

Jeff thật sự đã mở đường cho tất cả chúng ta có nền tảng tokenomics tốt hơn mãi mãi

Sẽ hữu ích hơn nếu trong tương lai bạn đặt câu hỏi bằng cách chỉ rõ cụ thể điều gì bạn cho là không tốt trong thiết lập hiện tại, thay vì liên tục nhắc đến “hai chục validator ở Tokyo” trong những tweet này như thể đó là điều hiển nhiên rằng nó chính là con đẻ của quỷ dữ (và buộc chúng tôi phải tự suy diễn lập luận của bạn cho bạn). Là do con số “hai chục” sao? Rõ ràng điều đó không phải vấn đề với các nhà quản lý, vì tài chính ngày nay vận hành trên các nền tảng cực kỳ tập trung. Không có nguyên tắc rõ ràng nào cho thấy cơ sở hạ tầng tài chính chỉ trở nên hợp pháp sau khi đạt đến một số lượng tối thiểu các bên tham gia đồng thuận độc lập. Là do yếu tố “Tokyo” sao? Tôi phần nào hiểu quan điểm của bạn, nhưng một lần nữa, blockchain là những công nghệ cơ bản mang tính minh bạch, nơi vị trí các validator của bạn không nên quan trọng đối với mục đích kiểm toán. Tôi muốn nói, có những công ty Mỹ đang là validator trên Hyperliquid. Các nhà vận hành thị trường tuân thủ thực sự trên Hyperliquid sẽ là các công ty được cấp phép tại Mỹ. Vậy nên tôi không rõ còn lại điều gì ngoài những kịch bản tưởng tượng nơi chính phủ Nhật Bản quyết định nhắm vào Hyperliquid và chúng ta không thể ngăn cản họ — nhưng ai quan tâm? Chúng ta không ngăn các công ty Mỹ mua hàng từ TSMC chỉ vì Trung Quốc có thể xâm lược Đài Loan. Chỉ cần khởi tạo một bộ validator mới tại Mỹ nếu điều đó xảy ra. Chẳng phải đây mới chính là điều tuyệt vời nhất về blockchain — rằng tài chính có thể trở nên thực sự không biên giới sao? Cuối cùng, tôi nghĩ rằng đầu tư dựa trên giả định rằng mọi người trên thế giới sẽ tự ràng buộc mình theo các nguyên tắc và quan điểm của bạn là một cách đầu tư tồi. Nếu bạn không thể thấy rằng các nhà quản lý rõ ràng không quan tâm nhiều như bạn, thì tôi không biết phải nói gì thêm. Việc này sẽ xảy ra, và sẽ xảy ra rất sớm. Tôi chỉ không nghĩ rằng CFTC và SEC có động lực nào để quan tâm, nếu đó là điều người dân và tổng thống muốn, và nếu nó mang lại lợi ích to lớn cho một doanh nhân Mỹ. Cuối cùng, mọi chuyện thực chất chỉ xoay quanh động cơ — giống như bạn có động cơ để nói điều này với tư cách là người nắm giữ Solana, và tôi có động cơ để nói điều này với tư cách là người nắm giữ HYPE. Dù sao thì tôi luôn tôn trọng suy nghĩ của bạn, chính vì vậy tôi mới chọn trả lời.