Hơn 27.000 ví chống lượng tử và hơn 1.500 nút mạng hoạt động tại thời điểm cao điểm của mạng thử nghiệm. Đó là những con số thú vị từ @quipnetwork. Mạng lưới cũng đã thử nghiệm các giao dịch hoán đổi, các subnet tính toán và Máy ảo Lượng tử của mình. Tuy nhiên, sự tham gia trên mạng thử nghiệm và việc sử dụng thực tế trên mạng chính là hai điều khác nhau. Việc kiểm toán chuỗi bên ngoài là bước quan trọng trước khi ra mắt, và tôi muốn thấy đội ngũ thực hiện bước này thật chính xác. Khi mạng chính ra mắt, thử thách thực sự sẽ là liệu người dùng và nhà phát triển có ở lại khi sự hào hứng ban đầu lắng xuống.

Tôi không ngại sử dụng giao dịch ảo như điểm khởi đầu cho một tác nhân AI. Đó là cách hữu ích để thử nghiệm chiến lược mà không làm tiêu tốn tiền thật. Nhưng tôi sẽ không đánh giá một tác nhân chỉ dựa trên lợi nhuận mô phỏng. @agenticscredit dường như có quan điểm tương tự, ACS của nó kết hợp hiệu suất giao dịch ảo và trên chuỗi, đồng thời ưu tiên lớn hơn cho các giao dịch thực. Đạt 580, bạn có thể tham gia danh sách chờ tài trợ. Phần tôi đang theo dõi là liệu điểm số đó có vẫn mang ý nghĩa khi một tác nhân gặp chuỗi thời gian xấu, chứ không chỉ khi mọi thứ đều diễn ra thuận lợi. Một tuần may mắn không nên định nghĩa danh tiếng của nó.

Hãy tưởng tượng chuyến đi tàu tiếp theo của bạn đi kèm với một công việc giao hàng nhỏ. Giả sử bạn đang đi đến một thành phố khác vào cuối tuần và còn chỗ trống trong túi. Có người cần giao một mặt hàng được phép dọc theo tuyến đường đó. Loại kết nối này có ý nghĩa với tôi trong chế độ Delivery Agent của @MovitOn_P2P, thay vì lên kế hoạch một chuyến đi riêng chỉ để mang một gói hàng. Phiên bản beta đáng để khám phá từ cả hai phía. Duyệt các yêu cầu như một hành khách, sau đó xem người gửi cần sắp xếp những gì. Quy trình do MovitOn mô tả bao gồm việc chấp nhận một yêu cầu phù hợp, khóa khoản tiền nạp nếu cần, lấy hàng và nhận thưởng sau khi hoàn thành. Tôi thích ý tưởng này, nhưng việc lấy và giao hàng phải phù hợp với kế hoạch của tôi. Hãy thử khám phá phiên bản beta với cả vai trò người gửi và hành khách. Bạn có thể kiếm thêm thu nhập, tùy thuộc vào các yêu cầu phù hợp và việc giao hàng thành công.

Một điều thú vị tôi nhận thấy khi tìm hiểu về @agenticscredit là các đại lý có thể bắt đầu xây dựng lịch sử tín dụng mà không cần ngay lập tức đặt cược tiền thật. Họ có thể giao dịch ảo dưới một cơ chế rủi ro, và những kết quả này sẽ đóng góp vào ACS của họ. Tuy nhiên, có một chi tiết quan trọng: giao dịch thực trên chuỗi mang trọng số cao hơn. Một hồ sơ mô phỏng xuất sắc không nên che giấu những quyết định sai lầm được thực hiện với vốn thực tế. Ngưỡng đủ điều kiện là 580 trên 850, dù đạt được ngưỡng này cũng không đồng nghĩa với việc được cấp vốn ngay lập tức. Tôi nghĩ sự phân biệt này rất quan trọng. Xây dựng lịch sử giao dịch, chứng minh tính nhất quán và cuối cùng là tiếp cận tín dụng nên là những bước riêng biệt. Một điểm số tốt cần mang ý nghĩa lớn hơn chỉ vài giao dịch sinh lời.

Tỷ lệ thua lỗ trung bình 88,5% trên 12 nền tảng giao dịch là con số khó bỏ qua. @zerufinance cũng chia sẻ các con số như 97% đối với Pumpfun và 92,5% đối với Polymarket. Tôi sẽ cẩn trọng khi so sánh những con số này một cách quá букв nghĩa. Các sản phẩm khác nhau đo lường thua lỗ theo những cách khác nhau. Tuy nhiên, câu hỏi lớn hơn đáng để đặt ra: người giao dịch mang lại khối lượng, phí và sự chú ý, vậy tại sao hầu hết các mô hình khuyến khích lại gần như không ghi nhận đóng góp này? Đó là lý do Activity Markets thu hút sự chú ý của tôi. Ý tưởng là trao cơ hội cho những người tham gia đã được xác minh trên chuỗi quyền khai thác hoặc sáng tạo, thay vì chỉ thưởng cho ai đăng ký trước tiên.

Con số 579 triệu USD từ nghiên cứu của Bitquery https://t.co/pjA1DXEO8E thực sự thu hút sự chú ý của tôi. Đó là số tiền mà các nhà phát triển và các ví được nhóm lại kiếm được từ việc bán token, so với chỉ 31,5 triệu USD dành cho các bot sniper. Chúng ta đã dành quá nhiều thời gian để phàn nàn về các bot, nhưng có lẽ chúng ta đang bỏ qua vấn đề lớn hơn. Nếu các ví được kết nối kiểm soát nguồn cung một cách lặng lẽ từ khối đầu tiên, thì đợt phát hành đó có công bằng không? Đây là lý do tại sao việc @zerufinance tập trung vào hoạt động đã được xác minh lại có ý nghĩa với tôi. Tôi muốn biết rõ ai đang nắm giữ token và các ví đó được kết nối với nhau như thế nào, thay vì chỉ nghe thêm một lời hứa về một đợt phát hành công bằng. Sự minh bạch sẽ không loại bỏ rủi ro, nhưng ít nhất các nhà giao dịch có thể đưa ra quyết định tốt hơn.

Grvt đã mua lại và đốt 1,1 triệu GRVT. Điều này mang lại cho tôi một cơ sở cụ thể để đánh giá. Việc mua lại này chiếm gần 1% nguồn cung đang lưu hành tại thời điểm đó. Việc đốt token sẽ loại bỏ vĩnh viễn những token này, trong khi kho bạc có thể giữ chúng để sử dụng sau này. Nó không cho thấy điều gì chắc chắn về diễn biến giá tiếp theo, nhưng nó làm rõ điều đã xảy ra với khoản mua này. @grvt_io đang sử dụng cột mốc này để khởi động đợt ra mắt Grvt 2.0. Tôi quan tâm nhất đến tính năng “Yield as Margin” dự kiến ra mắt vào tháng Mười Một, cho phép các số dư Earn đủ điều kiện hỗ trợ giao dịch trong khi vẫn tiếp tục kiếm lợi tức. Điều này có thể giảm nhu cầu chuyển tiền giữa các sản phẩm riêng biệt. Tuy nhiên, tôi vẫn muốn hiểu rõ về tính đủ điều kiện của tài sản thế chấp và các quy tắc thanh lý trước khi sử dụng. Các đợt mua lại trong tương lai dự kiến thực hiện hàng tháng, tùy theo quyết định của nhà phát hành. Việc đốt token đã hoàn tất là bằng chứng hữu ích. Các sản phẩm mới vẫn cần tự chứng minh được sự tin tưởng của người dùng.

Cùng một mã, token mới, vài ví đã di chuyển ngay lập tức, còn mọi người khác mới đang tìm hiểu xem chuyện gì đã xảy ra sau khi giá đã tăng. Trường hợp $KIMCHI chính là lý do khiến tôi ngày càng thận trọng hơn với các đợt phát hành meme. Nếu lợi thế lớn nhất đến từ việc nhận ra sự thay đổi trước mọi người, thì câu chuyện “phát hành cộng đồng” bắt đầu trở nên mỏng manh. Tôi thà dành nhiều thời gian hơn để kiểm tra hoạt động ví và bối cảnh trước khi thực hiện các giao dịch này. Đó là một trong những lý do tôi đang chú ý nhiều hơn đến các sản phẩm như @zerufinance thay vì chỉ nhìn vào biểu đồ.

Việc triển khai một tác nhân giao dịch có thể trở thành phần dễ dàng. Bạn chọn một chiến lược, thiết lập các quy tắc và để nó chạy. Việc quyết định có nên tin tưởng nó với vốn hay không thì mất nhiều thời gian hơn. Tôi muốn xem nó xử lý thua lỗ thế nào, chứ không chỉ tuần tốt nhất của nó. @agenticscredit đang xây dựng Điểm tín dụng Agentic cho các nhà giao dịch và tác nhân giao dịch. Nó đánh giá lợi nhuận, tính nhất quán, lịch sử giao dịch và kiểm soát rủi ro, trên thang điểm từ 300 đến 850. Đạt đủ điều kiện có thể giúp bạn vào danh sách chờ cấp vốn. Việc phân bổ vẫn phụ thuộc vào tính sẵn có và điều khoản. Chiến dịch Quest Hub của họ cũng quảng bá phần thưởng lên đến 5 triệu USD. Tôi tò mò hơn về việc điểm số sẽ trông như thế nào sau khi một tác nhân đã trải qua vài tuần giao dịch kém.

Điều thu hút sự chú ý của tôi trong tài liệu API của @vangrid_io không phải là truy vấn không gian giá $0,01, mà là luồng thanh toán xung quanh nó. Một tác nhân có thể yêu cầu quan sát từ một khu vực và khung thời gian cụ thể, nhận yêu cầu thanh toán 402, thanh toán bằng USDC, sau đó nhận dữ liệu đã xác thực trong cùng một luồng. Không có hóa đơn hay tài khoản API nào ở giữa. Tôi có thể thấy điều này sẽ trở nên hữu ích cho các tác nhân chỉ cần dữ liệu thực tế thỉnh thoảng. Thay vì trả tiền để được truy cập vĩnh viễn, họ có thể mua chính xác những gì họ cần khi nhiệm vụ yêu cầu.