Tôi thích ý tưởng về Pearl, nhưng tôi không tin nó có thể sánh được với bitcoin. Đội ngũ chính là lý do lớn nhất. Bạn sẽ không bao giờ thấy một loại tiền riêng tư được phát hành bởi một nhóm người mà bạn có thể chỉ rõ đạt được vận tốc thoát như một đồng tiền. Tiền cần tính tiền tệ, nhưng đồng thời cũng cần tính ẩn danh và tách rời khỏi chính hệ thống tạo ra nó. Đó là thuộc tính chính của bitcoin. Mạng bitcoin nguyên bản và đồng bitcoin đầu tiên đều được tạo ra bởi Satoshi, nhưng chúng ta không biết ông ấy là ai, và cũng chẳng cần biết. Giao thức này chỉ làm duy nhất một việc. Ý tưởng rằng, giả sử, một số nhóm neocloud vô dụng đang van xin được tài trợ bởi cơ hội sở hữu một token crypto để tài trợ cho cụm GPU của họ là điều vô lý nhất vô cùng. Dù sao đi nữa, ngay cả khi có lý do nền tảng thuyết phục để mua Pearl, lượng cung dư thừa khổng lồ chỉ làm cho lập luận này càng trở nên tệ hơn. https://t.co/Al1CRGvUoR

Giá di chuyển trước và thị trường sau mới giải thích nó bằng các câu chuyện. Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là có tin tức nào hay không, mà là liệu những gì đang xảy ra trên biểu đồ bitcoin hiện tại là sự kiên cường hay một cú lừa. Biểu đồ rõ ràng là tăng giá, nhưng cho rằng hành động giá đã hoàn tất và là tín hiệu đầy đủ của thị trường tăng giá là vội vàng. Quay lại mức 58k?

Khi tôi đăng podcast này vào tháng 1 năm 2025, @xVibhooti đã dự đoán chúng ta nên đầu tư toàn lực vào AI. Dưới đây là hiệu suất của một số cổ phiếu AI kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2025: $IREN 163% $NVDA 78% $GOOGL 68% $MSFT 28% $AMZN 14% Và đây là điều đã xảy ra với 3 đồng tiền kỹ thuật số lớn: $BTC -14,7% $ETH -29% $SOL -47% Một cơ hội lịch sử đã bỏ lỡ. Trong khi tôi quá tập trung vào crypto, cô ấy lại nhìn thấy AI, còn tôi thì đang giữ những tài sản vô giá trị. Bài học ở đây là đừng quá bám víu vào ý tưởng của bạn đến mức bỏ lỡ bức tranh lớn hơn.

$CHIP không phải là một sản phẩm tệ. Tín hiệu từ việc mua lại cho cộng đồng rất tích cực. @MCGlive đã trích dẫn con số doanh thu hàng năm (ARR) được đồn thổi là 50 triệu USD. Tôi không biết liệu điều đó có đúng không, nhưng nếu đúng thì thật ấn tượng. Dù sao đi nữa, không rõ họ giữ lại bao nhiêu doanh thu, cũng không có hợp đồng trên chuỗi để xác minh điều đó. Nỗi lo lớn nhất của tôi vẫn là đợt giải phóng lớn vào tháng Hai, sẽ bổ sung khoảng 90% nguồn cung đang lưu hành vào lượng cung sẵn có. Sau đó thì sao? Điều đó sẽ tương đương khoảng 65 triệu USD tại mức giá hiện tại hoặc tương tự. Bạn có muốn trở thành thanh khoản thoát ra vào lúc đó không? Hãy chờ xem. Tôi nghĩ đây là một bài đăng tuyệt vời. Những người nắm giữ CHIP không có ác ý, tôi hoàn toàn không nghĩ vậy. Nhưng cơ chế token cũng rất quan trọng.

$PRL phục hồi về giá trị trung bình FUD xung quanh đợt huy động vốn. Thiếu sự liên lạc từ đội ngũ. Không có cách sử dụng AI rõ ràng trong mã nguồn (trừ khi có hợp tác với Together, nhưng vẫn đang ở giai đoạn trước PMF). Nhưng đây cũng có thể là khởi đầu của một điều gì đó Với các nhà đầu tư như Ribbit, tôi sẽ không ngạc nhiên. Theo dõi sát sao.

$NEAR không phải là giao dịch L1 cũng không phải giao dịch AI. $NEAR là một khoản đặt cược giao dịch. Giá trị của nó được thúc đẩy trực tiếp bởi Intents, một sản phẩm giao dịch. Tất cả các khoản mua lại $NEAR đều là hàm số của khối lượng giao dịch và không có gì khác. Ít nhất là hiện tại.

$pons có đáy không ?? https://t.co/K3g7WaUE7y

$CHIP là một token hạng D theo ý kiến cá nhân tôi. Người sở hữu CHIP không có quyền đòi lợi nhuận từ cho vay. Toàn bộ lợi nhuận đều được nắm giữ bởi những người gửi sUSDAI. Hồ sơ cho vay nhỏ. Sản phẩm là thật, có nhu cầu lớn đối với tín dụng AI để tài trợ cho việc mua GPU, nhưng việc đánh giá rủi ro đòi hỏi cả nghệ thuật lẫn kỹ năng. Tôi không chắc họ đã chứng minh được khả năng tham gia vào những giao dịch lớn nhất. Một điểm khác là họ đang hoạt động ở rìa ngoài, trong nhóm dài. Nó giống như cho vay những đối tượng không đủ điều kiện vay hoặc các thực thể không có xếp hạng tín dụng hiệu quả để được cấp khoản vay tốt. Nếu bạn thuộc nhóm Nvidia neocloud, bạn đã có thể tiếp cận vốn. Con số 10.000 neoclouds trên hồ sơ X của họ không có nhiều ý nghĩa với tôi. Đây không phải là một doanh nghiệp tồi, nhưng chi phí vận hành cao và chưa rõ ràng cách chu kỳ tín dụng AI sẽ diễn ra. Liệu các chủ nợ có quan tâm đến việc tài trợ cho những khoản đầu tư rủi ro hơn nữa vẫn còn là dấu hỏi lớn. Tôi có cảm giác không tốt, CHIP có thể giảm thêm 50-60% từ mức hiện tại.

Người sở hữu $CHIP không có bất kỳ quyền nào đối với lợi nhuận từ USDai. Hãy suy nghĩ về điều đó trong một phút. Đây là một token hạng D với một câu chuyện đang trở nên kém tích cực, khi tín dụng AI thực sự là rủi ro lớn nhất dẫn đến đợt bán tháo chip bán dẫn.

ZEC và XMR không được thiết kế để có tính năng sử dụng theo cách truyền thống mà một loại tiền điện tử dựa trên sản phẩm có. HYPE tích lũy giá trị vì Hyperliquid là một nền tảng giao dịch. Có một khoản phí để sử dụng sản phẩm, và khoản phí này được thu về thông qua việc mua lại token. ZEC và XMR là những đồng tiền kỹ thuật số. Tiền tệ bản thân nó không cần phí. Nó cần niềm tin, sự khan hiếm và phải tìm được điểm yếu trong các lựa chọn tiền kỹ thuật số hiện có. ZEC và XMR là các SoV riêng tư—điều mà Bitcoin thiếu. Do đó, tiêu chí đánh giá không phải là liệu chúng có tính năng sử dụng hay không, mà là liệu chúng có được chấp nhận rộng rãi hay không. XMR được sử dụng bởi một nửa số thị trường bóng tối được khởi tạo vào năm 2025. Số dư được che giấu của ZEC đang tăng lên. Cả hai đều có những trade-off liên quan đến lựa chọn kiến trúc và tập hợp ẩn danh, và bạn có thể cho rằng một trong hai tốt hơn tùy theo quan điểm của bạn. Việc so sánh những đồng tiền này với RAILGUN, ZAMA hoặc NIL là không hợp lý, vì ZAMA cạnh tranh với RAIL trong lĩnh vực DeFi riêng tư, còn NIL tập trung vào tính toán riêng tư. Không một trong số chúng nào là tiền tệ riêng tư. Nếu bạn thậm chí không hiểu vì sao đồng tiền này tồn tại, bạn sẽ không thể thực hiện bất kỳ phân tích nào, chứ đừng nói đến việc giao dịch nó. Bạn thậm chí còn không biết mình đang mua cái gì.