Đây là một luận điểm thực sự mạnh mẽ và tôi đồng ý với nó.
Nhưng tôi nghĩ có một bức tranh lớn hơn ở đây.
Điều khiến tôi quan tâm nhất về USD1 không đơn thuần là mức độ lớn mà nguồn cung của nó có thể đạt được, mà là mức độ sâu sắc mà nó có thể được tích hợp vào phần còn lại của những gì WLFI đang xây dựng.
Dự án Maldives là một ví dụ tốt.
WLFI không thực sự token hóa chính khách sạn. Kế hoạch là token hóa các quyền lợi thu nhập từ khoản vay liên quan đến dự án Trump International Hotel & Resort Maldives, và nó đã được trình bày như bước đầu tiên trong chiến lược RWA mang thương hiệu WLFI rộng lớn hơn.
Điều đó quan trọng, đặc biệt vì những loại tài sản này có thể cuối cùng được sử dụng làm tài sản đảm bảo thông qua WLFI Markets.
Và đây là nơi các bộ phận khác bắt đầu kết nối.
Các tài sản thực tế có thể được đưa lên chuỗi và trở thành tài sản đảm bảo. Tài sản đảm bảo này có thể tạo ra nhu cầu vay vốn và thanh khoản. USD1 có thể trở thành tài sản được sử dụng để thanh toán cho các hoạt động này.
Xung quanh nó, WLFI cũng đang xây dựng các mảnh ghép khác.
WLFI Markets cung cấp lớp cho vay và tài sản đảm bảo cho hệ sinh thái thông qua Dolomite.
Nếu WLTC nhận được sự phê duyệt cuối cùng từ OCC, nó dự định sẽ đóng vai trò trực tiếp hơn trong việc phát hành, hoàn đổi, quản lý dự trữ, lưu ký và chuyển đổi stablecoin trong một cấu trúc được giám sát liên bang.
AgentPay bổ sung các khoản thanh toán có thể lập trình cho các tác nhân AI.
WLFI App bổ sung phân phối.
Và $WLFI vẫn là lớp quản trị và phối hợp kết nối toàn bộ hệ sinh thái rộng lớn hơn.
Đối với tôi, đây chính là phần làm cho luận điểm trở nên thú vị hơn nhiều.
Câu hỏi không chỉ đơn thuần là:
USD1 có thể tồn tại bao nhiêu?
Câu hỏi tốt hơn là:
Có bao nhiêu hoạt động tài chính cuối cùng có thể chạy qua nó?
Vì nếu các tài sản được token hóa, cho vay, thanh khoản, lưu ký, thanh toán và tích hợp tổ chức đều bắt đầu tương tác xung quanh cùng một tài sản thanh toán, USD1 sẽ trở nên nhiều hơn chỉ là một thứ mà mọi người nắm giữ.
Nó trở thành một phần của cơ sở hạ tầng.
Và khi cơ sở hạ tầng này mở rộng, lớp quản trị phía trên nó cũng có thể trở nên quan trọng hơn.
$WLFI không cần phải cung cấp cho người nắm giữ quyền đòi trực tiếp từ thu nhập dự trữ của USD1 để điều đó trở nên quan trọng.
Nếu ngày càng nhiều sản phẩm, tài sản, động lực, chuỗi và tích hợp được phối hợp thông qua hệ sinh thái WLFI, thì phạm vi và tính liên quan của lớp quản trị của nó có thể cùng phát triển.
Cũng đã có một liên kết kinh tế khác đáng để theo dõi: phí do thanh khoản do giao thức sở hữu tạo ra đã được gắn với việc mua lại và đốt $WLFI.
Đó là lý do tại sao tôi không xem USD1 như một stablecoin tách biệt.
Tôi đang xem liệu WLFI có thể kết nối RWA, tài sản đảm bảo, cho vay, thanh khoản, lưu ký, thanh toán và quản trị thành một hệ sinh thái tài chính vận hành liền mạch hay không.
Bởi vì nếu họ thực hiện được điều đó, luận điểm lớn hơn không đơn thuần là USD1 sẽ thành công.
Mà là WLFI đang xây dựng một hệ thống nơi các tài sản thực tế có thể được đưa lên chuỗi, sử dụng làm tài sản đảm bảo, tiếp cận thanh khoản, được tài trợ, thanh toán và di chuyển trong cùng một cơ sở hạ tầng đang mở rộng.
Đó chính là phần mà tôi nghĩ đang bị đánh giá thấp.