Tôi đã tìm thấy một điều khá thú vị khi xem qua lộ trình của @FungoLabs hôm nay. Các Genesis NFT không chỉ được thiết kế như những vật sưu tầm. Mỗi Fungo đi kèm một lớp, một yếu tố và bốn chỉ số khác nhau. Tất cả thông tin này được mã hóa trên ethereum. Bây giờ hãy tưởng tượng hai Fungo đang chiến đấu trong một trò chơi. Thông thường, bạn sẽ mong đợi các chỉ số của chúng được hiển thị để trò chơi có thể xác định ai thắng. Nhưng với công nghệ FHE của Zama, một hợp đồng thông minh có thể tính toán kết quả mà không tiết lộ các chỉ số ẩn đó. Đó thực sự là một cách sử dụng mã hóa khá thú vị. Và ở đây còn có một kế hoạch lớn hơn. Lộ trình của Fungo bắt đầu với bộ sưu tập Genesis, tiếp theo là launchpad và cuối cùng là một trò chơi được xây dựng xung quanh các đặc điểm NFT đó. Trò chơi chưa được ra mắt và cơ chế đầy đủ vẫn chưa được công bố. Tuy nhiên, tôi rất quan tâm đến việc xem điều này sẽ phát triển như thế nào. Vì việc sưu tầm một NFT với các chỉ số ẩn đã là một chuyện, nhưng thực sự sử dụng những chỉ số đó trong trò chơi mà không tiết lộ chúng lại là một chuyện hoàn toàn khác.

Chào CT, Một điều tôi đã suy nghĩ trong quá trình nghiên cứu về @sight_hood và các thị trường dự đoán trên blockchain. Việc xem kết quả trên blockchain là hữu ích, nhưng điều đó không tự động có nghĩa toàn bộ quy trình là không có rủi ro. Có nhiều điều cần hiểu hơn. Dữ liệu giá đến từ đâu? Điều gì xảy ra nếu mạng gặp sự cố? Và các quy tắc thanh toán được giải thích rõ ràng đến mức nào? Hợp đồng thông minh có thể làm cho các giao dịch trở nên minh bạch, nhưng chúng không thể loại bỏ mọi rủi ro. Đó là lý do tôi nghĩ nội dung Web3 tốt nên giải thích cả những hạn chế lẫn các tính năng. Một lời giải thích rõ ràng còn có giá trị hơn một tiêu đề hấp dẫn khác. @sight_hood

Một chi tiết nhỏ về sản phẩm High Yield Earn của @grvt_io xứng đáng nhận nhiều sự chú ý hơn. Bạn có thể nạp USDT, nhưng kho thực tế đang giữ USDC. Điều đó có nghĩa là USDT của bạn sẽ được chuyển đổi trước khi vào kho. Và nếu sau này bạn chọn rút về USDT, một lần chuyển đổi nữa sẽ xảy ra khi rút ra. Tại sao điều này lại quan trọng? Vì tỷ giá hối đoái và trượt giá có thể ảnh hưởng đến số tiền cuối cùng bạn nhận được. Grvt hiển thị ước tính trước khi bạn xác nhận, điều này rất hữu ích khi bạn đang xử lý tiền thật. Kho này nhắm tới lợi suất lên đến 11% APY bằng cách sử dụng bốn nguồn sinh lời từ cả tài chính truyền thống và tiền điện tử, với khả năng theo dõi lợi nhuận hàng ngày. Tôi nghĩ những chi tiết nhỏ này quan trọng không kém gì mức APY được quảng bá. Một sản phẩm sinh lời tốt nên được đánh giá dựa trên cách nó xử lý tiền của bạn, chứ không chỉ dựa vào lợi nhuận mà nó quảng cáo. 11% APY là mục tiêu, không đảm bảo. Vốn của bạn có nguy cơ. Danh sách trắng: https://t.co/rn0MO0DtRf Mã: KBIVV31 Tự tìm hiểu kỹ (DYOR). Không phải lời khuyên tài chính. Bài dự thi thách thức Creator Wire.

Chữ ký ví có thể chứng minh một kết nối, nhưng không thể cho bạn biết hoạt động giao dịch nào xứng đáng được ghi nhận. @zerufinance đã thêm BasedOneX vào Zaps. Theo thông báo, phí liên kết 0,50 USDC đã bị xóa, và việc liên kết tài khoản hiện sử dụng tin nhắn đã ký. Điều này hữu ích để kết nối một bản ghi hiện có mà không coi mọi giao dịch là hoạt động đủ điều kiện. Zaps cho biết việc liên kết ví thông thường là chỉ đọc. Các quy tắc chiến dịch được công bố sau đó tách riêng khối lượng được nộp khỏi khối lượng được chấp nhận sau khi xác minh. Tôi thích việc đây là hai bước kiểm tra riêng biệt. Một bước xác định tài khoản nào bạn kiểm soát. Bước còn lại hỏi xem thực tế đã xảy ra điều gì trong tài khoản đó. Tôi rất quan tâm đến cách tích hợp BasedOneX trình bày các hoạt động đủ điều kiện và bị loại trừ. Việc liên kết tài khoản dễ dàng hơn là một bản cập nhật hữu ích, nhưng việc chấm điểm rõ ràng sẽ cung cấp cho người dùng nhiều thông tin hơn.

BTC đã giảm xuống dưới mức $76.264 hai lần trong tuần này. Vậy tại sao ARC lại nói về mức này đang được giữ? Trong bản cập nhật BTC mới nhất, @TheARCTERMINAL cho biết ANIMA đã xác định mức $76.264 là mức theo khung thời gian bốn giờ vào thứ Hai. Giá sau đó giảm xuống mức $76.238 và khoảng $75.600. Nhưng ARC cho biết nến bốn giờ thấp nhất đóng cửa ở mức $76.368. Đây là hai quan sát khác nhau. Một bóng nến cho thấy mức giá đạt được trong suốt nến, trong khi giá đóng cửa cho thấy mức kết thúc của khoảng thời gian bốn giờ đó. Đây chính là chi tiết tôi muốn thấy trong phân tích thị trường do AI thực hiện: khung thời gian chính xác, mức giá và những gì thực sự đã xảy ra. Câu “Giá không bao giờ vượt qua mức này” sẽ gây hiểu lầm ở đây. Câu “Không có nến bốn giờ nào đóng cửa dưới mức này” là một tuyên bố mà người dùng có thể kiểm tra trực tiếp trên biểu đồ.

Chào mọi người, có một điều thú vị khiến tôi chú ý khi đọc bản cập nhật mới nhất của @FungoLabs. Mọi người đều đang nói về chiến dịch tạo tác phẩm của 300 triệu $FUNGO, nhưng tôi muốn tìm hiểu kỹ hơn về đợt bán Genesis NFT của họ vào ngày 5 tháng Mười Một. Đây là điều khiến tôi để ý. 2.500 NFT sẽ không được bán thông qua quy trình đấu giá công khai bình thường. Bạn gửi mức giá và số lượng của mình bằng cZAMA, và cả hai đều được mã hóa trong suốt quá trình đấu giá. Một khi phiên đấu giá kết thúc, mức giá thấp nhất của các lệnh trúng sẽ trở thành giá cuối cùng cho tất cả những người trúng. Vì vậy, ngay cả khi bạn đặt giá cao hơn, bạn chỉ phải trả mức giá cuối cùng đó. Số tiền chênh lệch sẽ được hoàn lại. Nhưng có một điều cần lưu ý. Các lệnh đặt giá không thể hủy bỏ, và phí đặt giá mã hóa không được hoàn lại. Tôi thích việc @FungoLabs đang thử nghiệm tính riêng tư trong một đợt bán NFT thực tế thay vì chỉ nói về công nghệ. Bây giờ tôi tò mò không biết phiên đấu giá này sẽ hoạt động thực tế ra sao. Bạn có tin tưởng vào đấu giá kín hơn là đấu giá công khai không? Để biết thêm thông tin, hãy xem tweet được trích dẫn bên dưới.

Chúc ngủ ngon CT, Trước khi đi ngủ, tôi đã dành chút thời gian tìm hiểu về Creator Season 1 của @sight_hood. Một chi tiết nhỏ đã thu hút sự chú ý của tôi. Thông báo chính thức đề cập đến phần thưởng USDC, trong khi bảng điều khiển người tạo hiện tại lại hiển thị USDG. Sẽ tốt hơn nếu có sự làm rõ về điều này. Nhưng tôi tò mò hơn về cách họ đánh giá nội dung. Liệu người thực sự nghiên cứu về Sight và $SGT sẽ nhận được nhiều điểm hơn so với người chỉ lặp lại thông báo? Đó là điều tôi sẽ theo dõi. Nội dung chất lượng cần thời gian, và tôi hy vọng hệ thống điểm số sẽ phản ánh điều đó. Chương trình đã chính thức khởi động, và các nhà sáng tạo có thể xem chi tiết tại: https://t.co/iRuabppa1T Theo bạn, điều gì quan trọng hơn trong một chương trình nhà sáng tạo: điểm số công bằng hay phần thưởng lớn hơn?

Việc thấy lợi nhuận mỗi ngày nghe có vẻ tuyệt vời. Nhưng việc có thể rút tiền bất cứ khi nào bạn cần lại là một chuyện khác. Đó là một chi tiết đáng để quan tâm với chương trình High Yield Earn mới của @grvt_io. Kho này nhắm đến mức APY lên đến 11% bằng bốn nguồn sinh lời: thu nhập cố định được token hóa, tài trợ tài sản thực tế, tín dụng tiền điện tử và các chiến lược trung lập thị trường. Nhưng điều khiến tôi chú ý là: Grvt cho biết các khoản nạp mới sẽ có thời gian giữ một ngày, trong khi thời gian hoàn trả phụ thuộc vào thanh khoản của kho. Bạn vẫn giữ quyền kiểm soát tự chủ, nhưng điều đó không loại bỏ những rủi ro đằng sau những mức lợi nhuận đó. Tôi cũng muốn biết tỷ lệ phân bổ của từng chiến lược trong kho, chứ không chỉ xem APY được hiển thị trên màn hình. Chương trình Earn 3.5% trên Equity hiện tại là riêng biệt, và Yield on Margin cho kho này vẫn đang được lên kế hoạch. 11% là mục tiêu, không phải mức lợi nhuận đảm bảo. Truy cập sớm: https://t.co/rn0MO0DtRf Mã danh sách trắng: KBIVV31 Tự tìm hiểu kỹ (DYOR). Không phải lời khuyên tài chính. Bài dự thi Creator Challenge. Bạn sẽ kiểm tra điều gì trước tiên: các nguồn sinh lời hay điều khoản rút tiền?

Một chi tiết trong buổi công bố ngày 30 tháng Mười của @vangrid_io xứng đáng được xem xét kỹ hơn: “Agent” đã có nghĩa gì đó trong sản phẩm của Vangrid. Trong tài liệu, một agent là phần mềm có thể trả tiền để thuê ai đó quay phim một địa điểm cụ thể. Yêu cầu sử dụng USDC trên Base hoặc Arc, và một bản tái tạo 3D sẽ có sẵn sau khi cuộc quay được chấp nhận. Bây giờ Vangrid đang hé lộ “Agents” như một danh tính trên lưới, với buổi công bố trên OpenSea. Nhưng thông báo chưa nói rõ liệu những danh tính này có liên quan đến những người thu thập dữ liệu, phần mềm đặt phần thưởng, hay điều gì khác. Đó là phần tôi muốn hiểu rõ vào ngày 30 tháng Mười. Một cái tên trên lưới nghe có vẻ thú vị; nhưng biết chính xác nó đại diện cho điều gì sẽ hữu ích hơn nhiều.

Chào mọi người từ gQuip, Một nhà phát triển có thể cài đặt SDK ví Quip networks và vô tình kiểm thử phiên bản sai mà không nhận ra. Tài liệu hiện tại của Quip cảnh báo rằng lệnh npm install thông thường vẫn sẽ tải về bản build năm 2025. Client tài khoản hiện tại sử dụng bản beta: npm install @quip.network/ethereum-sdk@beta Chi tiết này quan trọng vì Quip Accounts không phải là một blockchain mới mà bạn phải chuyển toàn bộ dữ liệu sang. Chúng là các tài khoản hợp đồng thông minh trên các blockchain mà người dùng đã sử dụng. Ví hiện tại của bạn sẽ gửi giao dịch và trả phí gas; một chữ ký dựa trên hash riêng biệt sẽ cấp quyền truy cập vào tài sản. Ở đây có một sự phân biệt hữu ích: bảo vệ tài khoản khỏi các cuộc tấn công lượng tử trong tương lai không đòi hỏi phải chạy một máy tính lượng tử. Đối với bất kỳ ai đang xây dựng ứng dụng xung quanh @QuipNetwork, việc xác định đúng trình ký và phiên bản SDK là điểm khởi đầu thực tế hơn so với một lời hứa chung chung về bảo mật lượng tử.