Mọi người đều đã nhận được huy hiệu, còn mình thì chưa. Ban đầu cảm thấy nặng nề, rồi sau đó mọi thứ trở nên rõ ràng. Điểm, bài viết, sự giúp đỡ, sự nhất quán — tất cả những điều đó đến trước huy hiệu. Huy hiệu chỉ là sự xác nhận, không phải bản sắc. Công việc của mình đã có giá trị, vẫn đang có giá trị, và sẽ vẫn có giá trị. Đêm trước khi mạng chính ra mắt — đó là đủ để mình giữ lấy. @arc
Bạn đang băn khoăn không biết nên xây dựng gì tiếp theo cùng @GenLayer và @courtofinternet? @raskovsky từ Court of Internet, CPO GenLayer @EdgarsNemse và @liutenkos từ @Yellow vừa có buổi phát trực tiếp chuyên sâu về AI và thương mại tác nhân. Trong buổi phát trực tiếp, Edgars đã chia sẻ một số ý tưởng khởi nghiệp tuyệt vời, lý tưởng cho các nhà phát triển và chủ doanh nghiệp đang tìm cảm hứng. Xem video đầy đủ bên dưới
🤯 Nhiều người vẫn còn bối rối về @arcus_xyz ❌ Không phải chỉ là việc tái thương hiệu của dYdX ✅ Cùng đội ngũ (dYdX Labs) đã tạo ra một dự án mới ✅ Sẽ có token mới (CEO dYdX đã xác nhận) Hiện đã có sẵn: → 95 token cổ phiếu → Giao dịch giao ngay 24/7 không phí (trên web) → Chương trình giới thiệu (đang tính điểm cho những người tham gia sớm) Danh sách chờ Perp đang hoạt động. Sự kết hợp giữa lịch sử dYdX và Robinhood Chain = alpha vững chắc. Tham gia danh sách chờ + sử dụng mã giới thiệu: https://t.co/FeO6PPlquY Nếu muốn thử giao dịch giao ngay, cứ nói, mình sẽ hướng dẫn chi tiết. Thích + Chia sẻ nếu bạn chưa biết đến 👇
Mỗi giao thức chúng tôi xây dựng cho các tác nhân AI đều giả định phần khó nhất là giao dịch. Đó không phải là phần khó nhất. Phần khó nhất là những gì xảy ra sau khi hai tác nhân hoàn tất giao dịch nhưng không đồng ý với nhau về việc giao dịch có thành công hay không. Hãy suy nghĩ về những gì bộ công cụ hiện tại thực sự bao phủ. x402 xử lý định tuyến thanh toán. ERC 8004 xử lý danh tính tác nhân. A2A xử lý giao tiếp xuyên hệ thống. Mỗi cái trong số này giải quyết một vấn đề thực tế. Nhưng tất cả chúng đều ngừng hoạt động ngay khi kết quả của giao dịch bị tranh chấp thật sự. Chúng không được thiết kế để trả lời câu hỏi: liệu thỏa thuận này có thực sự được thực hiện không? Câu hỏi này nghe có vẻ đơn giản cho đến khi bạn cố gắng trả lời nó bằng mã. Các hợp đồng thông minh truyền thống chỉ có thể đánh giá các điều kiện đã được viết sẵn và biểu diễn dưới dạng logic chính xác. Các thỏa thuận thực tế giữa các tác nhân sẽ bao gồm ngôn ngữ tự nhiên, ngữ cảnh, diễn giải và các phán quyết mang tính chủ quan mà không một câu lệnh if-then nào có thể giải quyết một cách rõ ràng. @GenLayer đang xây dựng lớp phán quyết nằm dưới tất cả những điều đó. Khi hai tác nhân bất đồng về một kết quả bị tranh chấp, các Hợp đồng Thông minh Thông minh trên GenLayer có thể đọc thỏa thuận bằng ngôn ngữ tự nhiên, truy xuất thông tin trực tiếp từ web mà không cần phụ thuộc vào oracle, và suy luận để xác định điều gì thực sự được cam kết so với điều gì thực sự được giao. Nhiều trình xác thực AI độc lập sẽ đưa ra phán quyết riêng của mình. Phán quyết chỉ có hiệu lực khi những kết luận độc lập này thực sự hội tụ. Nếu chúng không hội tụ, có thể khiếu nại cho đến khi chúng hội tụ. Quy trình này là điều làm cho kết quả trở nên đáng tin cậy. Không phải vì một mô hình duy nhất đưa ra quyết định, mà vì nhiều mô hình độc lập phải đồng ý trước khi bất kỳ điều gì được chốt lại. Bitcoin đã giải quyết câu hỏi ai sở hữu gì mà không cần đến ngân hàng. Ethereum đã giải quyết câu hỏi điều gì xảy ra khi các điều kiện được đáp ứng mà không cần đến luật sư. Câu hỏi GenLayer đang giải quyết lại khác với cả hai điều đó. Đó là điều gì xảy ra khi hai bên nhìn vào cùng một kết quả nhưng thật sự bất đồng về ý nghĩa của nó. Câu hỏi này không có câu trả lời xác định. Nó cần phán xét. Và phán xét ở tốc độ máy móc cần một hạ tầng chưa tồn tại ở bất kỳ đâu trong bộ công cụ hiện tại. Nền kinh tế tác nhân sẽ không đình trệ vì các tác nhân không thể giao dịch nhanh đủ. Nó sẽ đình trệ ngay lần đầu tiên một kết quả bị tranh chấp không có lớp giải quyết nào để định tuyến qua. Bạn nghĩ loại thỏa thuận tác nhân nào sẽ tạo ra tranh chấp đầu tiên mà mã đơn thuần thực sự không thể giải quyết?
Hầu hết cơ sở hạ tầng được xây dựng sau khi vấn đề trở nên không thể phủ nhận. Đường xá xuất hiện sau khi ô tô gây ra hỗn loạn. Quy định ngân hàng ra đời sau khi thị trường sụp đổ. Internet mới có các tiêu chuẩn bảo mật sau làn sóng tấn công đầu tiên khiến việc bỏ qua chúng trở nên quá tốn kém. Nền kinh tế tác nhân đang di chuyển nhanh hơn bất kỳ ví dụ nào trong số đó. Đến năm 2030, các tác nhân AI được dự kiến sẽ xử lý gần 9 nghìn tỷ USD giao dịch. Cơ sở hạ tầng “con đường hạnh phúc”—thanh toán, danh tính, khả năng tương tác—đang được xây dựng ngay bây giờ với tốc độ nhanh chóng. Không ai chờ đợi cuộc tranh chấp tác nhân đầu tiên trở nên nghiêm trọng mới bắt đầu xây dựng lớp giải quyết. Đó chính là điều khiến tôi chú ý khi đọc qua chuỗi bài này. @GenLayer không giải quyết một vấn đề tương lai mang tính lý thuyết. Nó đang giải quyết cùng một vấn đề mà mọi nền kinh tế hoạt động luôn có, chỉ là áp dụng nó vào thế giới nơi các bên tham gia là tự chủ và các thỏa thuận được viết bằng ngôn ngữ tự nhiên thay vì mã pháp lý. Các hợp đồng thông minh truyền thống xử lý các điều kiện có thể biểu diễn dưới dạng logic chính xác. Phần lớn các thỏa thuận thực tế thì không thể. Khi một tác nhân tuyên bố đã hoàn thành sản phẩm và một tác nhân khác phản đối chất lượng, không có câu lệnh if-then nào có thể giải quyết được vấn đề này. Cần có người suy luận để xác định chính xác những gì đã được hứa hẹn và những gì thực sự được giao. GenLayer xây dựng các hợp đồng có khả năng thực hiện việc suy luận đó. Nhiều trình xác minh AI độc lập sẽ đánh giá tình huống riêng biệt. Phán quyết chỉ có hiệu lực khi các đánh giá độc lập này thực sự đạt được sự đồng thuận. Không có mô hình nào kiểm soát kết quả. Có cơ chế khiếu nại khi vẫn còn sự bất đồng hợp lý. Điều tôi luôn suy nghĩ là đây không phải là một ý tưởng mới. Kiểm định đồng nghiệp. Bồi thẩm đoàn. Kiểm toán độc lập. Mọi tổ chức mà con người tin tưởng quy mô lớn đều sử dụng cùng thiết kế cơ bản: khiến nhiều trí tuệ độc lập cùng đi đến kết luận giống nhau trước khi coi bất kỳ điều gì là đã được định đoạt. GenLayer đang áp dụng thiết kế này vào lớp duy nhất trong nền kinh tế tác nhân mà mọi người khác đang bỏ qua. Câu hỏi với tôi không phải là liệu lớp này có cần tồn tại hay không—rõ ràng là có. Câu hỏi là liệu nó sẽ được xây dựng trước khi cuộc tranh chấp lớn đầu tiên khiến sự vắng mặt của nó trở nên không thể bỏ qua. Theo bạn, con đường nào hợp lý hơn: Cộng đồng, Nhà phát triển, hay Người xác minh? https://t.co/kBDMqmPP9G
Bitcoin đã giải quyết một vấn đề: Ai sở hữu gì. Ethereum đã giải quyết vấn đề tiếp theo: Điều gì xảy ra khi các điều kiện được đáp ứng. Chưa ai giải quyết được vấn đề: Điều gì xảy ra khi hai bên cùng nhìn vào một kết quả và cả hai đều thật sự tin rằng mình đúng. @GenLayer Vấn đề thứ ba sắp trở nên rất tốn kém. Đến năm 2030, các tác nhân AI dự kiến sẽ thực hiện gần 9 nghìn tỷ USD giao dịch. Đây không phải là con người nhấp xác nhận. Đây là các hệ thống tự chủ đàm phán, thực thi và thanh toán mà không cần ai giám sát. Hầu hết hạ tầng đang được xây dựng hiện nay xử lý phần di chuyển giá trị một cách tuyệt vời. Nhưng không có gì xử lý phần bất đồng. Đây là điều khiến vấn đề này khó hơn những gì bạn tưởng. Một hợp đồng thông minh truyền thống không thể đọc ngữ cảnh. Nó không thể cân nhắc ý định với kết quả. Nó không thể cho bạn biết liệu kết quả được giao có thực sự khớp với những gì đã được cam kết thật sự hay không. Nó chỉ biết liệu điều kiện có được kích hoạt về mặt kỹ thuật hay không. Điều này hoạt động tốt khi các thỏa thuận đơn giản. Nhưng các thỏa thuận thực tế hiếm khi đơn giản. GenLayer xây dựng những gì họ gọi là Hợp đồng Thông minh. Thay vì mã cố định thực thi một cách mù quáng, những hợp đồng này có thể đọc ngôn ngữ tự nhiên, truy xuất thông tin trực tiếp từ web và suy luận xem liệu một điều gì đó có thực sự được thực hiện đúng như cả hai bên hiểu hay không. Nhưng phần tôi thấy thú vị hơn cả các hợp đồng chính là cách các phán quyết được đưa ra. Nhiều trình xác thực AI độc lập sẽ xem xét từng tình huống riêng biệt, không trao đổi với nhau trước. Sau đó, hệ thống kiểm tra xem liệu họ có thật sự đồng ý hay không. Không có mô hình nào kiểm soát kết quả. Thao túng một trình xác thực và bạn đã không thay đổi gì cả. Sai lầm và bạn vẫn chịu trách nhiệm kinh tế cho quyết định đó. Đó là phần mà toàn bộ hệ sinh thái kinh tế tác nhân còn thiếu hoàn toàn. Di chuyển giá trị quy mô lớn là vấn đề khó mà mọi người đều tập trung vào. Việc giải quyết công bằng những gì đã xảy ra sau đó mới là vấn đề mà không ai xây dựng để giải quyết. Theo bạn, trong một nền kinh tế do các tác nhân vận hành, cái gì sẽ sụp đổ trước: các giao dịch hay các thỏa thuận?
Kỹ năng bị đánh giá thấp nhất trong Web3 hiện nay là biết khi nào nên dừng tối ưu hóa và bắt đầu quan sát. Không phải một công cụ. Không phải một giao thức. Mà là một thói quen. Hầu hết những người tôi biết, bao gồm cả tôi trong một thời gian dài, đều luôn tìm kiếm điều tiếp theo để thêm vào. Bộ theo dõi tốt hơn. Cảnh báo tốt hơn. Bảng điều khiển tốt hơn. Trong khi tín hiệu thực sự lại nằm ngay trước mắt, nhưng chúng ta quá bận chuyển tab để nhận ra nó. Điều thay đổi với tôi là một khoảnh khắc cụ thể. Tôi tham gia một chiến dịch trên @RallyOnChain với kỳ vọng nó sẽ giống mọi hoạt động tiếp thị Web3 khác: đăng một thứ gì đó, hy vọng có tương tác, rồi chuyển sang việc khác. Thay vào đó, AI đã đánh giá nội dung của tôi dựa trên chính những gì nó nói. Không phải dựa trên số lượng người theo dõi tôi. Không phải vì tôi trả tiền cho một công ty dịch vụ. Mà chỉ đơn giản là chất lượng tư duy đằng sau những từ ngữ đó. Điều đó buộc tôi phải chậm lại. Tôi bắt đầu chú ý đến những bài đăng nào thực sự nói lên điều gì, và những bài nào chỉ tồn tại một cách vô nghĩa. Sự khác biệt đó — điều mà tôi đã bỏ qua trong hai năm — hóa ra lại là điều duy nhất quan trọng. Điều bị đánh giá thấp không phải là @RallyOnChain itself, dù nó thực sự xứng đáng nhận được nhiều sự chú ý hơn hiện tại. Điều bị đánh giá thấp là bài học mà việc tham gia vào nó dạy bạn. Khi một hệ thống AI minh bạch đánh giá nội dung của bạn dựa trên các tiêu chí rõ ràng và không có hộp đen nào ẩn giấu, bạn sẽ ngừng chơi trò chơi và bắt đầu suy nghĩ. Hầu hết mọi người bỏ qua phần này vì nó cảm thấy chậm hơn. Đúng vậy, nó chậm hơn. Chính vì thế mà nó tạo ra hiệu ứng tích lũy. Bạn đã hình thành thói quen nào mà ban đầu cảm thấy vô nghĩa nhưng sau đó lại trở thành điều bạn dựa vào nhiều nhất?
Tôi từng nghĩ rằng những bất đồng xảy ra vì mọi người không có đủ thông tin. Hãy cung cấp cho họ sự thật, tôi nghĩ, và bất đồng sẽ biến mất. Tôi đã sai. Những cuộc tranh cãi thực sự làm lãng phí thời gian của tôi không bao giờ xoay quanh những sự thật bị thiếu. Chúng là về những phán quyết mà chưa ai đồng ý trước đó. Công việc có “đủ tốt” không? Sự chậm trễ có phải là lý do chính đáng không? Hai người hợp lý có thể nhìn vào cùng một tình huống và đi đến hai kết luận hoàn toàn khác nhau, và không một bảng tính nào có thể sửa chữa được điều đó. Đó là phần của thế giới mà mã code chưa bao giờ chạm tới được. Một blockchain có thể kiểm tra xem một con số có khớp với con số khác không. Nhưng nó không thể nói với bạn liệu một thứ gì đó có cảm giác như đã hoàn thành, công bằng hay đúng đắn không. Vì vậy, trong nhiều năm, mọi thứ mang tính chủ quan đều bị đẩy lại cho con người, tòa án, hoặc người có quyền lực nhất trong phòng. @GenLayer là thứ đầu tiên tôi thấy nghiêm túc đối mặt với vấn đề này thay vì né tránh nó. Nó hoạt động như một lớp phán quyết: các validator, mỗi người chạy một mô hình AI khác nhau, cùng xem xét tình huống độc lập và bỏ phiếu chọn câu trả lời. Nếu họ không đồng thuận, bộ validator sẽ luân phiên và câu hỏi sẽ được xem xét lại thông qua một quy trình gọi là Dân chủ Tối ưu, cho đến khi mạng lưới thực sự đạt được một kết luận có thể biện minh được. Điều khiến tôi ấn tượng không phải là công nghệ bản thân nó, mà là điều nó thừa nhận. Nó thừa nhận rằng “liệu điều này có đạt tiêu chuẩn không?” là một câu hỏi thực sự xứng đáng với một quy trình thực sự, chứ không phải một lối tắt. Khi các tác nhân AI bắt đầu cam kết với nhau ở tốc độ máy móc, câu hỏi đó sẽ không biến mất. Nó sẽ xuất hiện liên tục, và sẽ cần một thứ gì đó trả lời nhanh đủ để theo kịp. Tôi tò mò muốn biết điều này gợi cho bạn điều gì: Bạn từng có một bất đồng nào trong công việc của mình mà không có quy tắc rõ ràng, chỉ có một phán quyết chủ quan?
Bố tôi luôn dạy tôi tránh xa mọi thứ rủi ro liên quan đến tiền bạc. “Hãy giữ tiền trong ngân hàng hoặc gửi tiết kiệm cố định, đó mới là cách xây dựng của cải một cách an toàn.” Tôi đã nghe theo trong nhiều năm. Ngay cả khi bắt đầu tìm hiểu về tiền điện tử, tôi chỉ đầu tư một số tiền rất nhỏ và giữ phần lớn khoản tiết kiệm của mình trong các tài khoản lãi suất thấp “chỉ để an toàn.” Đến khi tôi cuối cùng nghiêm túc tiếp cận, những cơ hội đầu tiên đã trôi qua từ lâu. Tôi đã bỏ lỡ những đợt tăng giá lớn có thể thực sự thay đổi cuộc sống của tôi. Con đường an toàn không bảo vệ tôi, mà chỉ giữ tôi ở lại chỗ cũ. @RallyOnChain
