Ngay cả khi một mạng layer-2 kiểm soát hệ thống chứng minh và mô hình tài khoản của riêng mình, nó vẫn có thể kế thừa các giả định mật mã từ lớp chịu trách nhiệm xác thực chứng minh và lưu trữ dữ liệu của nó. Tính sẵn có của dữ liệu thường được cung cấp bởi các blob, và lớp truyền tin cầu nối có thể phụ thuộc vào các precompile đường cong elliptic cụ thể. Những thành phần này sẽ trở nên an toàn sau lượng tử chỉ khi lớp thanh toán tự thân hoàn tất quá trình chuyển đổi. Cho đến lúc đó, độ an toàn đầu đến cuối của một rollup không thể vượt quá độ an toàn của lớp thanh toán đối với các thuộc tính phụ thuộc vào lớp đó. Đường dẫn phát triển do @Starknet công bố phân biệt rõ ràng các công việc nằm dưới sự kiểm soát của họ, như thay thế hàm băm, nâng cấp chữ ký ở cấp tài khoản và công cụ di chuyển, với các công việc phụ thuộc vào lớp thanh toán. Cuộc thảo luận quản trị gần đây về việc nghiên cứu một con đường layer-1 độc lập là một cách để xem xét liệu việc loại bỏ sự phụ thuộc đó có đáng mong muốn hay không. Một chuỗi độc lập có thể tự đặt lịch trình cho chữ ký đồng thuận, tính sẵn có dữ liệu và thiết kế cầu nối, nhưng đồng thời cũng từ bỏ các mối quan hệ bảo mật và thanh khoản hiện có vốn đi kèm với việc thanh toán trên một chuỗi khác. Sự đánh đổi do đó không thuần túy mang tính kỹ thuật; nó liên quan đến các giả định về tốc độ chuyển đổi tương đối, rủi ro cầu nối và tác động đến hệ sinh thái. Việc ghi chép rõ ràng sự phụ thuộc này, thay vì tuyên bố sự độc lập hoàn toàn một cách vội vàng, chính là một hình thức minh bạch mật mã. Người dùng và nhà phát triển sau đó có thể đánh giá mức độ rủi ro còn sót lại còn lại và xem liệu có cần thêm các biện pháp bổ sung hay không trong khi các thành phần bên ngoài đang bắt kịp.