EIP-8361 کو مالیاتی پالیسی کے طور پر پیش کیا جا رہا ہے۔
ہمارا انحصار گراف کہتا ہے کہ یہ DeFi کے لیے بنیادی ڈھانچہ پالیسی بھی ہے۔
ہم نے ethereum DeFi میں موجود ہر آن-چین انحصار، تقریباً 12,200 بنیادی اجزاء پر پرکولیشن تجزیہ کیا۔
اس بحث کے لیے دو نتائج اہم ہیں:
1. نیٹ ورک کا 1% تصادفی طور پر ختم کر دیں تو رابطہ تقریباً نہیں بدلتا (90.5% سے 89.4% تک)۔
لیکن اگر اُوپر کے 1% ہبز کو ختم کر دیا جائے تو منسلک ویب 21.3% تک گر جاتی ہے۔ یہ نظام بے ترتیبی کے لیے مضبوط ہے، لیکن ہبز پر لگنے والی کسی بھی چیز کے لیے نازک ہے۔
2. ہبز ایک دوسرے کا سپورٹ نہیں کرتے۔ اسارتیوٹی منفی (−0.24) ہے اور امیر کلب کا معیار سب سے اوپر صفر ہو جاتا ہے۔ ہر ہب اکیلا کام کرتا ہے۔
اب دیکھتے ہیں کہ ہبز کون سے ہیں۔ ہمارے لائیو سسٹمک-ٹوکن رینکنگ میں، اولین الحادہ میں سے پانچ ETH لکوئڈ سٹیکنگ ٹوکنز ہیں۔ صرف wstETH اکیلے $1.6 بلین سے زائد ممکنہ فورسڈ-سل پریشر کے نیچے ہے جو اسے کالٹیرل کے طور پر استعمال کرتا ہے۔
سٹیکنگ یِلڈ وہ جاذبیت ہے جس نے اس لیر بنائی۔
ہر لِورجڈ سٹیکنگ لوپ، ہر wstETH لینڈنگ مارکیٹ، ہر ریسٹیکنگ وراپر اس پر قائم ہوتا ہے۔ EIP-8361 آج نیٹ کنسینسس یِلڈ کو تقریباً 2.6% سے 1.2% تک کم کردے گا، اور اگر ETH کا آدھا حصہ سٹیکڈ ہو جائے تو صفر تک۔
ethereum جاری کرنے کی پالیسی پر بہت سارے معقول دلائل موجود ہیں۔
اس میں سے ایک نہیں، بلکہ مخصوص پالیسی کے ممکنہ سسٹمک خطرے کا اظہار ہے۔
اب تک کی بحث میں سٹیکرز کے آمدنی اور ETH کے مالیاتی پریمیم کا موازنہ کیا جا رہا ہے، اور انحصار گراف اس فہرست میں تیسرامع عنصر شامل کرتا ہے: DeFi کا کالٹیرل لیر، آمدن دینے والے ETH وراپرز میں مرکوز ہے جن کے پِچھے کوئي زائد بُنیاد نہیں۔
اس آمدن کے مالیاتی پہلو میں تبدیلی، بار اٹھانے والوں پر بوجھ بدل دेती ہے۔
بالکل کون سے دوار؟
ہم نے ہر بنیادی اجزاء کو اس سوال کے حوالے سے رینک کیا۔
اس فہرست کو حصہ 4 میں دکھایا جائے گا، جو آنے والے ہے۔
اس پوسٹ کا پرکولیشن تجزیہ حصہ 3 ہے، جو نچلے لنک موصول ہوگا:
https://t.co/rA6wouAHHN