دosto، میں نے @Starknet کے اکتوبر کے اپڈیٹ میں کچھ دلچسپ چیز دیکھی۔ یہ avnu_fi کے بارے میں ہے اور یہ کیسے اپنے سویپ ایکزیکشن کو بہتر بنانے کے لیے Starknet کی کمپوٹیشنل طاقت کا استعمال کر رہا ہے۔ آئیے ایک سادہ مثال لیتے ہیں۔ جب آپ DEX پر ٹوکنز کا سویپ کرتے ہیں، تو عام طور پر آپ کو بہترین ممکنہ قیمت چاہیے۔ لیکن لکویڈٹی ہمیشہ ایک جگہ دستیاب نہیں ہوتی۔ مختلف پول مختلف قیمتوں کو پیش کرتے ہیں اور ان میں مختلف مقدار میں لکویڈٹی ہوتی ہے۔ صحیح ترکیب تلاش کرنا آپ کے نتائج میں بڑا فرق ڈال سکتا ہے۔ اسی جگہ avnu داخل ہوتا ہے۔ اس کے بجائے کہ آپ کا پورا ٹریڈ ایک ہی پول سے گزرے، avnu متعدد لکویڈٹی ذرائع کو تلاش کرتا ہے تاکہ بہتر ایکزیکشن راستہ تلاش کر سکے۔ تو، پس منظر میں کیا ہوتا ہے؟ - اسمارٹ راؤٹنگ: یہ مختلف لکویڈٹی ذرائع کا موازنہ کرتا ہے تاکہ آپ کے ٹریڈ کے لیے ایک موثر راستہ تلاش کر سکے۔ - ٹریڈ تقسیم: ایک بڑا آرڈر متعدد پولز میں تقسیم کر دیا جا سکتا ہے تاکہ دستیاب لکویڈٹی کا بہتر استعمال کیا جا سکے۔ - اٹومک ٹرانزیکشنز: متعدد سویپ مراحل کو ایک ٹرانزیکشن میں جمع کر دیا جا سکتا ہے۔ یا تو سب کچھ کامیابی سے انجام پاتا ہے، یا پورا ٹرانزیکشن منسوخ ہو جاتا ہے۔ اب، Starknet اس سب میں کس طرح شامل ہے؟ بہترین راستہ تلاش کرنے کے لیے کمپوٹیشن درکار ہوتی ہے، خاص طور پر جب ٹریڈ متعدد پولز اور متعدد مراحل پر مشتمل ہو۔ Starknet کی کمپوٹیشنل صلاحیتیں این این این جیسے اطلاقات کو زائد پچیدہ ایکزیکشن منطق سنبھالنے دेतی ہیں۔ اور اس کا اور ایک اہم پہلو ہے: Starknet STARK ثبوت استعمال کرتا ہے تاکہ اس کے راجع تبدیلیوں کو خود مختار طور پر تصدیق کیا جا سکے۔ اس طرح، ان ٹریدز کے پس منظر میں موجود کمپوٹیشن صرف اس بات پر انحصار نہیں کرتا جس پر صارفین کو بھروسہ کرنا پڑتا ہے۔ avnu کے شائع شدہ موازنے کے مطابق، $10,000 سے نچلے STRK ٹریدز میں یہ عام طور پر بڑے مرکزी ایکسچینجز اور Prop AMMs سے بہتر performance دे�تا ہے۔ بالفرض، حقیقی نتائج لکویڈٹی، وقت اور ٹرید سائز پر منحصر ہوتے ہیں۔ مجھے اس مثال سے واقعات پسند آتے ہیں جو دکھاتے ہیں کہ Starknet کا تقاضا بنادینا صرف بنادینا عمل سے زائد ہوسکتا ہے۔ اس کے انجام دینے کے صلاحیت وسائل تعمیرات کو زائد ترقید DeFi اطلاقات بنانے، ٹریدنگ تجربات بہتر بنانے اور آن-چین لکویڈٹی کا بہتر استعمال کرنے مدد دے رہے ہيں۔ اور وہi قسم حقیقی دن دن والي فائدہ جو ميں Starknet ecosystem ميں ترقى دेखنا پسند كرتا هون۔

تو @FungoLabs اپنے آنے والے $FUNGO ایئر ڈراپ کے لیے تیاری کر رہا ہے اور کل ایک د цلچھا اپڈیٹ سامنے آیا۔ میں اب بھی اپنا Zama OG NFT رکھے ہوئے ہوں، تو یہ ضرور میری توجہ کھینچ گیا۔ اپڈیٹ کے مطابق، Fungo Genesis NFT ہولڈرز، Zama OG NFT ہولڈرز اور X کیمپین میں شرکت کرنے والے افراد ایئر ڈراپ کے لیے اہل ہوں گے۔ اسے مزید دلچسپ بناتا ہے کہ Zama کے بانی @randhindi نے بھی اس کا ذکر کیا ہے۔ آپ نیچے دی گئی اسکرین شاٹ دیکھ سکتے ہیں۔ باوجود یہ کہ میں پہلے سے ایک OG NFT رکھتا ہوں، میں X کیمپین میں شرکت کرنے کا بھی منصوبہ بنا رہا ہوں۔ اب مزید تفصیلات کا انتظار ہے۔ دیکھتے ہیں ٹیم نے کیا منصوبہ بنایا ہے!

دosto، اسٹارک نیٹ کمیونٹی میں ایک حالیہ پیشکش میری توجہ کا مرکز بن گئی۔ اس کا مقصد ایتھریم پر اسٹارک نیٹ کے اسٹیٹ اپڈیٹس کو سیٹل کرنے کے اخراجات کو کم کرنا ہے۔ آئیے اس طریقہ کار کو سمجھتے ہیں۔ ابھی ایتھریم پر اسٹارک نیٹ کے اسٹیٹ اپڈیٹس کو سیٹل کرنے کے لیے کئی آن چین آپریشنز درکار ہوتے ہیں، جس سے عمل کافی مہنگا ہو جاتا ہے۔ گیس کلر نے کچھ زبردست کمپوٹیشن کو آف چین منتقل کرنے کا پیش خدمت پیش کیا ہے۔ تو، یہ کیسے کام کرے گا؟ • آپریٹرز کا ایک نیٹ ورک ایک جیسے چین اسٹیٹ کا استعمال کرتے ہوئے آف چین ضروری کمپوٹیشن کرتا ہے۔ • جب کمپوٹیشن مکمل ہو جائے، تو آپریٹرز وہ بالکل درست اسٹوریج تبدیلیاں سائن کرتے ہیں جو کرنی ہوں۔ • پھر اسٹارک نیٹ کور کنٹریکٹ سائنچر چیک کرتا ہے اور تمام کمپوٹیشن کو آن چین نہ کرتے ہوئے ان تبدیلیوں کو ایتھریم پر لاگو کرتا ہے۔ اس کے ساتھ ایک ذمہ داری کا نظام بھی موجود ہے۔ اگر آپریٹرز غلط نتائج سائن کر دیں، تو ان پر اعتراض کیا جا سکتا ہے اور انہیں سلاش کر دیا جائے گا۔ ان اعداد و شمار بھی دلچسپ ہیں۔ گیس کلر نے اس طریقہ کار کا آزمائش 4 حقیقی اسٹارک نیٹ مین نیٹ اسٹیٹ اپڈیٹس پر کیا اور تخمینہ لگایا کہ گیس فیس میں 54–75% تک کمی آئے گی، جس سے فرد اپڈیٹ کے لحاظ سے تقریباً 306,000 گیس بچ جائے گا۔ اس سب سے صرف گیس فیس کم کرنے کا مطلب نہیں۔ اگر یہ طریقہ کام کر جائے، تو اس سے اسٹارک نیٹ کے لیے ایتھریم پر سیٹلمنٹ زیادہ قابلِ تحمل بن جائے گا۔ ایکو سسٹم کا لاگت کارآمدی میں بہتری اور سکالنگ دونوں پر توجہ دینا بہت اچھا ہے۔ بھلا، یہ ابھی ابتدائی پیشکش ہے اور خصوصاً ثبوت تصدیق اور نکالنے سے متعلق تحفظات پر توجہ دینے ki ضرورت ہے۔ لیکن ان قسم کے تجربات پر نظر رکھنا ضروری ہے۔ وہ وقت کے ساتھ اسٹارک نیٹ کو زائد موثر بنانے مدد دے سکتے ہیں۔

تو دوستو، لگتا ہے کہ @Starknet شاید ہمیشہ کے لیے Ethereum L2 نہ رہے۔ 22 اکتوبر کو، 93.52% ووٹنگ پاور نے اس بات کی حمایت کی کہ تحقیق کی جائے کہ آیا Starknet کو ایک آزاد post quantum L1 بننا چاہیے یا نہیں۔ اس کے پیچھے ایک خاصا اچھا وجہ ہے۔ میں نے حال ہی میں Starknet کی quantum readiness روڈ میپ کو فالو کیا ہے، تو یہ چیزیں میری توجہ کا مرکز بنیں۔ سب سے پہلے یہ کہ Starknet اس بارے میں سوچ بھی کیوں رہا ہے؟ اس وقت Starknet ایک Ethereum L2 ہے، جس کا مطلب ہے کہ یہ پل میسجنگ اور ڈیٹا دستیابی جیسی چیزوں کے لیے اب بھی Ethereum پر انحصار کرتا ہے۔ اور یہی وہ جگہ ہے جہاں چیزیں تھوڑی پیچیدہ ہو جاتی ہیں۔ اس انفراسٹرکچر کا کچھ حصہ ابھی بھی ایسی کرپٹوگرافی استعمال کر رہا ہے جو مستقبل میں طاقتور quantum کمپیوٹرز کے سامنے کمزور ہو سکتی ہے۔ Starknet اپنا نیٹ ورک اپ گریڈ کر سکتا ہے، لیکن وہ ہر اُس چیز کو نہیں بدل سکتا جو Ethereum پر منحصر ہے۔ یہی ان بنیادی وجوہات میں سے ایک ہے جن کی وجہ سے ایک آزاد L1 کو explore کیا جا رہا ہے۔ StarkWare کے CEO Eli Ben Sasson نے 2027 کا ہدف دیا ہے Starknet کی مکمل post quantum سکیورٹی کے لیے، جبکہ Ethereum تقریباً دسمبر 2029 کے آس پاس ایک quantum resistant L1 کو ٹارگٹ کر رہا ہے۔ یقیناً یہ صرف اہداف ہیں، یقینی ڈیڈ لائن نہیں۔ لیکن اگر Starknet آخرکار ایک آزاد L1 بن جاتا ہے، تو اسے اس بات پر زیادہ کنٹرول ہو گا کہ اس کی سکیورٹی اپ گریڈز کب اور کیسے ہوں۔ اب سوال یہ ہے کہ Starknet نے واقعی کوئی پیش رفت کی ہے یا نہیں؟ ہاں، اور یہ ذکر کرنے کے قابل ہے۔ Starknet v0.14.3 کے ساتھ، اس کے OS پروگرام اور configuration hashes کو Pedersen سے ہٹا کر BLAKE2s 256 based construction پر مین نیٹ پر منتقل کیا گیا۔ سادہ الفاظ میں، اس نے elliptic curve based hashing کو مخصوص حصوں میں hash-based متبادل سے بدل دیا ہے۔ Starknet hash based STARK proofs بھی استعمال کرتا ہے اور اس میں native account abstraction موجود ہے، جو ڈویلپرز کو مختلف signature طریقوں، بشمول post quantum طریقوں، کو explore کرنے کی لچک دیتی ہے۔ لیکن ابھی بھی state hashing، contract storage، address derivation اور موجودہ contracts کے اردگرد کام باقی ہے۔ تو نہیں، Starknet ابھی مکمل طور پر quantum safe نہیں ہے۔ اچھا، تو اس ووٹ کے بعد کیا ہوتا ہے؟ سب سے پہلے، 93.52% YES ووٹ کا مطلب یہ نہیں کہ Starknet نے رسمی طور پر L1 پر منتقل ہونے کا فیصلہ کر لیا ہے۔ یہ صرف مزید تحقیق کی حمایت کے لیے ایک non binding پول تھا۔ تو Starknet کے لیے آگے کیا ہے؟ -> StarkWare اور Starknet Foundation تکنیکی تقاضوں اور ممکنہ trade offs کو دیکھ رہے ہیں۔ -> ایک ابتدائی whitepaper مسودہ نومبر میں متوقع ہے، اگرچہ یہ تبدیل بھی ہو سکتا ہے۔ -> کمیونٹی کو نتائج کا جائزہ لینے کا موقع ملے گا، اس سے پہلے کہ کسی حقیقی transition کو ایک اور governance ووٹ کے لیے رکھا جائے۔ اور چند مزید باتیں جو جاننے کے قابل ہیں: -> STRK کے native token رہنے کی توقع ہے۔ فی الحال کسی نئے ٹوکن کی منصوبہ بندی نہیں ہے۔ -> Ethereum bridges کو دستیاب ہی رہنے کا ارادہ ہے۔ -> L1 transition کے لیے کوئی تصدیق شدہ ٹائم لائن موجود نہیں۔ Starknet واضح طور پر اب صرف اپنی کرپٹوگرافی اپ گریڈ کرنے سے آگے سوچ رہا ہے۔ یقیناً، Ethereum سے دور جانا اتنا آسان نہیں ہو گا۔ Starknet کو اپنی سکیورٹی اور انفراسٹرکچر کا زیادہ حصہ خود سنبھالنا پڑے گا۔ تو ابھی بھی بہت کچھ طے کرنا باقی ہے۔ فی الحال، Starknet اب بھی ایک Ethereum L2 ہے، اور ابھی تک کچھ نہیں بدلا۔ میں اس تحقیق اور آنے والے whitepaper پر نظر رکھوں گا کہ یہ معاملہ کس طرف جاتا ہے۔ آپ لوگ کیا سوچتے ہیں؟ ایک آزاد L1 بننا Starknet کے لیے اچھا قدم ہو گا؟

میں نے @Starknet کے کوانٹم ریڈینس روڈ میپ کے بارے میں تحقیق کی ہے اور سچ کہوں تو، یہ ایسا کچھ ہے جس پر زیادہ لوگوں کو توجہ دینی چاہیے۔ ہم عام طور پر بلاک چین کی رفتار، قابلیتِ توسیع اور حفاظت کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ لیکن اگر اس سب کو محفوظ رکھنے والی کرپٹوگرافی کو تبدیل کرنا پڑ جائے تو کیا ہوگا؟ Starknet اس پر پہلے ہی کام کر رہا ہے اور یہ وہ چیز ہے جس نے میری توجہ کھینچی۔ (1.) کچھ تبدیلیاں پہلے ہی لائیو ہو چکی ہیں Starknet نے اپنے OS پروگرام اور کانفگریشن ہیشز کو Pedersen سے BLAKE2s 256 بنیادی ساخت پر منتقل کر دیا ہے۔ آسان الفاظ میں، Pedersen الپٹک کرک کرپٹوگرافی پر منحصر ہے، جبکہ BLAKE2s ایک ہیش فنکشن ہے جو اسی قسم کے کرپٹوگرافک فرضیات پر منحصر نہیں ہے۔ اور دلچسپ بات یہ ہے؟ یہ تبدیلی پہلے ہی مین نیٹ پر لائیو ہے۔ یہ صرف مستقبل کا منصوبہ نہیں ہے۔ (2.) ابھی بھی کچھ باقی ہے کنٹرکٹ اسٹورج، اسٹیٹ ہیشنگ اور کنٹرکٹ اڈریس ڈیرائیون ابھی تک آگے کا کام ہیں۔ کیونکہ بلاک چین کا صرف ایک حصہ کوانٹم رزسٹنٹ بنانا مکمل سسٹم کو محفوظ بنانے کا مطلب نہیں ہے۔ یہ ابھی تک روڈ میپ آئٹمز ہیں، لہذا ابھی بھی زیادہ کام باقی ہے۔ (3.) والٹس دوسری دلچسپ بات ہیں Starknet میں نیٹو اکاؤنٹ ابسٹرکشن ہے، جو اکاؤنٹس کو ٹرانزکشنز کو تصدیق کرنے کے طریقوں میں زیادہ لچک فراہم کرتا ہے۔ اس سے صرف ایک واحد نقطہ نظر پر انحصار نہ کرتے ہوئے مختلف سگنچر اسکیمز کا جائزہ لینا آسان ہو جاتا ہے۔ اس کے علاوہ، Starknet مین نیٹ پر Falcon 512 پوسٹ-کوانٹم اکاؤنٹ کا ڈيموسٹریشن بھی منعقد ہوا ہے۔ صرف اس بات کو ذہن میں رکھیں کہ یہ تجرباتی اور غیر جانچ شدہ ہے، لہذا اس کا مطلب یہ نہیں کہ Har Starknet والٹ پہلے سے ہی کوانٹم سيف ہے۔ (4.) باقی چالنجز کے بارے میں؟ موجودہ کنٹرکٹس کو عملی مائگریشن پاتھ کی ضرورت ہوگی، اور StarkWare اس کے لئے ٹولنگ پر کام کر رہا ہے۔ پھر اترم (Ethereum) آتا ہے۔ Starknet اب بھی اپنے برج مسجینگ اور داد دسترس (data availability) کے لئے Ethereum پر منحصر ہے، لہذا Ethereum کا خود پوسٹ-کوانٹم تبدیل ہونا بھی اس معاملے میں اهم رکھتا ہے۔ بنظر overall، اس مسئلے میں صرف کچھ کرپٹوگرافک فنکشنز تبدیل کرنے سے زائد باتوں پر مشتمل ہے۔ مختصر طور پر، ڈھونڈنا قابلِ توجہ ہے: Starknet کوانٹم رڈینس کو صرف ایک انفرادی اپگرید نہیں سمجھ رaha جو سب کچھ فوراً حل کردے۔ اس نے مختلف لیرز — جن میں ہاشنگ، والٹس، موجودہ کنٹرکٹس اور Ethereum کے انحصار شامل ہیں — پر غور کرنا شروع کردیا ہے۔ کچھ تبدیلیاں پہلے ہی لائیو ہوچکی ہیں، اور اب تک پوسٹ-کوانٹم اکاؤنٹ بھي دکھایا جاچکا ہے، لेकن مکمل منتقلی ابھी تک عمل ميں آئي نهين۔ کوانٹم خطرات زائد تر صارفین کے لئے فوري مسئلة نهين، لे�كن ان كي تياري زودتر شروع كرنا مناسب هـ۔ مینِسِنِد دِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِدِنِد؛

حالیہ وقت میں @termix_ai کے بارے میں تلاش کر رہا ہوں اور یہ اعداد و شمار میری توجہ کا مرکز بن گئے۔ حالیہ 30 دنوں میں: -> بیس: 64.9 ہزار امریکی ڈالر -> BNB چین: 58.2 ہزار امریکی ڈالر حالیہ 7 دنوں میں: -> بیس: 15.6 ہزار امریکی ڈالر -> BNB چین: 4.4 ہزار امریکی ڈالر BNB چین اب بھی کل فیسز میں لیڈ کر رہا ہے، لیکن بیس کا رُخ تیز ہوتا جا رہا ہے۔ اور یہی ایک وجہ ہے جس کی وجہ سے میں TermiX پر نظر رکھ رہا ہوں۔ وہ AI ایجنٹ کامرس پر بن رہے ہیں، جہاں ایجنٹ دوسرے ایجنٹس کو ملازمت دے سکتے ہیں، کام مکمل کر سکتے ہیں، اور سروسز کے لیے بلاکچین پر ادائیگی کر سکتے ہیں۔ اس کا صرف AI ایجنٹس بنانا نہیں۔ بلکہ انہیں اتنے مفید بنانا ہے کہ وہ اصل میں ایک دوسرے کے ساتھ کام کر سکیں اور ایک دوسرے کو ادائیگی کر سکیں۔ اسی لیے TermiX میرے لیے دلچسپ ہے۔ آئیے دیکھتے ہیں کہ اگلے کچھ ہفتے میں کیا ہوتا ہے۔

@variational_io پر کل حجم $400 ارب سے زائد اور پچھلے ماہ جب سوپس شروع ہوئے تو صرف وہیں سے $100 ارب سے زائد آیا۔ حالیہ وقت میں نمو بہت دیوانہ ہو گئی ہے۔ اگر یہ رفتار جاری رہی تو Q4 میں TGE سے پہلے 500 ارب سے زائد حجم حاصل کرنا بہت آسان لگتا ہے۔ دیکھتے ہیں کہ یہ کہاں تک جاتا ہے !!

ٹرمنیکس BNB چین پر ہونے والے کچھ بڑے کام کا حصہ ہے میں نے سیٹ اینڈ ایرن کیمپین کے بارے میں پڑھا، اور اس کے پیچھے کا خیال حقیقت میں دلچسپ ہے۔ صرف لوگوں سے AI ایجینٹس بنانے اور انہیں وہیں بیٹھنے دینے کے بجائے، یہ کیمپین صارفین کو یہ کرنے کے لیے ترغیب دیتی ہے: -> 3 مختلف ایجینٹس مقرر کریں -> کم از کم 2 مارکیٹ پلیسز کا جائزہ لیں -> اپنا ایجینٹ بنائیں اور اسے فہرست میں شامل کریں اور @termix_ai ان میں سے ایک مارکیٹ پلیس ہے۔ میرا اس طریقہ کار سے پسند کرنے کا سبب یہ ہے کہ یہ ایجینٹ اقتصاد کے دونوں پہلوؤں کو ٹیسٹ کرتا ہے۔ کیا آپ ایسا ایجینٹ تلاش کر سکتے ہیں جو آپ کے لیے حقیقی طور پر کچھ مفید کام کرے؟ اور کیا آپ ایسا ایجینٹ بناسکتے ہیں جسے کوئی اور استعمال کرنا چاہے؟ کیونکہ ایجینٹ بنانا ایک بات ہے۔ اسے اتنامفید بنانا جس سے کوئی اسے مقرر کرنا چاہے، بالکل الگ چیلنج ہے۔ اسی حصے میں میرا دلچسپی سے دیکھنا ہے جب یہ ایکو سسٹم ترقی کرتا ہے۔ AI ایجینٹس کا حقیقی ٹیسٹ صرف ان کی تعداد نہیں ہوگا، بلکہ یہ ہوگا کہ جب لوگ ان کا استعمال شروع کر دیں تو وہ کتنے مفید بن جاتے ہیں۔ میں TermiX ایکو سسٹم کا مزید جائزہ لینا جاری رکھوں گا اور دیکھوں گا کہ یہ کس طرح آگے بڑھتا ہے۔

اس پر YES کا خیال رکھ رہا ہوں.. کیا $SOL 31 دسمبر تک $140 تک پہنچ جائے گا؟؟ @xomarket کے مطابق ابھی اس کی احتمالی صدف 50% ہے، اور پچھلے کچھ ہفتہ جتنی حرکت ہوئی ہے، اس کو دیکھ کر یہ بہت دلچسپ لگ رہا ہے۔ میرے خیال میں، سال کے اختتام تک SOL کے لیے اس تک پہنچنے کا موقع ہے، اس لیے اب میں YES کی طرف جا رہا ہوں۔ دیکھتے ہیں کہ یہ پیشین گوئی کام کرتی ہے یا نہیں۔

آج میں نے @termix_ai پر یہ دیکھا، اور سچ کہوں تو یہی چیز میں تلاش کر رہا تھا۔ ایک برانڈ پرومو ویڈیو ایجنٹ پہلے ہی مارکی پلیس پر لائیو ہے۔ آپ اسے صرف ایک متن کا خلاصہ دیتے ہیں، اور وہ اسے GPU رینڈرڈ ویژولز اور اصل AI موسیقی کے ساتھ ایک مکمل 1080p پرومو ویڈیو میں تبدیل کر دیتا ہے۔ لیکن دلچسپ بات ویڈیو جنریشن نہیں ہے— بلکہ یہ ہے کہ یہ صلاحیت ایک اصل سروس کے طور پر پیکج کی جا رہی ہے۔ اس کے لیے قیمت مقرر ہے: -> ابتدائی 60 سیکنڈ تک — 15 USDC -> 60–120 سیکنڈ — 30 USDC اور یہ سروس TermiX مارکیٹ پلیس کے ذریعے فراہم کی جاتی ہے، جس میں لین دین بھی اس کے TP انعام سسٹم سے جڑا ہوا ہے۔ یہی وہ جگہ ہے جہاں "ایجنٹ اقتصاد" کا خیال تھوڑا آسان سمجھ آنے لگتا ہے۔ ابھی تک: AI ایجنٹ > کچھ بناتا ہے > ختم اب آپ کو ملتا ہے: ایجنٹ > سروس > قیمت > آرڈر > تحویل اس چھوٹے سے فرق کا اصل مطلب بہت اہم ہے۔ کیونکہ اگر ایجنٹز بالآخر اقتصاد میں شرکت کرنا چاہتے ہیں، تو ان کے پاس صرف صلاحیتیں نہیں چاہئیں۔ ان کو اپنی صلاحیتیں اس طرح پیش کرنے کا طریقہ درکار ہے جس سے دوسرے لوگ یا ایجنٹز انھیں خرید سکیں۔ لیکن جب آپ دیکھتے ہیں کہ حقیقی سروسز متعین خروج اور قیمت کے ساتھ فہرست میں شامل ہو رہی ہیں، تو TermiX مارکیٹ پلیس مجھے بہت زیادہ حقیقی لگنے لگتا ہے۔ میرا خيال ہے کہ ميں مارکيٹ پليس ميں مزید جانچ کروں گا اور دेखوں گا کہ دوسرى کونسى دلچسپ ايجنٹ سروسز پہلے سے لائيف ہيں۔