انتخابی نتائج تقریباً انتظار کے مطابق نکل رہے ہیں، لیکن شاید اب اس پوسٹ کو دوبارہ اٹھانا اچھا وقت ہو۔ 1. ٹرمپ ویب3 صنعت کے لیے کلیدی طور پر اچھا نہیں تھا، چاہے انہیں سمجھانے کی کوششیں کی گئیں۔ لوگوں کو $TRUMP اور $MELANIA کے بارے میں معلوم ہے، اور یہ اچھے طریقے سے نہیں۔ واشنگٹن ڈی سی میں لابنگ کی تمام کوششیں ناکام رہیں، اور ہم دنیا کے باقی حصے کی نظر میں ایسے لگے جیسے ہم مضحکہ تھے۔ 2. اس کے باوجود، میں سمجھتا ہوں کہ یہ صورتحال کیوں پیدا ہوئی۔ بائیڈن انتظامیہ کRYPTO کے خلاف بہت زبردست تھی، اتنا کہ انہوں نے اسے بالکل منع کرنے کی کوشش بھی کی۔ (میں جانتا ہوں، کیونکہ میں ہاوائی سے ہوں — واحد ریاست جہاں اسے غیر قانونی قرار دے دیا گیا تھا۔) 3. جو لوگ اب جیت رہے ہیں، وہ عام ڈیموکرٹس نہیں ہیں۔ وہ پروگریسو ہیں، اور اداروں سے بھی ان کا کوئی محبت نہیں۔ ان میں سے زیادہ تر کرپٹو سے نفرت کرتے ہیں، لیکن اس بات کا بھی ہر عام آدمی سے اظہار ہوتا ہے، تو اس مسئلے پر زور دینا ضروری نہیں۔ لیکن موجودہ حکومت کے خلاف، وہ کارپوریٹ مفادوں سے منسلک نہیں ہیں، اس لیے انہیں متاثر کرنے کا امکان ہے۔ 4. اس کے لیے، صنعت کو اس طرح کے لوگوں کی ضرورت ہے جو صنعت کو لامحدود طور پر متاثر کرنے والے جعلسازیوں اور دھوکہ دہی کو مسترد کر دیں اور وہ بنیادی اصولوں پر واپس آئیں جن پر لوگوں نے کرپٹو اور NFTs کے بارے میں دلچسپی لینا شروع کی تھی۔ 5. اگر کبھی سپائن بڑھانا ضروری ہوا، تو اب وہ وقت ہے۔ حقیقی طور پر مفید چيز بنائیں۔ پونزیز اور بدترین روایات پر روشنائی ڈالیں۔ اس کے لیے محدود وقت ہے — ورنہ دنیا صرف CDBCs کو اپنا لے گی، موجودہ کرپٹوکرنسز تاریخ میں ایک حاشیہ بن جائینگ، اور باقی تمام قوانین کے تحت ختم ہو جائینگ، زائد تر طور پر۔

"بے حد مانگ" 😂 میں خوش ہوں کہ اس کا "ETH کو 20,000 ڈالر" کا پیش گوئی بہت غلط ثابت ہوئی، ورنہ میں اپنے فروخت کرنے کے فیصلے پر پچھتا سکتا تھا۔

NFTs اور کرپٹو کے ارد گرد کی شہرت حالیہ وقت میں اتنی خراب ہو چکی ہے کہ بہت سے مقامات نے بالکل الگ اصطلاحات استعمال کرنا شروع کر دی ہیں — مغرب میں، زیادہ تر صنعتی تقریبات "ٹوکنائزیشن" کی طرف منتقل ہو چکی ہیں، جبکہ جاپان نے افسرانی طور پر "وائرچوئل کرنسی" (کاسو ٹسوا) سے "انگو شیسان (暗号資産)" پر منتقلی کر دی، جس کا ترجمہ براہ راست "سائفر ایسٹس" ہوتا ہے۔ عملی طور پر، وہ سب ایک ہی چیز ہیں۔ وہ بلاک چین بنیادی فریم ورکس ہیں، اور بہت سی کمپنیاں اور تنظیمیں اب بھی ان کے بارے میں بات کر رہی ہیں کیونکہ وہ اب بھی ٹیکنالوجی کے ممکنات پر یقین رکھتی ہیں — صرف اس کے ابتدائی ورژنز پر نہیں۔ یہ علامتیں ہیں کہ ادارتی کھلاڑی تیار ہو چکے ہیں — اگر وہ اب تک نہیں ہوئے تو۔ جس شخص نے تقریباً تمام الٹس پر اپنا سب کچھ لگا دیا ہے (میں بٹ کوائن اور ایتھریم کا ابتدائی حامی تھا لیکن اب میں آگے بڑھ چکا ہوں)، یہ مجھے ایک عجیب پوزیشن میں ڈال دیتا ہے، کیونکہ الٹس اصل کرپٹو کوائنز اور صرف فائدے کے لئے بنائے گئے خالص CBDCs کے درمیان ایک درمیانی زمین پر قائم ہیں، جن میں سپکولیٹو پہلو نہیں ہوتا۔ کيا اب بھی کرپٹو کوائنز پر سرمایہ کاری سے واپسی حاصل کرنا ممکن ہے بغیر اسے ایک پونزی بنائے؟ AI کے ساتھ، اپنا خود کا کوائن یا ٹوکن بنانا اتنा آسان ہو چکا ہے جتنا کبھی بھی نہیں تھا — لیکن کرپٹو کا مستقبل کا قدرتی اقدار کہاں سے آئے گا، خاص طور پر ان منصوبوں کے لئے جو پہلے سے موجود ہیں؟

ایک عدل کے ساتھ، بینکس کو بار بار دھوکہ دہی اور ہیکس کا سامنا ہوتا ہے اور وہ کریڈٹ کارڈ ہیکس جیسے نقصانات کی مرمت کے لیے کرپٹو کبھی نہیں کرے گا۔ لیکن میری سمجھ میں تو اصل سبق یہ ہے کہ ہمیں ایکسچینجز کو بینکس بنانے کی ضرورت نہیں۔ بینکس پہلے سے موجود ہیں اور وہ اپنا کام اچھی طرح کرتے ہیں، چاہے بہتر ہو یا بدتر۔ ایکسچینجز رقم کو منتقل کرنے کے لیے بنائے گئے تھے، اسے محفوظ رکھنے کے لیے نہیں۔ (اور سب سے زیادہ، کھلے ماحول میں!)

@tezcity اور @objktcom دونوں کے لیے، میں سفارش کروں گا کہ سوشل پہلو میں ٹوکن-گیٹنگ سुکھیں شامل کی جائیں تاکہ کلیکٹرز کو خود NFTs خریدنے کا کوئی انگیجمنٹ ملے۔ (@TeiaCommunity پہلے سے یہ سہولت موجود ہے۔) اگر ہم لوگوں کو اس چیز پر اپنا پیسہ خرچ کرنے کے لیے مزید وجوہات نہ دیں جسے ہم بیچ رہے ہیں، تو ہم اسے مردہ سمجھ سکتے ہیں۔ جتنا زیادہ ہم دباؤ ڈالیں، اتنا بہتر ہوگا۔

اب جب فارکاسٹ نے جنہیں "ہاں" کا ووٹ نہیں دیتا، ان سب کو باہر نکالنا شروع کر دیا ہے ("عوامی حکومت" کا عمل)، بہت سے لوگ ویب3 سوشل پلیٹ فارمز کے لیے متبادل تلاش کر رہے ہیں۔ خوش قسمتی سے، کچھ ایسے پلیٹ فارم پہلے ہی چل رہے ہیں۔ اگرچہ آپ ویب3 میں نہیں ہیں، لیکن ان پلیٹ فارمز کو دیکھنا قابلِ توجہ ہے۔ وہ بالکل نئے ہیں اور تیزی سے بڑھ رہے ہیں، اور لوگ ان کے لیے خوش ہیں کیونکہ آپ کو وہاں ایسا انگیجمنٹ ملتا ہے جو دوسری جگہ مشکل سے ملتا ہے۔ وہ ابھی اتنے ابتدائی مرحلے پر ہیں کہ ان پر الگورتھمز کا اثر نہیں پڑا جو سستے کلکس کے لیے بھاگ رہے ہوں، یا سینسرشپ کا۔ TEIA @TeiaCommunity · TezCity @tezcity · objkt social @objktcom

میں کلاسیکل تربیت یافتہ ہوں اور روایتی فنون کے پس منظر سے تعلق رکھتا ہوں (اگر آپ انہیں دیکھنا چاہیں تو حالیہ وقت میں ہماری کمپنی کے پرومو ویڈیوز کے لیے میں نے اپنی ہی موسیقی استعمال کی ہے) لیکن میرے خیال میں AI کے خلاف گروہوں کے اردگرد کا زیادہ تر جذباتی رد عمل غلط ہے — انہیں "AI فنکار" کہلانے والے نئے گروہوں کو خوش آمدید کہنا چاہیے۔ یہاں وجوہات ہیں: • آپ کے فن کے بارے میں عوام کا تنقیدی جائزہ فنکار ہونے کا حصہ ہے — جسے بہت سے لوگ ابھی سیکھ رہے ہیں۔ • بہت سے لوگوں کے لیے — خاص طور پر اگر انہیں نوجوانی میں درس و تربیت تک رسائی نہیں مل سکی — AI ان کا فن سیکھنے کا "داخلہ دروازہ" ہے۔ جو لوگ اسے اگلے مرحلے تک لے جانا چاہتے ہیں، وہ بالآخر اپنے نتائج میں بہتری لانے کے لیے بنیادوں (نظریہ/فرم/ترکیب/معنی/غیرہ) کو سمجھنے میں دلچسپی لینا شروع کر دیں گے۔ • روایتی اور AI فنکار دونوں کو ایک ہی مسئلہ کا سامنا ہے: "میں اس کے لیے کس طرح رقم حاصل کروں؟" فن/ مواد کے شعبوں میں بہت سی چیزوں کو درست کرنے کی ضرورت ہے اور یہ کاپیرائٹ/IP/راائلٹیز میں اصلاحات کے لیے زیادہ لوگوں کو اپنی طرف لانے کا موقع ہے۔ • اب تک، AI سے تخلیق شدہ مواد تمام پلیٹ فارمز پر بھر پڑا ہوا ہے، جس سے بالآخر پورا نظام ٹوٹ جائے گا — یا پھر کمپنیوں کو معیار کنٹرول کے خفظ پر زور دینا پڑے گا۔ (اوپر دیکھیں: معیار حاصل کرنے کا طرīقہ واقعی اس کام کرنے والوں کو ادائیگی کرنا ہے۔) • حالیہ AI ماڈلز — ضرورت اور قوانین کے مجموعے کے طور پر — اب اپنے ذرائع کو مناسب طور پر حوالہ دینے میں بہت اچھے ہو گئے ہیں۔ اس سے پہلے ناممکن رائلٹی ماڈلز کا راستہ واضح ہوتا ہے۔ میرا پرانا موقف AI کے خلاف رہا ہے اور اب بھی ہے — میں اس ٹیکنالوجی کے پس منظر میں موجود تشویش سمجھتا ہوں، کیونکہ ابتدائی ماڈلز نے واضح طور پر غیر قانونی امور کئے تھے، جس وجہ سے ان میں سے بہت سارے مشکلات میں پڑ گئے۔ لیکن اس بات سے مت روک جائیں کہ آپ نچلے یا جانب سے حملہ کر دیں — ہمیں فنکاروں کو دوسرے فنکاروں کے خلاف لڑتے نہیں دे�نا چاہئئے، کیونکہ وہ بالکل وہی چاہتے ہیں۔ لڑائی روایتی فنکار بمقابلہ AI فنکار نہीں، بلکہ فنکار بمقابلہ قانون ہے۔ اگر آپ غصہ محسوس کر رہے ہو، تو صرف وہ معاملات غصہ دار بنائیں جن کا غصہ دار بننا ضروری ہو — بیرن معاہدہ تلاش کریں اور دेखئے کہ امریکا میں تخلیقات پر اس کا عمل نہीں چلتا، چاہے عمل کس طرح سے بھي ہوا ہو۔ اگر آپ حقیقت میں تبدیلی چاھتے ہو تو ہم ان معاملات پر توجہ مرکوز رکھنا چاھئئے۔

ابتدائی AI ماڈلز Stack Overflow پر دستیاب عوامی وسائل پر بنائے گئے تھے۔ AI کا کام بنیادی طور پر اس بات کو خود تلاش کرنے کی پریشانی کو کم کرنا تھا۔ لیکن جب آپ کے کام کو شیئر کرنے کے انگیجمنٹ ختم ہو جائیں، تو اگلی نوٹس نوٹس اور حل کہاں سے آئیں گے؟ اگر لوگ ہاتھ سے کوڈ نہیں لکھیں گے، تو ہم صرف ایک ہی کوڈ کو بار بار ری سائکل کرتے رہیں گے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ ایک ایسا ہی مسئلہ ہے جس کا سامنا کریٹو/تخلیقی صنعتوں نے طویل عرصے سے کیا ہے۔ جبکہ مصنفین کی آمدنی مجموعی طور پر کم ہو رہی ہے (اور اپنے کام چوری ہونے کا خطرہ، جس کا کوئی راستہ نہیں، بنیادی طور پر عام ہو چکا ہے)، بہت سے فنکاروں نے ڈیجیٹل پلیٹ فارمز سے مکمل طور پر تعاون بند کر دیا ہے، اور یہ جلد ہی AI جنریٹڈ مواد سے بدل دیا جا رہا ہے جو ہم دیکھتے ہیں سب کچھ بھر رہا ہے۔ ذاتی طور پر، میں اسے ایک ٹیکنالوجی کا مسئلہ نہیں دیکھتا — یہ ایک انگیجمنٹ کا مسئلہ ہے۔ ہمیں مصنفین کو اپنا کام شیئر کرنے کے زیادہ وجوہات فراہم کرنے ہوں گے، ورنہ ہم اس نچلے راستے کی دوڑ کو آخر تک دیکھیں گے۔

چاہے آپ اس خیال سے متفق ہوں یا نہیں، سرمایہ کاروں کے جذبات میں تبدیلی کے نشانات ہیں۔ AI نے منافع کا مظاہرہ نہیں کیا (جیسا کہ توقع کیا گیا تھا) اور لوگ دوسری جگہوں کی طرف دیکھنا شروع کر رہے ہیں۔