FungoLabs ایتھریم پر مکمل ہومومورفک انکرپشن (FHE) ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے پہلا پروجیکٹ ہے جو اینکرپٹڈ NFTs تعمیر کرتا ہے۔ اس پروجیکٹ کا نعرہ ہے: “غیر قابل تبادلہ۔ غیر قابل دیکھنا۔” • NFTs سیل شدہ حالت میں مینٹ کیے جاتے ہیں • آرٹ ورک (ظاہری شکل) اور پوشیدہ خصوصیات (جوہر) آن چین FHE رینڈومنس کا استعمال کرتے ہوئے تخلیق کیے جاتے ہیں، جس میں کوئی بھی (ٹیم سمیت) انہیں پہلے سے نہیں جانتا • صرف مالک ہی مواد دیکھ سکتا ہے؛ وہ فیصلہ کرتا ہے کہ اسے عوامی طور پر شائع کرے یا نہیں • cZAMA کا استعمال کرتے ہوئے سیلڈ بِڈ نیلامیوں کا سپورٹ کرتا ہے $FUNGO FungoLabs Launchpad کا نیٹو ٹوکن ہے – ایک پلیٹ فارم جو دوسرے اسٹوڈیوز کو اسی معیار کے مطابق اینکرپٹڈ NFT کلیکشنز لانچ کرنے کی اجازت دیتا ہے • ہر Genesis NFT (3,232 NFTs) کو 1,113,861 $FUNGO ملتے ہیں • ہر Zama OG NFT (~4,996 NFTs) کو 140,112 $FUNGO ملتے ہیں • TGE پر 82.5% ٹوکن فوراً انلاک ہوتے ہیں → اگر ایئر ڈراپ حاصل کرنے والے فروخت کر دیں تو زبردست فروخت کا دباؤ ہوگا • اب تک کوئی سرکاری TGE تاریخ اعلان نہیں کی گئی (3 نومبر، 2026 تک)

@vangrid_io پر $50 کا بونٹی ضروری نہیں کہ آپ کے والٹ میں $50 ڈال دے۔ میں نے آفیشل بونٹی ڈاکیومنٹس کو دیکھا اور ایک اہم تفصیل ملی جو آپ فلمائنا شروع کرنے سے پہلے جاننا چاہیں گے۔ وینگرڈ کے موجودہ مثال کے مطابق： ایک خریدار $50 کا کیپچر بونٹی فنڈ کرتا ہے۔ $5 پلیٹ فارم کو جاتا ہے۔ تقریباً $5 3D ریکنسٹرکشن کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ اور $40 منتخب کنtributor کو جاتا ہے۔ لیکن یہاں پر مسئلہ یہ ہے： ایک ہی بونٹی کے لیے ایک سے زیادہ افراد فلمی مواد جمع کرواسکتے ہیں۔ صرف وہی سبسکشن ادا کی جائے گی جسے خریدار قبول کرے۔ اس لیے کچھ فلمائنا اور اپ لوڈ کرنا خود بخود آپ کو USDC کمانے کا مطلب نہیں۔ آپ کا کیپچر درخواست سے مطابقت رکھنا چاہیے اور اصل میں منتخب ہونا چاہیے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ بہت اہم فرق ہے۔ بونٹی کی رقم خریدار کا بجٹ ہے، ضروری نہیں کہ آپ کا حاصل ہو۔ اور ایک جگہ کو فلمائنا میں لگنے والا وقت بھی اہم ہے۔ $200 کا بونٹی دلکش لگتا ہے، لیکن سفر، فلمائنا، مقابلہ اور اس امکان کو مدنظر رکھتے ہوئے جب آپ کی سبسکشن منتخب نہ ہو تو یہ دلکش نہیں رہتا۔ اس ماڈل کو بری نہیں کہتے، صرف اس کا مطلب یہ ہے کہ کنtributors کو ان بونٹیز کو ضمانت شدہ فارمنگ انعامات کی طرح نہ بلکہ حقیقی ادا شدہ کام کی طرح سمجھنا چاہیے۔ جو میرا پسندیدہ پہلو ہے وہ یہ ہے کہ اسکرو و پہلے سے فنڈڈ ہوتا ہے اور سیٹلمنٹ آنچین پر ریکارڈ ہوتا ہے۔ لیکن کنtributors کے لیے سب سے زیادہ مفید عدد بورڈ پر سب سے بڑا بونٹی نہیں، بلکہ ایک کامیاب سبسکشن کے بعد آپ حقیقت میں جتنا حاصل کرتے ہیں وہ ہے۔ اسی معیار پر میرا توجہ مرکوز ہوگا۔

تخیل کریں کہ آپ ایک کوانتم سیف والٹ بنارہے ہیں اور غلطی سے پچھلے سال کا SDK انسٹال کرلیتے ہیں بےحد بےوقوف لگتا ہے، لیکن @quipnetwork اپنے اپنے دستاویزات میں ڈویلپرز کو اس بات کی ہدایت کرتا ہے میں نے ان کے اپڈیٹڈ ڈویلپر پورٹل کا جائزہ لیا اور کچھ ایسا دیکھا جو زیادہ تر لوگ شاید نظرانداز کر دیتے کوئپ کے ethereum SDK کے لیے ڈیفالٹ npm latest ٹیگ اب بھی 2025 کے ریلیز کو اشارہ کرتا ہے یہ ورژن موجودہ SHRINCS سائنر سے پہلے کا ہے موجودہ نسل کا استعمال کرنا چاہتے ہیں؟ آپ کو بٹا ریلیز کو الگ سے انسٹال کرنا ہوگا اور ان کی ویب ایسیمبلي سائنچر لائبریری میں بھی اسی طرح کا مسئلہ ہے موجودہ سائنر اور ویریفائر ریلیز کینڈیدیٹ ٹیگ کے تحت موجود ہیں ڈیفالٹ latest ورژن میں نہیں جب آپ صرف نئے پروجیکٹ میں انسٹال کمانڈز کاپی کر رہے ہوتے ہیں تو یہ بات آسانی سے نظرانداز ہو جاتی ہے خاص طور پر اگر AI کوڈنگ اسسٹنٹ پرانا پیکج مثال استعمال کر لے اس لئے میرا خیال ہے کہ یہ اہم ہے پوسٹ-کوانتم انفراسٹرکچر بنانا صرف مضبوط کرپٹوگرافی رکھنے کے بارے میں نہیں ہے ڈویلپرز کو درست امپلمنٹیشن بھی انٹیگریٹ کرنی چاہئے پرانا پیکج ضرورت سے زیادہ سکیورٹی اسپلوٹ کا مطلب نہیں ہوتا لیکن غلط نسل کے سائننگ ٹولز استعمال کرنے سے آپ کا اطلاق پروگرام لائیو ہونے سے پہلے ہی مطابقت کے مسائل پیدا کر سکتا ہے کوئپ نے پہلے ہی درست پیکج نام اور انسٹال کمانڈز شائع کر دئے ہیں تو یہ کوئی پوشیدہ مسئلہ نہیں ہے بلکہ اس بات کا تذکرہ ہے کہ بورنگ ڈویلپر اسپیرینس والی چیزیں بھی کوانتم نیراتوو سے قدرتی طور پر اہم ہوتی ہیں آپ مہارت سے بھرپور کرپٹوگرافی بنانے میں ماہوں بھر دے سکتے ہیں اور پھر پہلے npm install پر کسی کو ضائع کر دے حقیقی تقبل کا ٹيسٹ یہ ہے کہ محفوظ راستہ سب سے آسان راستہ بن جائے اس بات پر میرا اگلا خيال ہوگا

ایک بار استعمال ہونے والی دستخط جو دوبارہ تصدیق کی جا سکتی ہے؟ ہاں، اور @quipnetwork اپنے دستاویزات میں اس کی وضاحت کرتا ہے Quip اکاؤنٹس SHRINCS کا استعمال کرتے ہیں، جو پوسٹ-کوانٹم تحفظ کے لیے ڈیزائن کیا گیا ایک ہیش-بنیادی دستخط نظام ہے عام اکاؤنٹ آپریشنز کے لیے، ہر دستخط ایک سلوٹ استعمال کرتا ہے ایک بار استعمال کریں، اگلے پر منتقل ہو جائیں بہت آسان لیکن جب dapp ERC-1271 کے ذریعے دستخط کی تصدیق کرتا ہے تو چیزیں دلچسپ ہو جاتی ہیں یہ تصدیق صرف پڑھنے کے لیے ہوتی ہے یہ دستخط سلوٹ استعمال نہیں کرتی اور وہی دستخط تصدیق کو جاری رکھ سکتا ہے جب تک کہ اس کا کلید نصب رہتا ہے انتظار کریں، کیا یہ اصل میں ایک بار استعمال کرنے کے خیال کو ختم نہیں کر دیتا؟ بالکل نہیں ایک ہی ایک بار استعمال ہونے والے کلید کے ساتھ نئے پیغام کو دستخط کرنا اور موجودہ دستخط کو دوبارہ تصدیق کرنا دو مختلف آپریشنز ہیں مسئلہ تب ظاہر ہوتا ہے جب کوئی پروٹوکول اس بات کو فرض کرتا ہے کہ ایک درست دستخط ایک آپریشن کے بعد خود بخود غیر فعال ہو جاتا ہے Quip کا دستاویز صاف طور پر ڈوولپرز کو اس بات سے آگاہ کرتا ہے ایک بار استعمال کرنے والی اجازت چاہتے ہیں؟ نونسز کو ٹریک کریں انتظام ختم ہونے کی تاریخ شامل کریں یا کلید رٹیشن سنبھال لیں ERC-1271 سے مت انتظار کریں کہ وہ خود بخود ری پلے تحفظ فراہم کرے اور یہی وہ چیز ہے جو میرے لیے پوسٹ-کوانٹم والٹ انفراسٹرکچر کے بارے میں دلچسپ ہے کرپٹوگرافی کو اپگریڈ کرنا خود بخود اس والٹ سے جڑے ہر اطلاقات کو اپگریڈ نہیں کرتا آپ مضبوط دستخط رکھ سکتے ہیں اور پھر بھی انٹیگریشن لیر میں اجازت کے غلط فہمیوں کا باعث بن سکتے ہیں اسے Quip کا اسپلوٹ نہیں کہنا اسے محفوظ طور پر دستاویز شدہ روایت قرار دیا گیا ہے جسے ڈوولپرز کو مدنظر رکھنا چاہئے حقیقی چیلنج صرف والٹس کو کوانٹم-محتاط بنانا نہیں بلکہ ان والٹس کو DeFi اطلاقات کے ساتھ محفوظ طور پر انٹگریٹ کرنا ہے جن کا استعمال لوگ پہلے سے کرتے ہیں آخری حصہ بالکل زائد توجہ کا مستحق ہے

10 والٹس۔ ایک شناخت۔ کوئی کسٹڈی نہیں۔ یہ @zerufinance کے Zaps ڈیزائن کا وہ حصہ ہے جسے مزید توجہ کی ضرورت ہے۔ سب سے زیادہ فعال DeFi صارفین ایک والٹ سے ٹریڈ نہیں کرتے۔ آپ کے پاس ایک بنیادی والٹ ہوتا ہے، کچھ ہاٹ والٹس، شاید پرپس، فارمنگ اور لمبے مدتی پوزیشنز کے لیے الگ الگ ایڈریسز۔ اب تصور کریں کہ صرف ان میں سے ایک کے بنیاد پر آپ کی شناخت کا جائزہ لیا جا رہا ہے، لول۔ Zaps صارفین کو ایک شناخت کے تحت ایک سے زیادہ 10 والٹس جوڑنے کی اجازت دیتا ہے۔ د ц دلچسپ بات؟ آپ کو فنڈز ٹرانسفر کرنے یا پلیٹ فارم کو ٹریڈ کرنے کی اجازت دینے کی ضرورت نہیں ہے۔ والٹ کی ملکیت دستخطوں کے ذریعے تصدیق کی جاتی ہے۔ Zaps آپ کی سرگرمیوں کو پڑھتا ہے اور اسے ایک رویے کا پروفائل بناتا ہے۔ اور اگر آپ X شناخت استعمال کرتے ہیں، تو لنکڈ والٹ میناپنگ پبلک Zaps پروفائلز پر پرائیویٹ رہتی ہے۔ آپ کا اسکور نظر آتا ہے، لیکن آپ کا مکمل والٹ سیٹ اپ ضروری نہیں۔ zETH رجسٹریشن 26 اکتوبر کو منصوبہ بند ہے، اس لیے یہ فرق اہم ہے۔ گذشتہ ٹریڈنگ سرگرمیاں مارکیٹ ریس شروع ہونے سے پہلے آپ کی شہرت میں شامل ہو سکتی ہیں۔ لیکن ایک اہم نکتہ ہے： عام Zaps شرکت میں zScore NFT مینٹنگ کی ضرورت نہیں ہوتی۔ لانچ دستاویزات کے مطابق، ابتدائی نीلامی کے لئے جگہ حاصل کرنے کے لئے zScore مینٹنگ ضروری ہے۔ اور پرائیویٹ پبلک پروفائلز مکمل انانومٹی کے برابر نہیں ہیں۔ ZeruAI کو لاکھوں والٹس کی معلومات کو پروسس کرنا پڑتا ہے۔ تو حقیقی ٹيسٹ یہ ہے کہ کya وہ منقطع ٹریڈنگ تاریخوں کو صارف کی خفیہ رکھتے ہوئے مفید شہرت میں تبدیل کر سکتا ہے؟ کیونکہ ایک والٹ ایڈریس آپ کو بتاتا ہے کہ کya ہوا، ایک اچھا رپوٹيشن سسٹم آپ کو بتانا چاہئے کہ اس تاریخ کا مطلب کya ہے، بناۓ بغیر آپ کا مکمل سیٹ اپ سب کو ظاہر کئے۔

کریپٹو نے سالوں تک تقریباً کسی بھی چیز کو جس میں APY ہو، ایک ییلڈ پروڈکٹ کہا کبھی کبھی یہ صرف ایک اور ٹوکن پرنٹر تھا جس کا بہتر برانڈنگ تھا lol @grvt_io اپنے آنے والے Grvt Earn رول آؤٹ کے ساتھ دلچسپ رخ اپنا رہا ہے کاش فلو جیسے سود، پریمیم اور انوائسز سے پشت پناہ، 11% تک کے ییلڈ کو ہدف بناتے ہوئے ٹوکنائزڈ فکسڈ انکم اسٹریٹجیز کسی اور انعام کے ٹوکن کا ایک اور مثال جو فارمرز کو خوش رکھنے کے لیے پرنٹ کیا جا رہا ہے یہ وہی آمدنی کی اسٹریٹجیز ہیں جن تک ادارہ جات پارمپری مالیات میں سالوں تک رسائی رکھ چکے ہیں اب Grvt چاhta ہے کہ وہ اس رسائی کو ایک سلف-کسٹوڈیل تجربے کے ذریعے آن چین پر لائے لیکن یہ وہ حصہ ہے جسے CT نظر انداز نہیں کرنا چاہئے ریئل ورلڈ ییلڈ کا مطلب یہ نہیں کہ یہ بے خطر ییلڈ ہے کریڈٹ کوالٹی، لکوئڈٹی اور بنیادی اسٹریٹجی ابھی بھی اہم ہیں اور 11% ایک ہدف ہے، مضمون نہیں ذاتی طور پر، میرا خواہش ہے کہ میں بالکل سمجھوں کہ میری آمدنی کس چیز سے پیدا ہو رہی ہے، بجائے اسکرین پر سب سے زیادہ APY کا تعاقب کرنے کے اس لئے میرے لئے یہ دلچسپ ہے RWA صرف پارمپری اثاثوں کو آن چین پر لانے کے بارے میں نہیں ہے اس کا مطلب ہے کہ لوگوں کو مالی مواقع فراہم کرنا جن تک وہ پہلے آسانی سے نہیں پہنچ سکتے تھے Grvt Earn کا اصل ٹیسٹ یہ ہوگا کہ اس ییلڈ کے پِچھے اصل میں کون سا عمل موجود ہے

پرپ ٹریڈرز ایک مثالی انٹری کے لیے گھنٹوں گھومتے ہیں لیکن ان کی پوزیشنز کے پیچھے بیٹھے تمام سرمایہ کے بارے میں کیا؟ یہ وہ حصہ ہے جسے میں سوچتا ہوں کہ زیادہ تر لوگ نظرانداز کرتے ہیں آپ کا مارجن آپ کے ٹریڈز کو پشتہ دینے کے لیے ہے، لیکن کیا اس کا صرف یہی کام ہونا چاہیے؟ @grvt_io یہاں ایک کافی دلچسپ نقطہ نظر اپنا رہے ہیں Grvt Earn، ٹوکنائزڈ فکسڈ انکم اسٹریٹجیز کے ذریعے 11% تک کے سالانہ منافع (APY) کا مقصد رکھتا ہے، جس کا اطلاق اکتوبر کے آخر میں منصوبہ بند ہے منافع حقیقی بنیادی نقد بہاؤ جیسے سود، پریمیم اور انوائسز سے آنے کا مقصد رکھتا ہے صرف ایک اور ٹوکن امیشن فارم نہیں لیکن جس حصے پر میں نظر رکھ رہا ہوں وہ ہے "Yield as Margin"، جو نومبر میں منصوبہ بند ہے اہل Earn بیلنسز ٹریڈنگ کالٹیرل کے طور پر استعمال ہوتے رہنے کے باوجود منافع پیدا کرتے رہ سکتے ہیں اس طرح، منافع حاصل کرنے اور ٹریڈنگ کے درمیان سرمایہ کو مستقل طور پر منتقل کرنے کے بجائے، ایک ہی بیلنس دونوں کاموں کو انجام دے سکتا ہے بھلا، 11% ایک مقصد ہے، ضمانت نہیں اور منافع پیدا کرنے والا مارجن اب بھی اثاثوں، لِکوڈٹی اور لیکویڈیشن کے خطرات سے متعلق ہے میں زیادہ خوش ہونے سے پہلے کالٹیرل کے قوانین اور حقیقی پرفارمنس دیکھنا چاہوں گا لیکن میرا خیال ہے کہ یہ راستہ بہت دلچسپ ہے شاید ٹریڈنگ میں اگلی بڑی بہتری اور کوئی چارٹ یا 100 نئے جوڑے نہیں ہوں گے بلکہ وہ ہوگا جس سرمایہ کو ہم پہلے سے رکھتے ہیں، اسے زیادہ محنت دلوانا ٹریڈ کرتے وقت منافع حاصل کرنا میرے خيال ميں، آنچین فنانس کا یہ بہت زیادہ دلچسپ استعمال ہے

6.4 ملین AI ادائیگیاں صرف 119,947 ڈالر منتقل ہوئے بھائی، ایجینٹ معاشیات اب بھی API کے ٹکڑوں کو خرید رہی ہے یہ BeInCrypto کی تازہ تحقیق میں x402 ادائیگیوں کا 35 دن کا نمونہ ظاہر کرتا ہے ان میں سے 90.8 فیصد ادائیگیاں ایک سینٹ سے کم قیمت کی تھیں ریلز واضح طور پر کام کر رہے ہیں لیکن پینیاں منتقل کرنا، AI ایجینٹ کو 100,000 ڈالر کے پورٹ فولیو کے ساتھ بھروسہ کرنے جیسا نہیں ہے یہی وہ جگہ ہے جہاں @zerufinance نے میرا توجہ حاصل کیا زروAI کے سی ای او اشوتوش ساہو کا کہنا ہے کہ AI ایجینٹس کے لیے ان کے اردگرد مالی بنیادی ڈھانچہ تعمیر کیا جانا چاہیے، نہ کہ انسانوں کے لیے ڈیزائن کردہ نظام جس پر AI کو چسپاں کر دیا گیا ہو اور میرے خیال میں یہ زیادہ دلچسپ مسئلہ ہے ایجینٹ کے پاس والٹ ہو سکتا ہے وہ ٹریڈز انجام دے سکتا ہے اور وہ اپنے خرچ کی حد کے اندر رہ سکتا ہے لیکن جب وہ رقم غلط کاؤنٹر پارٹی کو بھیج دے تو کیا ہوتا ہے؟ کون ذمہ دار ہوگا؟ کون فیصلہ کرے گا کہ وہ کس چیز تک رسائی رکھ سکتا ہے؟ کون اس کے رویے کا جائزہ لے گا جب تک کہ اسے مزید سرمایہ نہ دیا جائے؟ اس جگہ پر اجازت دینا، رویے کا رپورٹنگ اور خطرات کے کنٹرول اہم ہونے لگتے ہیں زروAI نے zScore اور اپنے ٹرس انفراسٹرکچر کے ذریعے والٹ انٹلیجنس تعمیر کی ہے اس کا مطلب یہ نہیں کہ انھوں نے خودمختار مالیات حل کر لی ہے بالکل نہیں لیکن AI ایجینٹس کے لیے اگلا بڑا انکلوک شاید ایک اور ادائیگی پروٹوکول نہیں ہوگا بلکہ مشینوں کو اتنے ذمہ دار بنانا ہوگا تاکہ وہ حقیقی سرمایہ سنبھال سکیں جب تک یہ نہ ہو، تو 6 ملین لین دین صرف 6 ملین چھوٹی ادائیگیاں ہوسکتی ہیں 6 ملین وجوہات نہیں جن پر آپ اپنے پ paisوں کو ایجینٹ کو سونپنے کا فیصلہ کر سکتے ہو

CT کو حجم کی لیڈر بورڈس پسند ہیں لیکن سوچیں کہ آپ سالوں تک ووٹ دیتے رہیں، ٹوکنز کو لॉک کرتے رہیں اور ایک پروٹوکول کی حمایت کرتے رہیں... صرف اس لیے کہ کوئی ایسا شخص آ جائے جس نے صرف 7 دن کے لیے حجم فارم کر دیا ہو اور آپ کو آؤٹ رینک کر دیا ہو یہی چیز @zerufinance Zaps کے ساتھ بدلنا چاہتی ہے اس کے پہلے Aerodrome کیمپین کو دیکھیں اسکورنگ صرف اس بات پر منحصر نہیں تھی کہ کس نے سب سے زیادہ ٹریڈ کیا 40% $AERO ٹریڈنگ سے آیا 40% veAERO ہولڈنگز سے آیا 20% ووٹنگ میں گزارے گئے ہفتے سے آیا تو ایک والٹ جس نے ماہوں تک گورننس میں شرکت کی تھی، اس کی اس تاریخ کو حقیقی طور پر سراہا جا سکتا تھا اب وہ حصہ جو میرے لیے زیادہ دلچسپ ہے آپ کی تاریخی سرگرمی آپ کو انعام کے پول میں اپنا حصہ طے کرنے میں مدد دیتی ہے لیکن صرف کیمپین کے دوران تصدیق شدہ ٹریڈنگ ہی یہ طے کرتی ہے کہ پول میں سے کتنی رقم جاری کی جائے دو الگ الگ کام ماضی کا حصہ یہ طے کرتا ہے کہ کون شرکت کا مستحق ہے نئی سرگرمی یہ طے کرتی ہے کہ پروٹوکول درحقیقت کتنی رقم ادا کرتا ہے اور واش حجم انعامات کو انلاک کرنے کے لیے نہیں گننا جاتا پہلا Aerodrome کیمپین صرف ایک پائپ لائن ٹیسٹ تھا جس میں AEROSTRAT نامی ایک ایسا ٹوکن استعمال کیا گयا جس کا مالیاتی اقدار نہیں تھا اس لئے میں اسے منافع بخش انعامات کا ثبوت نہیں سمجھ رہا حقیقی ٹیسٹ انعامات ختم ہونے کے بعد آئے گا کيا وہ والٹس ٹریڈنگ جاری رکھتے ہیں؟ کيا گورننس شرکاء وہاں رہتے ہیں؟ کیونکہ کوئي بھي پروٹوکول صرف حجم پیدا کرنے کے لئے صارفین کو ادائيگي کر سکتا ہے انہيں قائم رکھنا بالکل الگ کھيل ہے اس لئے Zaps کے لئے ميں جس معيار پر نظر رکھوں گا وہ يهي ہے

Zero ٹریڈنگ فیس بہت عمدہ لگتی ہیں لیکن جب آپ ایک پرپ پوزیشن کو منٹس کے بجائے ہفتے تک رکھنا چاہیں تو کیا ہوتا ہے؟ اسی جگہ فنڈنگ مسئلے کا حصہ بن جاتی ہے اور اسی لیے @grvt_io کا آنے والا Stable Funding Perps میری توجہ کا مرکز بن گیا Grvt نومبر میں اسٹاکس، FX، کمودٹیز اور انڈیسز پر اپنی سروس شروع کرنے کا ارادہ رکھتی ہے Zero ٹریڈنگ فیس کے ساتھ، فنڈنگ صرف روزانہ ایک بار چارج کی جائے گی دلچسپ بات صرف یہ نہیں کہ ٹریڈنگ سستی ہو رہی ہے بلکہ یہ ہے کہ لمبے عرصے تک پوزیشن رکھنے والے ٹریڈرز کے لیے لاگت کی ساخت کو سمجھنا آسان ہو جائے کیونکہ zero-fee انٹری کا مطلب یہ نہیں کہ پوزیشن zero-cost ہوگی فنڈنگ اب بھی اہم ہے اس کے ساتھ سپریڈز، سلیپیج اور ایگزیکشن کوالٹی بھی اہم ہیں Grvt دسمبر 2026 تک 1,000 سے زائد مارکٹس تک پہنچنے کا بھی مقصد رکھتی ہے جو TradFi کے وسیع مجموعے کو ایک آنچین ٹریڈنگ ماحول میں لانے کا باعث بن سکتا ہے لیکن صرف مارکٹس کی تعداد ہی نہیں جو طلب کرے گی کہ ٹریڈرز رہیں اصل فنڈنگ لاگت، لکوئڈٹی اور ایگزیکشن طے کرے گا میرے لحاظ سے، Grvt 2.0 کا اصل ٹیسٹ یہ ہے اس بات کے بجائے کہ اسکرین پر کتنے مارکٹس ظاہر ہوتے ہیں کہ آيا ان پوزیشنز کو رکھنا اور ان کا انتظام زیادہ موثر طریقے سے ممکن ہو جاتا ہے